Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А40-129219/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-129219/2017-184-150
г. Москва
13 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена: 13.10.2017 года

Полный текст решения изготовлен: 02.11.2017 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Е.С.Игнатовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Апполоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Банка России о признании несостоятельным (банкротом) НПФ «КОРАБЕЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Москва, у. Староволынская, 15, 1),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 по довер. от 21.03.2017, паспорт;

от должника: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) 13.07.2017 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Некоммерческой организации Негосударственного пенсионного фонда «Корабел».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2017 заявление Центрального банка Российской Федерации принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель Банка России полностью поддержал доводы заявления, просил суд признать НПФ «КОРАБЕЛ» несостоятельным (банкротом).

Должник в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав полномочного представителя заявителя, суд пришел к выводу об обоснованности заявления Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) НПФ «КОРАБЕЛ».

Согласно пункту 2 статьи 180 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе, негосударственные пенсионные фонды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 06.08.2014 № ОД-2010 аннулирована лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.

Приказом Банка России от 06.08.2014 № ОД-2011 назначена временная администрация по управлению Фондом в связи с аннулированием лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию, выданной Фонду.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 7.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ (в редакции от 21.07.20141) «О негосударственных пенсионных фондах» далее - Федеральный закон № 75-ФЗ) по итогам анализа финансового состояния фонда временная администрация в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ), временная администрация обращается в арбитражный суд с заявлением о признании фонда банкротом при наличии у фонда признаков банкротства либо с заявлением о принудительной ликвидации фонда и назначении ликвидатора при отсутствии у фонда указанных признаков.

Временной администрацией по управлению Фондом установлено отсутствие Фонда по известным адресам Фонда: 119501, <...> (адрес, содержащийся в ЕГРЮЛ), а также по адресу: <...>.

Отсутствие Фонда по указанным адресам зафиксировано Актом № 1 от 07.08.2014 о воспрепятствовании осуществлению функций временной администрации по управлению Фондом, а также Актом № 2 от 08.08.2014 о воспрепятствовании осуществлению функций временной администрации по управлению Фондом.

Отсутствие Фонда по известным адресам исключало возможность получения информации о деятельности Фонда, что свидетельствует об уклонении Фонда в его деятельности от целей, предусмотренных его уставом.

В этой связи временная администрация по управлению Фондом обращалась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принудительной ликвидации Фонда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2015 по делу №А40-18902/2015-57-117 заявление о принудительной ликвидации Фонда удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 решение суда первой инстанции было оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 отменены, дело № А40-18902/2015-57-117 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно постановлению кассационной инстанции основанием для направления на новое рассмотрение являлась необходимость исследования вопроса обоснованности возложения обязанности по ликвидации Фонда на его учредителей, необходимость исследования вопроса об осуществлении Фондом деятельности по обязательному пенсионному страхованию; наличие у Фонда признаков банкротства (при наличии вывода о недостаточности имущества Фонда для осуществления его целей); основания применения в данном случае ликвидации в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 по делу А40-18902/2015-57-117 заявление о принудительной ликвидации Фонда было удовлетворено, обязанность по ликвидации возложена на учредителей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 гашение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 отменено, в удовлетворении заявленных требований сказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2017 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 оставлено без изменений.

Указанным постановлением установлены признаки банкротства Фонда и указано на необходимость применения в рассматриваемом случае положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2017 установлено, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве для целей настоящего Закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе, негосударственные пенсионные фонды.

В силу подпунктов 2, 4 пункта 1 ст. 183.16 Закона о банкротстве финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при налиичии не исполненного в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов. Финансовая организация также считается неспособной удовлетворить требования кредиторов, если платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Судом было установлено и следует из информации интернет-сервиса «Банк данных исполнительных производств» официального сайта Федеральной службы судебных (http://fssprus.ru/iss/ip) в отношении НПФ «Корабел» возбуждены и не окончены исполнительные производства, в том числе: исполнительное производство № 4451/14/27/77 от 18.04.2014, возбуждено на основании исполнительного листа № АС 006182309 от 27.12.2013 на сумму 5.048.000,00 руб., выданного Арбитражным судом города Москвы; исполнительное производство № 68971/14/77026-22.12.2014, возбуждено на основании исполнительного листа № АС 006856010 от 01.10.2014 на сумму 29.000.860,39 руб., выданного Арбитражным судом города Москвы; исполнительное производство № 6628/15/77 027-ИП от 22.03.2015, возбуждено на основании исполнительного листа № АС 007142066 от 31.12.2014 на сумму 439.301.23 руб., выданного Арбитражным судом города Москвы; 13 исполнительных производств, возбуждены на основании исполнительных листов, выданных судебным участком № 184 Никулинского судебного района г. Москвы.

При этом, доказательства исполнения вступивших в законную силу решений судов в материалы дела не представлено.

Судом установлено и следует из информации интернет-сервиса «Банк данных исполнительных производств» официального сайта Федеральной службы судебных приставов (http://fssprus.ru/iss/ip) в отношении НПФ «Корабел» два возбужденных в 2015 году исполнительных производства прекращены в 2016 по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что платежеспособность НПФ «Корабел» в период деятельности временной администрации восстановлена не была, в связи с чем НПФ «Корабел» имеются признаки банкротства, предусмотренные подпунктом 4 пункта 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве.».

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности Фонда процедуры финансового оздоровления, внешнего управления и наблюдения применению, не подлежат, а ликвидация Фонда подлежит выполнению в порядке конкурсного производства.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 183.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».В связи с чем, арбитражный суд полагает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Расходы по госпошлине по заявлению распределяются судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании статьями 180, 183.16, 183.19, 186.2-186.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 163, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Некоммерческую организацию Негосударственный пенсионный фонд «Корабел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Москва, у. Староволынская, 15, 1) несостоятельным (банкротом)

Открыть конкурсное производство в отношении Некоммерческой организации Негосударственного пенсионного фонда «Корабел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Москва, у. Староволынская, 15, 1) сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Некоммерческой организации Негосударственного пенсионного фонда «Корабел» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №16278, адрес для направления корреспонденции: 109415, г. Москва, а/я 25), являющегося членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Обязать руководителя Некоммерческой организации Негосударственного пенсионного фонда «Корабел» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности Некоммерческой организации Негосударственного пенсионного фонда «Корабел».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного упр184ляющего Некоммерческой организации Негосударственного пенсионного фонда «Корабел» по результатам проведения конкурсного производства на 18 апреля 2018 года на 09 часов 15 минут, в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>, зал № 4073, этаж 4.

Взыскать с Некоммерческой организации Негосударственного пенсионного фонда «Корабел» в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 6.000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника Некоммерческой организации Негосударственного пенсионного фонда «Корабел» банкротом и об открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 187.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С.Игнатова