Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А45-18668/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18668/2021
г. Новосибирск
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Протон" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские настенные покрытия" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 2 001 346 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность 14/21 от 11.08.2021, паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Протон" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские настенные покрытия" (далее – ответчик) о взыскании 2 001 346 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению по имеющимся в нём доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № 1703-АР-025 от 10.09.2020, на выполнение работ по нанесению декоративной штукатурки на объекте: «Многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения, автостоянкой и трансформаторной подстанцией» расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 54:35:101030:84 по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Центральный район.

Стоимость работ согласно пункту 2.1. договора составляет 2 793 428 рублей 50 копеек.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора авансовый платеж по договору составляет 1 015 432 рублей и выплачивается генеральным подрядчиком на основании счета подрядчика, при условии предоставления документов, указанных в пункте 2.8 договора.

Оплата выполненных работ производится генеральным подрядчиком после осуществления приемки выполненных работ в соответствии с разделом 5 «Порядок приемки выполненных работ» договора, по факту выполнения работ, на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ (формы КС-2 и КС-3) в течение 5 рабочих дней с даты подписания генеральным подрядчиком актов и получения счета подрядчика. Оплата производится в сумме, указанной в актах сдачи-приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ (формы КС-2 и КС-3).

Сроки выполнения работ по договору предусмотрены в приложении № 2 к договору № 1703-АР-025 от 10.09.2020.

С целью исполнения своих обязательств по оплате работ, истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму 1 753 041 рубль 35 копеек, что подтверждается платежными поручениями №836 от 21.09.2020, №1104 от 21.12.2020 и №1136 от 23.12.2020.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем 11.05.2020 для фиксирования объёмов выполненных ответчиком работ была создана комиссия, которая произвела осмотр мест общего пользования (этажных коридоров) на объекте капитального строительства «Многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения, автостоянкой и трансформаторной подстанцией», расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 54:35:101030:84 по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Центральный район, ул. Некрасова, дом 39, о чем ответчик был уведомлен телеграммой, на осмотр ответчик не явился.

В результате произведенного комиссией осмотра был составлен акт, фиксирующий объемы выполненных работ.

В соответствии с пунктом 9.2. и подпунктом 9.2.1. генеральный подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке полностью или частично путем направления подрядчику письменного уведомления в случае нарушения подрядчиком срока исполнения обязательств (в том числе сроков начала и окончания производства работ, любого из промежуточных сроков выполнения работ) более, чем на 15 рабочих дней.

Согласно пункту 9.3 договора генеральный подрядчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, фактически выполненных и принятых в установленном порядке генеральным подрядчиком, понесенных фактических затрат, связанных с исполнением договора с учетом всех удерживаемых сумм по договору.

Согласно представленному истцом расчету, исходя из расценок на виды работ, предоставленных ответчиком, стоимость фактически выполненных ответчиком работ составила 355 075 рублей 87 копеек.

19.05.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №И-2021-051 с требованием о возврате суммы неотработанного аванса в связи с прекращением действия договора.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт выполнения ответчиком работ на сумму 355 075 рублей 87 копеек и оплату истцом работ на сумму 1 753 041 рубль 35 копеек.

Ответчик доказательств выполнения работ на сумму, составляющую разницу между полученными денежными средствами и подтверждённым актам от 11.05.2021, в размере 1 397 965 рублей 48 копеек не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил в полном объеме работы в согласованные сроки, в связи с чем договор прекратил свое действие – 20.05.2021 в силу одностороннего отказ от его исполнения со стороны подрядчика в порядке ч. 2 ст. 715 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы, а равно доказательства встречного исполнения на сумму 1 397 965 рублей 48 копеек, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме взыскания суммы долга истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку окончательного срока выполнения работ за период с 01.02.2021 по 19.05.2021 в сумме 603 380 рублей 56 копеек.

В силу пункта 7.4 договора в случае нарушения окончательного срока выполнения всех работ подрядчик уплачивает генеральному подрядчику штрафную неустойку в размере 0,2 % от цены договора, указанной в пункте 2.1. договора, за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 603 380 рублей 56 копеек на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские настенные покрытия" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Протон" (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 397 965 рублей 48 копеек, неустойку за период с 01.02.2021 по 19.05.2021 в размере 603 380 рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 007 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.В. Суворова