Постановление от 1 сентября 2017 г. по делу № А40-48505/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35091/2017

Дело № А40-48505/17
г. Москва
01 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциация СРО "СтройРегион-Развитие" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года по делу № А40-48505/17-57-417, принятое судьей Ждановой Ю.А. по иску ООО "Стрит-Медиа" (ИНН <***>) к Ассоциация СРО "Стройрегион- Развитие" (ИНН <***>) о признании незаконным решение Президиума Ассоциации СРО «Стройрегион-Развитие» от 16 декабря 2016года, оформленное выпиской из протокола 928-Д в части исключения ООО «Стрит-Медиа» за грубое нарушение правил контроля в области саморегулирования; о признании незаконным решение Общего собрания Ассоциации СРО «Стройрегион-Развитие», оформленное протоколом №83 от 16.12.201года в части отказа в принятии заявления о добровольном выходе из членов СРО; об обязании Ассоциацию СРО «Стройрегион-Развитие» внести в реестр членов СРО сведения о прекращении членства ООО «Стрит-Медиа» в связи с добровольным выходом ООО «Стрит-Медиа» из состава с «01» января 2017года и исключить сведения о прекращении членства на основании п.5 ч.2 ст.55.7 Градостроительного кодекса

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2017;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о признании незаконным решения Президиума Ассоциации СРО «Стройрегион-Развитие» от 16 декабря 2016года, оформленного выпиской из протокола 928-Д в части исключения ООО «Стрит-Медиа» за грубое нарушение правил контроля в области саморегулирования; о признании незаконным решения Общего собрания Ассоциации СРО «Стройрегион-Развитие», оформленного протоколом №83 от 16.12.201года в части отказа в принятии заявления о добровольном выходе из членов СРО; об обязании Ассоциацию СРО «Стройрегион-Развитие» внести в реестр членов СРО сведения о прекращении членства ООО «Стрит- Медиа» в связи с добровольным выходом ООО «Стрит-Медиа» из состава с «01» января 2017года и об исключении сведений о прекращении членства на основании п.5 ч.2 ст.55.7 Градостроительного кодекса.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017 иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Стрит-Медиа» являлось членом СРО Ассоциации «Стройрегион-Развитие» с 2011 года и осуществляло свою деятельность на основании свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 23 января 2013 года №0186-02072010-<***>-3. Истец перечислил в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Во исполнение требований положения Градостроительного Кодекса РФ истцом было принято решение о добровольном переходе в СРО по месту нахождения ООО «Стрит-Медиа», в связи с чем, 23 ноября 2016 года было направлено в адрес ответчика соответствующее уведомление о добровольном прекращении членства с «01» января 2017 года, а также продублировано на официальный адрес электронной почты: mail@regionsro.ru.

Ответным письмом в адрес истца поступило уведомление (исх. №СР-2813/16 от 16.12.2016 года) об исключении истца из числа членов Ассоциации СРО «Стройрегион-Развитие» в связи с нарушением правил контроля в области саморегулирования.

В уведомлении от 16.12.2016 за исх.№СР-2813/16 ответчик ссылается на внеплановую проверку. Так же в данном уведомлении указано, что в соответствии с действующими правилами контроля в области саморегулирования, действующими в Ассоциации СРО «Стройрегион-Развитие» (п.2.4) Член СРО, уведомленный надлежащим образом, обязан в установленный срок являться в СРО на проводимые проверки (как определенные планом проверки, так и внеплановые), заседания контрольной комиссии, дисциплинарного комитета и иным основаниям для осуществления контроля уполномоченными лицами СРО.

Надлежащим уведомлением признается такое уведомление, при котором имеются убедительные подтверждения того, что до адресата заблаговременно доведена информация о проводимых проверках, заседаниях контрольной комиссии, дисциплинарного комитета и иных основаниях для осуществления контроля уполномоченными лицами СРО. В адрес истца уведомлений о предстоящих проверках и иных мероприятиях контроля не поступало.

Доказательств законности данного исключения истца ответчиком суду не представлено, ввиду чего требования истца о признании незаконным решения Президиума Ассоциации СРО «Стройрегион-Развитие» от 16 декабря 2016года, оформленного протоколом 928-Д в части исключения ООО «Стрит-Медиа» за грубое нарушение правил контроля в области саморегулирования и решения Общего собрания Ассоциации СРО «Стройрегион-Развитие», оформленного протоколом № 83 от 16.12.2016 года в части отказа в принятии заявления о добровольном выходе из членов СРО обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 55.6 ГрК РФ от 29.12.2004 (в ред. 372-ФЗ), с 01.07.2016г. членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частью 5 и 6 статьи З3 Федерального закона № 191-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации. Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 указанной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Таким образом, правовыми основаниями прекращения членства юридического лица, индивидуального предпринимателя в саморегулируемой организации является получение указанной организацией уведомления, с содержащейся в нем намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Членство юридического лица, индивидуального предпринимателя прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с указанной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства, не исполнил обязательство ни по исключению истца на основании заявления последнего, ни по перечислению взноса в компенсационный фонд в иную саморегулируемую организацию на основании части 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ, в связи с чем суд правомерно удовлетворил иск также в части обязания ответчика в связи с добровольным выходом истца из СРО ответчика с 01.01.2017 г. исключить сведения о прекращении членства истца на основании п. 5 ч. 2 ст .55.7 ГрК РФ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года по делу № А40-48505/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: В.С. Гарипов

М.Е. Верстова