Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А40-217595/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217595/22-13-1960
г. Москва
19 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Н.И. Хаустова при ведении протокола секретарем судьи М.А. Живиной, проводит судебное заседание по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕР КАРГО КОМПАНИ" (117218, <...>, ЭТАЖ 5 ОФ 518, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2009, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЖД ЛОГИСТИКА" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: <***>)

третье лицо- ОАО «РЖД»

о взыскании 3 023 547 руб. 78 коп.

В судебное заседание явились:

от истца-Киркин Р.С., паспорт, доверенность от 24.06.22 б/н, диплом, ФИО1, паспорт, доверенность от 25.11.22, диплом

от ответчика-Демьянов Е.М., паспорт, доверенность от 14.11.22 № 770010333/2022, диплом

третье лицо-Лукина Л.А., паспорт, доверенность от 11.12.20 № ЮВОСТ-235/Д, диплом.



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕР КАРГО КОМПАНИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЖД ЛОГИСТИКА" о взыскании 3 023 547 руб. 78 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Третье лицо представило письменные пояснения по иску.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды вагонов № 77-505/21 от 24 мая 2021 г.

В рамках договора Ответчику предоставлены за плату во временное пользование (аренду) вагоны №№: 68353119, 68352558, 68352665, 68352319, 68353101, 68349117, 68352616, 60944857, 60944246, 61318515, 68352582 , что подтверждается актами приема-передачи.

Арендная плата за пользование Вагонами начисляется с даты подписания акта приема-передачи Вагонов от Истца Ответчику включительно по дату подписания акта приема-передачи Вагонов от Ответчика Истцу включительно (п. 5.2. Договора).

Размер ставки арендной платы определяется в Протоколах согласования размера ставки арендной платы (п. 5.1. Договора) и составляет 3 550,00 рублей без учета НДС за 1 вагон в сутки (согласно Протокола согласования размера ставки арендной платы № 15 от 18.03.2022 г. к Договору, Протокола согласования размера ставки арендной платы № 16 от 17.03.2022 г. к Договору).

Согласно п. 5.4. Договора размер арендной платы рассчитывается путем умножения ставки арендной платы, согласованной Сторонами в Протоколах, на количество вагоно-суток (количество переданных в арендное пользование Вагонов, умноженное на количество суток нахождения аренде в течение отчетного периода).

Арендная плата вносится Ответчиком в следующем порядке 100 % суммы месячной арендной платы Ответчик вносит на расчетный счет Истца не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу аренды.

В нарушение условий Договора Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендной платы. У Ответчика имеется задолженность по аренной плате в размере - 2 858 460,00 руб., в том числе НДС 20%

26 августа 2022 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 1312/08 от 26 августа 2022 г., содержащая требование о погашении задолженности по Договору. Претензия оставлена Ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По условиям Договора (пункт 6.2.) в случае нарушения сроков внесения арендной платы, установленных п. 5.4 Договора, и иных платежей, предусмотренных Договором, Истец праве потребовать с Ответчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Ответчиком не подписаны Акт сдачи-приемки № 310807 от 31.08.2022 г., Повагонное приложение к Акту сдачи-приемки № 310807 от 31.08.2022 г., Акт сдачи-приемки № 310806 от 31.08.2022 г., Повагонное приложение к Акту сдачи-приемки № 310806 от 31.08.2022 г.

Ответчик направил письмо исх. № 193/22 от 31.05.2022 г., в соответствии с которым отказался оплачивать арендную плату в отношении Вагонов поскольку полагает, что его обязательства по Договору в отношении Вагонов прекратились в соответствии со ст. 416 ГК РФ.

В обоснование отказа Ответчик указал, что в отношении Вагонов, находящихся на 24.02.2022 г. на территории Украины, действуют обстоятельства непреодолимой силы, в связи с чем Ответчик лишен возможности пользоваться Вагонами по причине, за которую Ответчик не отвечает, и не обязан вносить арендную плату за Вагоны.

В подтверждение Ответчиком предоставлено уведомление № 425 от 28.02.2022 г. о наступлении форс-мажора, копия протокола о производстве осмотра письменных доказательств от 02.03.2022 г., зарегистрированного в реестре нотариуса за № 77/486-н/77-2022-3-232, с копией письма ТПП Украины № 2024/02.0.-7.1 от 28.02.2022 г.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании актов приема-передачи вагонов № 1 от 07.06.2021, № 3 от 20.06.2022, № 33 от 20.01.2022, № 34 от 26.01.2022, № 35 от 27.01.2022, № 37 от 03.02.2022, № 10 от 20.08.2021, № 11 от 21.08.2021, № 12 от 25.08.2021, № 13 от 26.08.2021, № 14 от 29.08.2021, № 15 от 29.08.2021, № 16 от 04.09.2021, № 20 от 09.10.2021, № 21 от 18.10.2021, вагоны №№ 68353184, 68353119, 68352558, 68352582, 68352665, 68352319, 68353101, 68349117, 68352616, 60944857, 60944246, 61318515 были переданы в аренду Истцу.

Согласно п. 3.2. Договора, если иное не согласовано Сторонами в приложениях и/или дополнительных соглашениях к Договору, Арендодатель вправе осуществлять эксплуатацию Вагонов по сети железных дорог ОАО «РЖД» и в международных сообщениях по следующим направлениям: Российская Федерация, страны СНГ и Балтии, страны Восточной Европы, Германия, Финляндия, Китай, Монголия, Украина за исключением зон, объявленных в официальном порядке зонами военных, боевых действий, зонами народных волнений, зонами проведения антитеррористических операций, зонами, приравненными к ним.

Указом Президента Украины «О введении военного положения в Украине» от 24.02.2022 г. № 64/2022 с 05 часов 30 минут 24.02.2022 на территории Украины введено военное положение.

АО «Интер Карго Компани» уведомлено Истцом письмом № 425 от 28.02.2022г. о наступлении форс-мажора (начале действия обстоятельств непреодолимой силы).

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, официальным письмом ТПП Украины об утверждении форс-мажорных обстоятельств № 2024/02.0-7.1 от 28.02.2022г.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ); пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 ГК РФ).

В свою очередь, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 614 ГК РФ если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Письмом № 601 от 24.03.2022 АО «РЖД Логистика» повторно уведомило АО «Интер Карго Компани» о наступлении обстоятельств непреодолимой силы и указало на освобождение от уплаты арендных платежей, установленных Договором, за вышеуказанные спорные вагоны.

Согласно письму № 193/22 от 31.05.2022 АО «РЖД Логистика» уведомило АО «Интер Карго Компани» о расторжении договора.

АО «РЖД Логистика» уведомило АО «Интер Карго Компани» о прекращении с 01.06.2022 г. обязательства АО «РЖД Логистика», предусмотренного п. 2.5, 2.6, 2.7, 4.1.15 Договора в отношении вагонов №№ 68353184, 68353119, 68352558, 68352582, 68352665, 68352319, 68353101, 68349117, 68352616, 60944857, 60944246, 61318515, в связи с невозможностью их исполнения по причине наступления вышеуказанных обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 416 ГК РФ, обязательства АО «РЖД Логистика» по Договору в отношении вагонов №№ 68353184, 68353119, 68352558, 68352582, 68352665, 68352319, 68353101, 68349117, 68352616, 60944857, 60944246, 61318515 считаются прекращенными.

Системное толкование указанных норм во взаимосвязи с положениями статьи 614 ГК РФ свидетельствует о том, что договор аренды носит взаимообязывающий характер, в связи с чем невозможность пользования арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы арендодателю. Поскольку арендодатель в момент невозможности использования арендованного имущества по не зависящим от арендатора обстоятельствам не осуществляет какого-либо предоставления, соответственно, он теряет право на получение арендной платы. В противном случае нарушается принцип гражданского законодательства о беспрепятственном осуществлении гражданских прав (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), так как отсутствие объекта аренды препятствует осуществлению прав арендатора.

Таким образом, основным критерием допустимости освобождения арендатора от внесения арендной платы является невозможность использования арендуемого имущества не по его вине.

Позиция ответчика подтверждается копией Сертификата Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 09.02.2023 №10/6093.

Третьим лицом представлены пояснения, из которых следует, что установить место нахождения вагонов не представляется возможным.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не должен нести ответственности за неисполнение спорных договоров аренды вагонов в связи с невозможностью исполнения обязательств, возникшей по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, а в связи с чем в иске отказано в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 101, 102, 110, 121, 123, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья:

Н.И. Хаустова