Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А13-192/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-192/2019
город Вологда
12 марта 2019 года


Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ананьевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русский Холодъ» к обществу с ограниченной ответственностью «Продснаб» о взыскании задолженности в размере 395 838 руб. 83 коп., пени в размере 109 327 руб. 52 коп., об обязании возвратить переданное имущество,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 06.11.2018,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Торговый дом «Русский холодъ» (далее – ОАО «ТД «Русский холодъ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продснаб» о взыскании задолженности в размере 395 838 руб. 83 коп., пени в размере 109 327 руб. 52 коп., об обязании возвратить переданное по договору хранения имущество.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание представителей не направил.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также на не возврат холодильного оборудования, переданного ответчику на ответственное хранение с правом пользования, после получения последним требования о возврате.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования ОАО «ТД «Русский холодъ» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ТД «Русский холодъ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вологодский мясокомбинат» (покупатель) заключен договор поставки от 01.05.2016 (далее – договор), согласно которому истец осуществил поставку товара ответчику.

Согласно пункту 1.5.3 договора оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным поставщиком. Покупатель обязуется оплатить переданный ему товар по цене и в сумме, указанным в накладных и счетах-фактурах, в наличной (с соблюдением предела наличных расчетов) или безналичной форме в течение 30 календарных дней от даты поставки товара покупателю.

Факт поставки товара и его принятия ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 395 838руб. 83 коп., которая подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатью актом сверки от 18.07.2018 и представленными в материалы дела товарными накладными.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

04.09.2018 общество с ограниченной ответственностью «Вологодский мясокомбинат» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Продснаб», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 09.01.2019. Смена наименования не является процессуальным правопреемством в соответствии со статьей 48 АПК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара в период с 22.01.2018 по 03.08.2018 и факт наличия задолженности по его оплате подтверждается товарными накладными (том № 1 л.д. 86 – 161, том № 2 л.д. 1 – 94). Доказательств оплаты задолженности в сумме 395 838 руб. 83 коп. и возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 395 838 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 1.6.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п. 1.5.3 договора, покупатель по требованию поставщика выплачивает помимо основного долга, неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.

За неоплату поставленного товара в установленный договором срок истцом начислена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 109 327 руб. 52 коп. за период с 01.01.2018 по 29.12.2018.

Расчет судом проверен, сумма принимается судом в размере, определенном истцом.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

Ответчик с таким ходатайством к суду не обратился.

Как следствие, неустойка в размере 109 327 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 2.1.1 договора, арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащие ему на праве собственности морозильные прилавки, торговое оборудование для хранения, экспозиции, продажи товара, поставляемого в рамках настоящего договора.

Претензией от 08.12.2018 истец сообщил о необходимости подготовки имущества для передачи, однако до настоящего времени 25 морозильных ларей не возвращены, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Факт нахождения у ответчика морозильного оборудования Италфрост-400 (заводской номер 803087014551), Италфрост-400 (заводской номер 705149026647), Италфрост-400(заводской номер 612087078906), Италфрост-300(заводской номер 805087024967), Италфрост-300 (заводской номер 805087024659), R10S125 U/AHT(заводской номер 20226700007724), R10S125 U/АНТ (заводской номер 20226700007728), RIOS125 U/АНТ (заводской номер 20226700007731) RIOS125 U/AHT (заводской номер 20226700007166), R10S125 U/AHT (заводской номер 60093500003989), R10S125 U/AHT (заводской номер 60093500000189), R10S125 U/AHT (заводской номер 6005920000195) RIOS 150 EU/AH (заводской номер 60037900000252), RIOS 150EU/AH (заводской номер 60037900000246), RIOS 150 EU/AH (заводской номер 20226800000020), RIO SI 25 U/AHT (заводской номер 20226700008696) подтверждается актами приема-передачи.

Доказательств обратного, возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования об истребовании морозильных ларей для заморозки у ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 29.12.2018 №418 истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 13 103 руб. 33 коп.

При удовлетворении предъявленных требований государственную пошлину в размере 13 103 руб. 33 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продснаб» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата и место государственной регистрации: 22.06.2006, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области) в пользу открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский холодъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) задолженность по договору поставки от 01.05.2016 в сумме 395 838 руб. 83 коп., пени в 109 327 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 103 руб. 33 коп.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Продснаб» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу передать открытому акционерному обществу «Торговый дом «Русский Холодъ» морозильные лари: Италфрост-400 (заводской номер 803087014551), Италфрост-400 (заводской номер 705149026647), Италфрост-400(заводской номер 612087078906), Италфрост-300(заводской номер 805087024967), Италфрост-300 (заводской номер 805087024659), R10S125 U/AHT(заводской номер 20226700007724), R10S125 U/АНТ (заводской номер 20226700007728), RIOS125 U/АНТ (заводской номер 20226700007731) RIOS125 U/AHT (заводской номер 20226700007166), R10S125 U/AHT (заводской номер 60093500003989), R10S125 U/AHT (заводской номер 60093500000189), R10S125 U/AHT (заводской номер 6005920000195) RIOS 150 EU/AH (заводской номер 60037900000252), RIOS 150EU/AH (заводской номер 60037900000246), RIOS 150 EU/AH (заводской номер 20226800000020), RIO SI 25 U/AHT (заводской номер 20226700008696).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья Ю.В.Селиванова