Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А56-57732/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57732/2017
24 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬЯНС - ЛИЗИНГ" (адрес: Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ЧЁРНОЙ РЕЧКИ 41/7, ОГРН: 1037843023712);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 454100, г ЧЕЛЯБИНСК, ЧЕЛЯБИНСКАЯ обл, пр-кт КОМСОМОЛЬСКИЙ 122/14, ОГРН: 1147452002268);

о взыскании 35 743,42 руб.

установил:

Истец - ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬЯНС - ЛИЗИНГ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" о взыскании 35 743,42 руб. неустойки по состоянию на 31.05.2017г. по договору №6652-2016-ЛТ-ЧЛ/01/03-П16 от 02.03.2016г. и по договору №7216-2016-ГА-ЧЛ от 27.10.2016г. и обязании возвратить имущество.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Свое ходатайство ответчик мотивирует отсутствием у него искового заявления и неполучением определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Доводы ответчика опровергаются материалам дела: уведомлением о вручении 25.08.2017 г. определения о возбуждении производства по делу, сведениями с сайта «Почта России» о получении 12.08.2017 г. копии искового заявления. Иные основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства также отсутствуют, ввиду чего ходатайство было оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 29.09.2017г.

По ходатайству ответчика изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом «Альянс-Лизинг» (Истец, Лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнжиниринг» (Ответчик, Лизингополучатель) был заключен договор лизинга №6652-2016-ЛТ-ЧЛ/01/03-П16 от 02.03.2016г.

По условиям Договора лизинга №6652-2016-ЛТ-ЧЛ/01/03-П16 Истец обязался приобрести указанное Ответчиком имущество: Экскаватор-погрузчик Terex TLB 825 RM (1 ед.), технические характеристики и комплектность которого указаны в спецификации, являющейся приложением №2 к Договору лизинга №6652-2016-ЛТ-ЧЛ/01/03-П16, - у определенного Ответчиком продавца и предоставить на определенный срок права владения и пользования этим имуществом Ответчику, который обязался принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование и своевременно уплачивать лизинговые платежи.

Условия Договора лизинга №6652-2016-ЛТ-ЧЛ/01/03-П16, в том числе касающиеся порядка его заключения, исполнения и прекращения, определяются Примерными условиями договора лизинга движимого имущества, разработанными Лизингодателем, утвержденными приказом генерального директора ЗАО «Альянс-Лизинг» №142 от 23.12.2013г., опубликованными в журнале «Вестник государственной регистрации» №1 (461) от 09.01.2014г. и размещенными на официальном сайте ЗАО «Альянс-Лизинг» в сети Интернет (Примерные условия).

Во исполнение принятых на себя обязательств Истцом для передачи Ответчику во временное владение и пользование было приобретено имущество: экскаватор-погрузчик Terex TLB 825 RM (1 ед., 2014 года выпуска, заводской № машины 0534 (259), паспорт самоходной машины С А 309340 выдан 29.10.2014), - по договору купли-продажи самоходной машины №6652-2016-ЛТ-ЧЛ-ДКП/4/03-П16 от 02.03.2016г. у ООО «Автодоркомплект» и передано Истцом Ответчику по акту приема-передачи самоходной машины в лизинг от 22.03.2016г. №6652-2016-ЛТ-ЧЛ/01/03-П16-АПЛ.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор лизинга №7216-2016-ГА-ЧЛ от 27.10.2016г. в редакции Соглашения №1 от 30.11.2016г. об изменении условий договора лизинга №7216-2016-ГА-ЧЛ.

По условиям Договора лизинга №7216-2016-ГА-ЧЛ Истец обязался приобрести указанное Ответчиком имущество: автомобиль бортовой на шасси ГАЗ A22R22 «ГАЗель NEXT Фермер» (1 ед.), технические характеристики и комплектность которого указаны в спецификации, являющейся приложением №2 к Договору лизинга №7216-2016-ГА-ЧЛ, - у определенного Ответчиком продавца и предоставить на определенный срок права владения и пользования этим имуществом Ответчику, который обязался принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование и своевременно уплачивать лизинговые платежи.

Условия Договора лизинга №7216-2016-ГА-ЧЛ, в том числе касающиеся порядка его заключения, исполнения и прекращения, определяются Примерными условиями.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истцом для передачи Ответчику во временное владение и пользование было приобретено имущество: автомобиль бортовой на шасси ГАЗ A22R22 «ГАЗель NEXT Фермер» (1 ед., 2016 года выпуска, VIN № <***>, ПТС 52 00 513948 выдан 17.11.2016г.), - по договору купли-продажи автотранспортного средства №7216-2016-ГА-ЧЛ-ДКП от 27.10.2016г. в редакции соглашения №1 от 30.11.2016г. об изменении условий договора купли-продажи у ООО «ЮРМА-Сервис» и передано Истцом Ответчику по акту приема-передачи транспортного средства в лизинг от 07.12.2016г. №7216-2016-ГА-ЧЛ-АПЛ.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по Договору лизинга №7216-2016-ГА-ЧЛ и по Договору лизинга №6652-2016-ЛТ-ЧЛ/01/03-П16 перед Ответчиком в полном объеме надлежащим образом.

По условиям п.п. 3.1 Договоров лизинга денежное обязательство по уплате платежей подлежит исполнению Ответчиком в форме авансовых и текущих выплат, размер и периодичность которых определены в соответствии с графиками лизинговых платежей и выплат, которые являются неотъемлемой частью Договоров лизинга (приложение 1 к каждому и Договоров лизинга).

Cоглашением от 25.10.2016г. об изменении условий Договора лизинга №6652-2016-ЛТ-ЧЛ/01/03-П16 график лизинговых платежей был изложен в новой редакции.

В нарушение принятых на себя обязательств по Договорам лизинга Ответчик перестал вносить лизинговые платежи.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу условий п.п. 4.3, 4.3.2. Примерных условий нарушение лизингополучателем срока осуществления платежа во исполнение денежного обязательства по договору лизинга, а равно неполное (произведенное с недоплатой по меньшей мере в 5 000,00 руб.) осуществление платежа во исполнение денежного обязательства по договору лизинга хотя бы и в установленный графиком лизинговых платежей срок признается существенным нарушением лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей.

Пунктами 14.4., 14.4.1 Примерных условий предусмотрено право Лизингодателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга в случае непогашения Лизингополучателем всей суммы просроченной задолженности (включая неустойку) в течение 10 (десяти) дней по получении письменного требования об устранении существенного нарушения сроков внесения лизинговых платежей. Согласно п. 14.6.1 Примерных условий, в случае одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения договора последний считается расторгнутым в день получения Лизингополучателем уведомления о расторжении договора.

Лизингополучателю 16.05.2017г. была направлена претензия с требованием о погашении просроченной задолженности по Договорам лизинга и уплате лизинговых платежей.

В связи с неисполнением Лизингополучателем требования Лизингодателя о погашении просроченной задолженности по Договору лизинга 30.05.2017г. в адрес Лизингополучателя направлено уведомление об одностороннем отказе от указанного договоров лизинга.

Договоры лизинга являются расторгнутыми с 31.05.2017г.

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. В силу п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга.

В нарушение приведенных правовых норм, несмотря на прекращение Договора лизинга, от возврата переданного ему имущества Ответчик уклоняется, продолжая его использование в отсутствие правовых оснований и не внося плату за такое использование.

Согласно п. 13.2 Примерных условий исполнение обязательства Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей по Договорам лизинга обеспечивается пенями, установленными сторонами в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со второго рабочего дня после установленного договорами лизинга дня исполнения обязательства по день фактического исполнения обязательства включительно.

В связи с допущенными Лизингополучателем неоднократными просрочками исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей сумма начисленной на сумму задолженности по уплате лизинговых платежей неустойки по состоянию на дату расторжения Договоров лизинга 31.05.2017г. составляет:

- по договору лизинга №6652-2016-ЛТ-ЧЛ/01/03-П16 в размере 28 485,06 руб.;

- по договору лизинга №7216-2016-ГА-ЧЛ в размере 7 258,36 руб.

Вместе с направлением телеграммы о расторжении договора лизинга Истцом 31.05.2017г. в адрес Ответчика были направлены претензии с требованием об уплате просроченной задолженности по дату расторжения договоров лизинга, уплаты неустойки за просрочку осуществления лизинговых платежей за весь период действия договоров лизинга по дату их расторжения и возврате переданного имущества (приложение 16), в связи с чем, Истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ.

По настоящее время требования Ответчиком не исполнены.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>) и передать Закрытому акционерному обществу "АЛЬЯНС - ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>) экскаватор-погрузчик Terex TLB 825 RM (2014 года выпуска, заводской № машины 0534 (259), паспорт самоходной машины СА 309340 выдан 29.10.2014), автомобиль бортовой на шасси ГАЗ A22R22 «ГАЗель NEXT Фермер» (2016 года выпуска, VIN № <***>, ПТС 52 00 513948 выдан 17.11.2016г.)

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "АЛЬЯНС - ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>) 28 485,06 руб. неустойки по договору № 6652-2016-ЛТ-ЧЛ/01/03-П16 от 02.03.2016 г., 7 258,36 руб. неустойки по договору № 7216-2016-ГА-ЧЛ от 27.10.2016 г., всего 35 743,42 руб., а также 8 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.