Постановление от 26 мая 2023 г. по делу № А08-11088/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-11088/2022
г. Воронеж
26 мая 2023 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке

ст. 272.1 АПК РФ, п.п. 47, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2023 (резолютивная часть от 11.01.2023) по делу № А08-11088/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу

с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга

по договору энергоснабжения № 5286050 от 01.11.2016 в размере 250 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2023 (резолютивная часть от 11.01.2023) по делу № А08-11088/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, уточненные исковые требования акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» (далее - АО «Белгородэнергосбыт», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь» (далее - ООО УК «Русь»,


ответчик) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения

№ 5286050 от 01.11.2016 за июль 2022 года в размере 250 000 руб. удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО УК «Русь» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт

об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы

на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и письменных пояснений истца, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между

ОАО «Белгородэнергосбыт» (в настоящее время АО «Белгородэнергосбыт», поставщик) и ООО УК «Русь» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5286050 от 30.12.2016 (вопрос о дате заключения указанного договора исследовался судом в рамках дела № А08-4021/2021

по спору между теми же сторонами, в результате суд пришел к выводу,

что датой договора является 30.12.2016), по условиям которого (п. 1.1) поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и

на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 7.3 договора оплата за электрическую

энергию производится потребителем в соответствии с требованиями, предусмотренными действующим законодательством для исполнителей коммунальных услуг, путем перечисления денежных средств в течение

5-ти дней с момента поступления от потребителей на расчетный счет потребителя. Окончательный расчет производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 10.1 договора стороны определили, что договор вступает

в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения, фактически сложившиеся между сторонами с 01.11.2016, действует до 31.12.2016 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о его расторжении, заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений).


В период с 01.07.2022 по 31.08.2022 АО «Белгородэнергосбыт» поставило электрическую энергию на объекты ответчика, указанные в приложении № 3а к договору энергоснабжения № 5286050 от 30.12.2016,

и выставило счета-фактуры на оплату на общую сумму 420 726, 32 руб.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязанность по оплате принятого энергоресурса в полном объеме, в результате чего

у ООО УК «Русь» образовалась задолженность за июль 2022 года в размере 250 000 руб. (с учетом погашения ответчиком задолженности за август 2022 года и уточнения истцом заявленных требований), АО «Белгородэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения по оказанию коммунальных услуг в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (п. 10 ч. 1 ст. 4,

ст. 8 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

На правоотношения истца и ответчика также распространяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся

в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата


энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, и подлежащего оплате исполнителем, определяется в соответствии с п. 21(1) Правил № 124.

Как следует из ч.ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим

в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В соответствии с подп. «л» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, отведение сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией, последняя становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом

(до границы ответственности управляющих организаций).

Обязанность управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы,


необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования

на общедомовые нужды, предусмотрена п. 31 Правил № 354, п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Правилами № 124.

По смыслу п. 1, подп. «а» п. 9 Правил № 354 и Правил № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие

в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях

с ресурсоснабжающей организацией.

В силу п. 81 Основных положений функционирования

розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), исполнители коммунальной услуги

обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности)

до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Аналогичный срок оплаты установлен п. 7.3 договора.

ООО УК «Русь» как исполнитель коммунальных услуг обязано производить оплату истцу за электрическую энергию, поставленную в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома.

Факт поставки АО «Белгородэнергосбыт» в июле 2022 года электрической энергии на объекты ответчика, указанные в приложении № 3а к договору энергоснабжения № 5286050 от 30.12.2016, подтверждается материалами дела, и ООО УК «Русь» не оспаривался.

Объем ресурса и его стоимость ответчиком документально не опровергнуты (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Доводы ООО УК «Русь» о том, что счета-фактуры подписаны

в одностороннем порядке, следовательно, отраженные в них объем и стоимость потребленной электроэнергии нельзя признать подтвержденными, верно отклонены судом области как необоснованные.

Ответчик, возражая против требований истца, не представил мотивированной позиции по спору, не обосновал, с каким именно объемом потребленной электроэнергии он не согласен и по каким основаниям.

Уклонение потребителя от подписания счетов-фактур не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, на что правильно указал суд первой инстанции.

Доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в выставленных истцом счетах-фактурах, в материалах дела отсутствуют.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате электроэнергии за июль 2022 года, арбитражный суд области признал

его правильным.


Доказательств оплаты ООО УК «Русь» электроэнергии за июль 2020 года в полном объеме суду первой инстанции представлено не было.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга за июль 2022 года в размере 250 000 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО УК «Русь» предоставляет собственникам только услугу по содержанию жилья, собственники помещений платят истцу напрямую и фактически находятся

в договорных отношениях непосредственно с истцом, подлежит отклонению как необоснованный.

Решения общих собраний собственников о переходе на прямые расчеты с гарантирующим поставщиком и о заключении прямых договоров энергоснабжения в материалах дела отсутствуют.

При этом «прямые расчеты» потребителей и «прямые договоры», заключенные в порядке ст. 44, ст. 157.2 ЖК РФ, пп. «ж» п. 17 Правил № 354, не являются тождественными понятиями, поскольку влекут разные

правовые последствия.

Содержащееся в письменных пояснениях АО «Белгородэнергосбыт» ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ

(до суммы 5 964 руб.) в связи с частичным погашением задолженности не подлежит удовлетворению в силу ч. 3 ст. 266 АПК РФ, согласно которой в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила

о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований,

о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика,

о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Об отказе от иска АО «Белгородэнергосбыт» заявлено не было.

Представленная в суд апелляционной инстанции копия чека-ордера от 12.05.2023 о погашении ответчиком после принятия оспариваемого акта задолженности за июль 2022 года в размере 250 000 руб. не принимается судом апелляционной инстанции с учетом требований ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ, между тем, указанная оплата может быть учтена на стадии исполнения судебного акта.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом при принятии решения допущено не было. Правовых оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО УК «Русь» удовлетворению не подлежит.


В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2023 (резолютивная часть от 11.01.2023) по делу № А08-11088/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции

по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья Е.В. Маховая

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.04.2022 8:03:00

Кому выдана Маховая Елена Владимировна