Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А79-6125/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6125/2017
г. Чебоксары
11 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Белочка",

ОГРН <***>, ИНН <***>.

к обществу с ограниченной ответственностью "Масштаб",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 1 957 520 руб. 14 коп.

при участии:

от истца – не было, уведомлен 15.02.2019,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.11.2017 (сроком действия на пять лет),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белочка" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Масштаб" (далее ответчик) о взыскании 1 957 520 руб. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате права требования, переданного в рамках договора уступки требования от 01.02.2016.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20.07.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Масштаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белочка" взыскано 1 957 520 (Один миллион девятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать) 14 копеек долга, 32 575 (Тридцать две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей государственной пошлины.

06.09.2017 на основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 014455853.

15.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "Масштаб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 20.07.2017 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.02.2019 по делу № А79-6125/2017 отменено ранее принятое решение от 20.07.2017 по названному делу, назначено к рассмотрению дела по существу в ином судебном заседании, назначенном на 05.03.2019 в 11 час. 30 мин.

В судебном заседании истец, извещенный о времени и месте повторного рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечил, письменных пояснений по существу спора не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, участвующего в деле, и не заявившего о его отложении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.09.2013 между ООО "Белочка" (займодавец) и ООО "Олимп" (заемщик) заключен договора процентного займа № 1, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом в срок и на условиях договора. Сумма займа предоставляется на 3 года.

01.02.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Белочка" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Масштаб" (цессионарий) заключен договор уступки требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает на себя право требования к ООО "Олимп" (должник) задолженности по договору процентного займа № 1 от 12.09.2013 перед цедентом остатка задолженности в размере 2 192 020 руб. 50 коп.

Стоимость права требования оценена сторонами в размере 2 192 020 руб. 50 коп., оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента до 31.12.2016 (пункты 2.1, 2.2 договора).

Ответчиком задолженность по договору цессии частично оплачена, сумма долга составляет 1 957 520 руб. 14 коп., что признается ответчиком.

Неисполнение обязательств по оплату долга по договору уступки требования от 01.02.2016 ответчиком явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.11.2018 по делу № А79-7812/2018 суд признал, что оспариваемая сделка от 01.02.2016, заключенная между обществом с ограниченной ответственностью "Белочка" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Масштаб" (цессионарий) договор уступки требования, является недействительной как совершенная с нарушением установленного законом порядка.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Следовательно, выводы, изложенные судом в вышеуказанном судебном акте, при рассмотрении настоящего дела доказыванию вновь не подлежат.

В рамках настоящего дела ООО "Белочка" просит взыскать с ООО "Масштаб" 1 957 520 руб. долга по договору процентного займа от 12.09.2013 № 1, переданного в рамках договора уступки права требования от 01.02.2016 б/н.

Поскольку договор уступки права требования от 01.02.2016, на основании которого заявлены исковые требования в настоящем деле, признан в судебном порядке недействительным, то право требования спорной задолженности с ООО "Масштаб" у ООО "Белочка" отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки названной норме права истец не доказал наличие у ответчика обязательств по уплате долга.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом наличия вступившего в силу решения суда от 23.11.2018 по делу № А79-7812/2018 о признании договора уступки от 01.02.2016 недействительным, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Белочка о взыскании с ООО "Масштаб" долга, предъявленные на основании признанного недействительным договора уступки требования от 01.02.2016 б/н, заключенного между сторонами, удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов