Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А41-79251/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва

01.07.2024                                                                                            Дело № А41-79251/2023


Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2024

Полный текст решения изготовлен 01.07.2024


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГРУЗАВТОТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Шереметьевской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения об отказе в выпуске товара

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦГРУЗАВТОТРАНС» (далее – заявитель, общество, ООО «СПЕЦГРУЗАВТОТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения Шереметьевской таможни от 19.06.2023 об отказе в выпуске товара по ДТ № 10005030/190623/3162490.

В судебном заседании заслушан представитель заявителя, требования поддержал.

Представители заинтересованного лица возражали против удовлетворения требований.

Выслушав представителя сторон, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления общества следует, что ООО «СПЕГАТ» 19.06.2023 была подана декларация на товары (ДТ) № 10005030/190623/3162490 для помещения товаров (смартфоны) под таможенную процедуру реэкспорта в Авиационный таможенный пост (ЦЭД) Шереметьевской таможни (далее – таможенный орган).

19.06.2023 таможенный орган в выпуске товара по ДТ № 10005030/190623/3162490 отказал. Основанием для отказа в выпуске явилось несоблюдение условий выпуска для помещения товаров под избранную процедуру: пп.1 п.1 ст. 125, пп.1 п.1 ст. 118, ст. 83 ТК ЕАЭС.

Не согласившись с указанным решением Шереметьевской таможни, общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для признания решения и (или) ненормативного правового акта незаконными является несоответствие их закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отзыв в выпуске товаров по процедуре реэкспорт произведен на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 118, подпункта 1 пункта 1 статьи 125 и статьи 83 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 118 ТК ЕАЭС выпуск товаров производится таможенным органом при условии, что лицом:

1) соблюдены условия помещения товаров под заявленную таможенную процедуру или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры, за исключением случаев, когда такое условие, как соблюдение запретов и ограничений в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств - членов, может быть подтверждено после выпуска товаров;

2) уплачены таможенные сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском товаров, если такие сборы установлены в соответствии с законодательством государства-члена и срок их уплаты установлен до выпуска товаров, в том числе до регистрации таможенной декларации.

Согласно пункту 2 статьи 118 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) выпуск товаров оформляется с использованием информационной системы таможенного органа путем формирования электронного документа, либо путем проставления соответствующих отметок на таможенной декларации на бумажном носителе или на заявлении о выпуске товаров до подачи декларации на товары (далее - ДТ), поданном на бумажном носителе. Порядок заполнения граф ДТ должностным лицом установлен разделом XI Порядка заполнения декларации на товары, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения».

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 238 ТК ЕАЭС таможенная процедура реэкспорта применяется в отношении товаров Союза, в отношении которых применена таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления, если товары вывозятся с таможенной территории Союза по причине неисполнения условий сделки, на основании которой товары перемещались через таможенную границу Евразийского экономического союза, в том числе по количеству, качеству, описанию или упаковке, при соблюдении условий, установленных пунктом 2 статьи 239 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 239 ТК ЕАЭС условиями помещения товаров, указанных в подпункте 7 пункта 2 статьи 238 ТК ЕАЭС, под таможенную процедуру реэкспорта являются:

1) помещение товаров под таможенную процедуру реэкспорта в течение 1 года со дня, следующего за днем их помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления;

2) представление таможенному органу сведений об обстоятельствах ввоза товаров на таможенную территорию Союза, неисполнении условий сделки, на основании которой товары перемещались через таможенную границу Союза, помещении этих товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, использовании этих товаров после помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, которые подтверждаются представлением таможенных и (или) иных документов либо сведений о таких документах. Для целей подтверждения неисполнения условий сделки, на основании которой товары перемещались через таможенную границу Союза, таможенному органу могут представляться документы, выдаваемые уполномоченными организациями в соответствии с законодательством государств-членов;

3) неиспользование товаров на таможенной территории Союза и непроведение их ремонта, за исключением случаев, когда использование товаров было необходимо для обнаружения дефектов или иных обстоятельств, повлекших вывоз товаров с таможенной территории Союза;

4) возможность идентификации товаров таможенным органом;

5) соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС.

В соответствии с документами, предоставленными в подтверждение сведений, заявленных в ДТ № 10005030/190623/316249, ООО «СПЕГАТ»,  на основании договора транспортной экспедиции по организации международной перевозки грузов от 14.04.2023 № 19061996 являясь «Экспедитором», осуществило международную перевозку товаров для личного пользования физических лиц, проживающих на территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС). Отправителем товаров являлось иностранное юридическое лицо «Joom Logistics Limited». Товары, при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС, под таможенные процедуры в соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС), за исключением таможенного транзита, не помещались.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 239 ТК ЕАЭС одним из условий помещения товаров под таможенную процедуру реэкспорта является представление таможенному органу сведений об обстоятельствах ввоза товаров на таможенную территорию ЕАЭС, вывоза товаров с таможенной территории ЕАЭС, которые подтверждаются представлением таможенных и (или) иных документов либо сведений о таких документах. Согласно информации, представленной декларантом, товары заявленные в ДТ, являются невостребованными, однако документального подтверждения статуса декларируемых товаров предоставлено не было.

Также, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС декларантами товаров должны выступать лица государства-члена ЕАЭС, являющиеся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу ЕАЭС, или лица, действующие от их имени и (или) по поручению, а также лица государства-члена ЕАЭС имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, если товары перемещаются через таможенную границу ЕАЭС не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо. Документального подтверждения, что ООО «СПЕГАТ» является стороной сделки с иностранным лицом, или имеет право владения, пользования и (или) распоряжения товарами также не предоставлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 83 ТК ЕАЭС экспедитор может выступать декларантом товаров только при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита.

На основании изложенного и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 125, подпункта 1 пункта 1 статьи 118 ТК ЕАЭС таможней правомерно было принято решение об отказе в выпуске товаров, заявленных по указанным выше ДТ.

Таможней также правомерно учтено, что документов и сведений о том, что ООО «СПЕГАТ» является стороной сделки не предоставлено - он не продавец и не покупатель, права собственности ему не переходили, документов о передаче прав собственности, оплате товаров в рамках Гражданского кодекса РФ не представалено.

Ссылки в заявлении на дополнительное соглашение с JOOM HECNY SUPPLY CHAIN CO. LTD. не соответствуют положениям статьи 83 ТК ЕАЭС, так как дополнительное соглашение не отменяет сам договор перевозки между ООО «СПЕГАТ» и JOOM HECNY SUPPLY CHAIN CO. LTD., несмотря на дополнительное соглашение, договор относится в соответствии с ГК РФ к договорам перевозки, данные договор не подтверждает заключение сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза. При этом разрешение, предоставленное в соответствии с договором перевозки обществу, на распоряжение товара, не является распоряжением в порядке статьи 209 ГК РФ, так как в соответствии с указанной статьей права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

В качестве обоснования в суде необходимости перемещения товаров, сведения о которых заявлены в графе 31 ДТ, в Турцию (Стамбул) по индивидуальным накладным (номера содержатся в графе 44 ДТ) ООО «СПЕГАТ» приводит отсутствие паспортных данных физических лиц, в адрес которых осуществляется перемещение товаров.

Однако документально данный факт не подтвержден, в таможенный орган общество не предоставило запросы в адрес физических лиц или JOOM, переписку с ними, сведения о розыске паспортных данных, при том, что сведения об адресах указаны на упаковках (фото сделаны во время таможенного досмотра) и в индивидуальных накладных на экспресс-грузы CMR.

Одновременно не предоставлено документов от получателей-физических лиц об их согласии на вывоз заказанных смартфонов, отсутствии проблем с их оплатой, возврате денежных средств за каждый смартфон заказчику либо отказе физических лиц от прав собственности на спорные товары.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья                                                                                                   Е.А. Бекетова