Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А07-14233/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14233/2019
г. Уфа
15 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2019

Полный текст решения изготовлен 15.10.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление (заявление)

Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "АЛГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 29 890 руб. 67 коп., с учетом уточненного искового заявления

и по встречному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "АЛГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании расторгнутым с 24.06.2018 договора аренды земельного участка №96сх-юл от 17.06.2014 и обязании произвести зачет в счет исполнения обязательства по внесения арендной платы перечисленных денежных средств в размере 14 922 руб. 25 коп., с учетом уточненного встречного иска

Третье лицо - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)


при участии в судебном заседании:

от Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан: ФИО3 по доверенности от 26.06.2019, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании.


от общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "АЛГА": ФИО4 по доверенности от 03.06.2019, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании.

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 26.03.2018, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании.



Администрация муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее - Администрация, истец по первоначальному иску) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "АЛГА" (далее – ООО "СХК "АЛГА", ответчик, истец по встречному иску, далее – также общество) о взыскании 29 890 руб. 67 коп.

Определением суда от 14.05.2019 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 07.06.2019 встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "АЛГА" о признании расторгнутым с 24.06.2018 договора аренды земельного участка №96сх-юл от 17.06.2014 и обязании произвести зачет в счет исполнения обязательства по внесения арендной платы перечисленных денежных средств в размере 14 922 руб. 25 коп. принято к производству.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств 08.07.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

До рассмотрения спора по существу истцом первоначальные исковые требования уточнены и приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать задолженность по арендной плате в размере 15 068 руб. 18 коп. за период с 3-4 квартал 2018, пени в размере 748 руб. 37 коп. за период с 10.03.2019 по 10.03.2019 (л.д. 92).

01.10.2019 от ООО "СХК "АЛГА" поступило уточнение встречных исковых требований, в котором общество пролило признать Соглашение о расторжении договора земельного участка № 96СХ-ЮЛ от 17.06.2014 г от 22.05.2019 г. недействительным в части: даты расторжения договора аренды земельного участка № 96сх-юл от 17.06.2014 г. с 24.04.2019 г.; уплаты арендной платы Арендатором по 24.04.2019 г.; признать датой расторжения договора аренды земельного участка № 96сх-юл от 17.06.2014 г. -24.06.2018 г.; признать уплату арендной платы арендатором по договору аренды земельного участка № 96сх-юл от 17.06.2014 г. - по 24.05.2018 г.

Судом уточнение рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

В судебном заседании представитель Администрации поддержал, позицию, изложенную в отзыве, из которого следует, что требования в части зачета платежного поручения № 27 от 21.05.2018 года считают обоснованными, поскольку данный платеж зачтен в счет погашения задолженности по договору аренды земельного участка № 96СХ-ЮЛ от 17.06.2014 г. за период 1-2 квартал 2018 года. Первоначальные исковые требования поддерживает в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Предстатель ООО "СХК "АЛГА" встречные исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме, в удовлетворении первоначального искового заявления просил отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.



УСТАНОВИЛ:

Между администрацией муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан и Обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Алга» возникли гражданско-правовые отношения на основании договора аренды земельного участка № 96сх-юл от 17.06.2014 г. Предметом договора аренды является земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 02:28:160501:69, площадью 1330603 кв. метров (133,06 га.), имеющий ориентиры: Республика Башкортостан, р-н Ишимбайский, с/с Янурусовский, на северо-запад от с. Янурусово, предоставленный для сельскохозяйственного производства.

Условия договора согласно п. 3.1 распространены на взаимоотношения сторон, возникшие с 15.06.2014 г. до 15.06.2029 года.

Арендуемый земельный участок был передан арендатору по акту приема- передачи к договору № 96сх-юл от 17.06.2014 г.

Государственная регистрация договора аренды произведена №02-04- 09/015/2014-042 от 19.06.2014 г.

Размер, порядок и сроки оплаты арендных платежей согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.2 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями в срок до 10 числа первого месяца квартала

В соответствии с п. 7.2 договора арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за пользование земельным участком.

15.10.2018 года Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю направил претензию в адрес ООО "СХК "АЛГА" об образовании задолженности по арендной плате и пени и своевременной оплате.

Отсутствие надлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим первоначальным иском.

Требования по встречному иску мотивированы незаконностью действий арендодателя, в части даты расторжения договора аренды земельного участка и уплаты арендной платы арендатором по 24.04.2019, установленной соглашением о расторжении договора земельного участка № 96СХ-ЮЛ от 17.06.2014, в связи с чем, начисление арендной платы за 3, 4 кв. 2018 г. считает необоснованным.

ООО "СХК "АЛГА" также полагает, что спорный земельный участок был предоставлен для сельскохозяйственного производства, однако 01.12.2015 истцом поголовье лошадей было продано, в связи с чем, деятельность общества по сельскохозяйственному производству с указанного времени не осуществлялось, а земельный участок не использовался по назначению.

По мнению ООО "СХК "АЛГА" им было направлено в адрес Администрации письмо 24.05.2018 с просьбой о расторжении договора аренды земельного участка № 96сх-юл от 17.06.2014 в связи с отсутствием необходимости (л.д. 75). Следовательно, начисление арендной платы за 3, 4 кв. 2018 г. необоснованно, поскольку договор с Администрацией расторгнут 24.06.2018.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из пунктов 1, 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в аренду могут быть переданы, в том числе, земельные участки и другие обособленные природные объекты, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно статье 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренном статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Пунктом 1 статьи 614 названного Кодекса установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Между тем, со стороны ООО "СХК "АЛГА" допущено нарушение обязательств по внесению арендных платежей по договору.

22.05.2019 между сторонами по делу подписано соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № 96сх- юл от 17.06.2014, согласно которому договор аренды земельного участка № 96сх-юл от 17.06.2014 подлежит расторжению с 24.04.2019.

Согласно пункта 1 указанного соглашения арендная плата по договору уплачивается по 24.04.2019.

В последующем, на основании письма ООО "СХК "АЛГА" № 2 от 24.04.2019 с просьбой расторгнуть договор аренды земельного участка № 96сх-юл от 17.06.2014 и постановления Администрации № 1088 от 22.05.2019 года «О расторжении договора аренды земельного участка № 96СХ-ЮЛ от 17.06.2014г. и изъятии земельного участка с кадастровым номером 02:28:160501:69» 18.06.2019 произведена государственная регистрация соглашения о расторжении договора аренды земельного участка № 96сх-юл от 17.06.2014 (номер регистрации 02:28:160501:69:02/104/2019-1).

Из письменных пояснений Администрации следует, и обществом не оспаривается, что путем зачета погашены требования за период 1-2 квартал 2018 года и в результате зачета сумма задолженности ООО "СХК "АЛГА" перед Администрацией по арендной плате по договору аренды земельного участкам № 96сх-юл от 17.06.2014 за 3-4 квартал 2018 года составила 15 068 руб. 18 коп.

Следовательно, расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Ответчик доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа по договору аренды земельного участка № 96сх-юл от 17.06.2014 пени в размере 748 руб. 37 коп. за период с 10.03.2019 по 10.03.2019.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашение о неустойке.

На основании п. 8.2. договора, в случае неисполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы он уплачивает неустойку в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его верным.

Согласно части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представил, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Произвольное, безосновательное применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не отвечает положениям части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, не доказана возможность и необходимость уменьшения размера ответственности.

На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате и пени заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Из обстоятельств дела следует, что межу сторонами подписан договор аренды земельного участка № 96сх-юл от 17.06.2014 (далее–договор), в соответствии с которым Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (арендодатель) предоставляет, а ООО "СХК "АЛГА" (арендатор) принимает в аренду земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1330603 кв. метров (133,06 га.), с кадастровым № 02:28:160501:69, имеющий ориентиры: Республика Башкортостан, р-н Ишимбайский, с/с Янурусовский, на северо-запад от с. Янурусово, предоставленный для сельскохозяйственного производства (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, договор аренды земельного участка от 17.06.2014 заключен сроком до 15.06.2029.

Договор может быть досрочно по соглашению сторон (пункт 11.6. договора).

Пунктом 11.7 установлено, что в случае намерения одной из сторон досрочно расторгнуть договор, она направляет другой стороне не менее чем за 1 месяц письменное уведомление об этом.

Как усматривается из материалов дела, 25.05.2018 года в Администрацию поступило письмо № 4 от 24.05.2018 г. от ООО «СХК» Алга» (№ 2991-Вх от 25.05.2018) с просьбой расторгнуть договора аренды земельного участка № 96сх-юл от 17.06.2014 г., в связи с отсутствием необходимости земельного участка.

Между тем, материалы дела не содержат воли арендодателя на прекращение арендных отношений с арендатором, по инициативе, в данном случае арендатора.

Следовательно, вывод ООО "СХК "АЛГА" о том, что договор аренды считается прекращенным 24.06.2018, является ошибочным.

Надлежащих доказательств, подтверждающих согласие арендодателя на прекращение с 24.06.2018 спорного договора в материалы дела так же не представлено.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Объектом договора аренды согласно ч. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть, в том числе, земельные участки.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из обстоятельств дела следует, что межу сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды земельного участка № 96сх- юл от 17.06.2014, согласно которому договор аренды земельного участка № 96сх-юл от 17.06.2014 подлежит расторжению с 24.04.2019.

Арендная плата по договору уплачивается по 24.04.2019 (пункт 1 указанного соглашения).

Данное соглашение подписано сторонами без замечаний и возражений.

Факт наличия у лица, подписавшего спорные пункты соглашения, печати ответчика свидетельствует о наличии у такого лица явствующего из обстановки полномочия действовать от имени ответчика в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная регистрация соглашения о расторжении договора аренды земельного участка № 96сх-юл от 17.06.2014 произведена18.06.2019.

Согласно правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт направления обществом в адрес Администрации в мае 2018 года предложения с просьбой расторгнуть договора аренды земельного участка № 96сх-юл от 17.06.2014 не свидетельствует о том, что у арендодателя возникла воля на прекращение арендных отношений с арендатором. Из буквального толкования условий соглашения от 22.05.2019 следует намерения, как арендатора, так и арендодателя изменить условия договора аренды в части расторжения арендных отношений (24.04.2019) и в части оплаты задолженности по арендной плате в размере ( по24.04.2019).

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований удовлетворения встречных исковых требований.

На основании положений статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением первоначального иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку в удовлетворении встречного иска отказано, государственная пошлина относится на истца по встречному иску и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "АЛГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 15 068 руб. 18 коп. – долга, пени в размере 748 руб. 37 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "АЛГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.Ф. Харисов