Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А58-6153/2016

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6153/2016
11 мая 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компьютеры и серверы» (ИНН 2723121064, ОГРН 1092723012920) к муниципальному унитарному предприятию «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» городского округа «город Якутск» (ИНН 1435116940, ОГРН 1021401066169) о взыскании 385 400 рублей 43 копеек,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компьютеры и серверы» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» городского округа «город Якутск» о взыскании 385 400 рублей 43 копеек, в том числе 203 659 рублей 57 копеек процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.11.2015 по 13.10.2016 и 181 740 рублей 86 копеек процентов н основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.11.2015 по 13.10.2016 и далее до момента фактического исполнения обязательства, а также 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

До судебного заседания от истца поступили письменные пояснения и приложенные к ним документы.

В судебном заседании представитель ответчика представил отзыв, доказательство направления отзыва истцу.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25 апреля 2017 года объявлен перерыв до 14 часов 10 минут 02 мая 2017 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08 июня 2015 года между МУП «Теплоэнергия» (заказчик) и ООО «Компьютеры и серверы» (поставщик) заключен договор на поставку и монтаж компьютерного оборудования и лицензионного программного обеспечения №176/31502455308, по условиям которого поставщик обязался осуществить поставку оборудования с техническими характеристиками, в количестве, комплектации, указанными в приложении №1, произвести его монтаж, а заказчик обязался принять оборудование и произвести его оплату.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость по договору составляет 5 290 000 руб., в т.ч. НДС 18%.

Цена договора включает все расходы, связанные с поставкой товара, в т.ч. транспортные расходы до места поставки, погрузочно-разгрузочные работы, монтаж, ввод в эксплуатацию, техническое обслуживание в период гарантийных обязательств (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора заказчик производит оплату товара путем перечисления на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в течение трех месяцев, после подписания акта приема-передачи товара (работ), товарно-транспортной накладной, согласно выставленных счетов, счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 4.1 договора товар должен быть поставлен заказчику и смонтирован в течение 24 календарных дней с даты заключения настоящего договора.

Приложением №1 к договору сторонами подписана спецификация товара на сумму 5 290 000 руб.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной от 27.07.2015 №2015, акту приема-передачи, подписанного со стороны ответчика 30.07.2015, передал ответчику оборудование на сумму 2 708 790 руб., по акту приема-передачи №2170 от 27.07.2015 - лицензии права на использование программ для электронно-вычислительных машин на сумму 2 581 210 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2017 года по делу № А58-6234/2015 с муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компьютеры и серверы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 3 805 614,32 руб., в том числе: 3 790 000 руб. основного долга, 8 340,57 руб. неустойки, 7 273,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 49 055 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 9 700 руб. расходов на оплату услуг представителя; в остальной части исковых требований и судебных расходов отказано.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком задолженность перед истцом погашена с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается платежными поручениями от 21.12.2015 № 2143, от 08.02.2016 № 198, от 26.02.2016 № 347, от 11.03.2016 № 456, от 17.05.2016 № 746723, от 29.06.2016 № 19290, от 29.06.2016 № 19429, от 15.07.2016 № 79770, от 18.07.2016 № 86248, от 20.07.2016 № 94552, от 25.07.2016 № 111382, от 01.08.2016 № 139474, от 05.08.2016 № 156828, от 05.08.2016 № 156756, от 10.08.2016 № 170380, от 16.08.2016 № 188975, от 17.08.2016 № 196047, от 18.08.2016 № 199340, от 19.08.2016 № 203872, от 26.08.2016 № 227416, от 06.09.2016 № 257793, от 15.09.2016 № 287503, от 21.09.2016 № 312543, от 26.09.2016 № 326387, от 28.09.2016 № 1994, от 05.10.2016 № 362607, от 06.10.2016 № 366409, от 07.10.2016 № 2094, от 07.10.2016 № 370407, от 12.10.2016 № 2123, от 12.10.2016 № 383252, (л.д. 17-47), что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по договору, заказчик уплачивает поставщику пени в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 203 659 руб. 57 коп. за период с 06.11.2015 по 13.10.2016.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Суд, проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, находит его неверным, в связи с чем приводит следующий расчет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Дальневосточныйфед. округ

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[1]×[4]×[7]/360

5 290 000

06.11.2015

16.11.2015

11

0
-

9,46%

15 291,04

5 290 000

17.11.2015

14.12.2015

28

0
-

9,26%

38 099,76

5 290 000

15.12.2015

22.12.2015

8
0

-
7,64%

8 981,24

4 290 000

23.12.2015

24.01.2016

33

1 000 000

22.12.2015

7,64%

30 044,30

4 290 000

25.01.2016

08.02.2016

15

0
-

8,06%

14 407,25

3 790 000

09.02.2016

18.02.2016

10

500 000

08.02.2016

8,06%

8 485,39

3 790 000

19.02.2016

26.02.2016

8
0

-
8,69%

7 318,91

3 290 000

27.02.2016

14.03.2016

17

500 000

26.02.2016

8,69%

13 500,88

2 290 000

15.03.2016

16.03.2016

2
1 000 000

14.03.2016

8,69%

1 105,56

2 290 000

17.03.2016

14.04.2016

29

0
-

8,60%

15 864,61

2 290 000

15.04.2016

17.05.2016

33

0
-

8,01%

16 814,33

1 179 877,70

18.05.2016

18.05.2016

1
1 110 122,30

17.05.2016

8,01%

262,52

1 179 877,70

19.05.2016

15.06.2016

28

0
-

7,62%

6 992,74

1 179 877,70

16.06.2016

29.06.2016

14

0
-

7,99%

3 666,14

1 052 395,78

30.06.2016

14.07.2016

15

127 481,92

29.06.2016

7,99%

3 503,60

1 052 395,78

15.07.2016

15.07.2016

1
0

-
7,43%

217,20

868 477,90

16.07.2016

18.07.2016

3
183 917,88

15.07.2016

7,43%

537,73

824 845,15

19.07.2016

20.07.2016

2
43 632,75

18.07.2016

7,43%

340,48

824 571,15

21.07.2016

25.07.2016

5
274

20.07.2016

7,43%

850,91

803 408,54

26.07.2016

31.07.2016

6
21 162,61

25.07.2016

7,43%

994,89

803 408,54

01.08.2016

01.08.2016

1
0

-
10,50%

234,33

801 262,26

02.08.2016

05.08.2016

4
2 146,28

01.08.2016

10,50%

934,81

795 727,18

06.08.2016

10.08.2016

5
5 535,08

05.08.2016

10,50%

1 160,44

795 588,10

11.08.2016

16.08.2016

6
139,08

10.08.2016

10,50%

1 392,28

793 785,22

17.08.2016

17.08.2016

1
1 802,88

16.08.2016

10,50%

231,52

792 931,43

18.08.2016

18.08.2016

1
853,79

17.08.2016

10,50%

231,27

791 901,21

19.08.2016

19.08.2016

1
1 030,22

18.08.2016

10,50%

230,97

790 402,44

20.08.2016

26.08.2016

7
1 498,77

19.08.2016

10,50%

1 613,74

790 114,25

27.08.2016

06.09.2016

11

288,19

26.08.2016

10,50%

2 534,95

789 571,04

07.09.2016

15.09.2016

9
543,21

06.09.2016

10,50%

2 072,62

786 874,32

16.09.2016

18.09.2016

3
2 696,72

15.09.2016

10,50%

688,52

786 874,32

19.09.2016

21.09.2016

3
0

-
10%

655,73

786 871,46

22.09.2016

26.09.2016

5
2,86

21.09.2016

10%

1 092,88

786 661

27.09.2016

29.09.2016

3
210,46

26.09.2016

10%

655,55

736 661

30.09.2016

05.10.2016

6
50 000

29.09.2016

10%

1 227,77

735 785,87

06.10.2016

06.10.2016

1
875,13

05.10.2016

10%

204,38

730 453,10

07.10.2016

07.10.2016

1
5 332,77

06.10.2016

10%

202,90

-66 493,56

08.10.2016

21.10.2016

0
796 946,66

07.10.2016

10%

0
Итого:

337

5 356 493,56

8,64%

202 644,14

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 202 644 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части требования истца о взыскании процентов с ответчика не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Суд, проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, находит его неверным, в связи с чем приводит следующий расчет:

Задолженность,руб.

Период пользования

Оплата

Процентнаяставка

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[1]×[4]×[7]/360

5 290 000

06.11.2015

22.12.2015

47

0
-

8,25%

56 977,71

4 290 000

23.12.2015

31.12.2015

9
1 000 000

22.12.2015

8,25%

8 848,13

4 290 000

01.01.2016

08.02.2016

39

0
-

11%

51 122,50

3 790 000

09.02.2016

26.02.2016

18

500 000

08.02.2016

11%

20 845

3 290 000

27.02.2016

14.03.2016

17

500 000

26.02.2016

11%

17 089,72

2 290 000

15.03.2016

17.05.2016

64

1 000 000

14.03.2016

11%

44 782,22

1 179 877,70

18.05.2016

13.06.2016

27

1 110 122,30

17.05.2016

11%

9 733,99

1 179 877,70

14.06.2016

29.06.2016

16

0
-

10,50%

5 506,10

1 052 395,78

30.06.2016

15.07.2016

16

127 481,92

29.06.2016

10,50%

4 911,18

868 477,90

16.07.2016

18.07.2016

3
183 917,88

15.07.2016

10,50%

759,92

824 845,15

19.07.2016

20.07.2016

2
43 632,75

18.07.2016

10,50%

481,16

824 571,15

21.07.2016

25.07.2016

5
274

20.07.2016

10,50%

1 202,50

803 408,54

26.07.2016

01.08.2016

7
21 162,61

25.07.2016

10,50%

1 640,29

801 262,26

02.08.2016

05.08.2016

4
2 146,28

01.08.2016

10,50%

934,81

795 727,18

06.08.2016

10.08.2016

5
5 535,08

05.08.2016

10,50%

1 160,44

795 588,10

11.08.2016

16.08.2016

6
139,08

10.08.2016

10,50%

1 392,28

793 785,22

17.08.2016

17.08.2016

1
1 802,88

16.08.2016

10,50%

231,52

792 931,43

18.08.2016

18.08.2016

1
853,79

17.08.2016

10,50%

231,27

791 901,21

19.08.2016

19.08.2016

1
1 030,22

18.08.2016

10,50%

230,97

790 402,44

20.08.2016

26.08.2016

7
1 498,77

19.08.2016

10,50%

1 613,74

790 114,25

27.08.2016

06.09.2016

11

288,19

26.08.2016

10,50%

2 534,95

789 571,04

07.09.2016

15.09.2016

9
543,21

06.09.2016

10,50%

2 072,62

786 874,32

16.09.2016

18.09.2016

3
2 696,72

15.09.2016

10,50%

688,52

786 874,32

19.09.2016

21.09.2016

3
0

-
10%

655,73

786 871,46

22.09.2016

26.09.2016

5
2,86

21.09.2016

10%

1 092,88

786 661

27.09.2016

29.09.2016

3
210,46

26.09.2016

10%

655,55

736 661

30.09.2016

05.10.2016

6
50 000

29.09.2016

10%

1 227,77

735 785,87

06.10.2016

06.10.2016

1
875,13

05.10.2016

10%

204,38

730 453,10

07.10.2016

07.10.2016

1
5 332,77

06.10.2016

10%

202,90

-66 493,56

08.10.2016

21.10.2016

0
796 946,66

07.10.2016

10%

0
Итого:

337

5 356 493,56

10,34%

239 030,75

В соответствии со статьями 6, 10, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает спор по предмету и основанию, заявленному истцом, и не вправе выйти за пределы иска.

Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика 181 740 руб. 86 коп. процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено о несоразмерности процентов, просит снизить их размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 76 указанного Постановления правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

На основании изложенного, оснований для снижения суммы процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде входят в состав судебных расходов.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления от 21.01.2016 N 1).

Согласно пункту 13 Постановления от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 17.10.2016 между ИП ФИО3 (исполнитель) и ООО «Компьютеры и серверы» (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является отстаивание нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по взысканию долга (пени и процентов за пользование денежных средств) с муниципального унитарного предприятия «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» городской округ «город Якутск» за период с 06.11.2015 г. по 13.10.2016 г., возникшего в связи с несвоевременной оплатой денежных средств в рамках договора № 176/31502455308 на поставку и монтаж компьютерного оборудования и лицензионного программного обеспечения от 08.07.2015 г.

В соответствии с пунктом 1.2 в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- изучить предоставленные заказчиком документы;

- произвести мониторинг изменений в законодательстве РФ применительно к настоящему спору;

- составить исковое заявление;

- произвести математические расчеты процентов в порядке статьи 395, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом изменений в законодательстве;

- составить процессуальные документы (заявления, ходатайства);

- сформировать пакет документов для предъявления в арбитражный суд;

- самостоятельно, без привлечения к участию заказчика, участвовать в переговорах (взаимодействовать) с муниципальным унитарным предприятием «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» городской округ «город Якутск».

Согласно пункту 4.1 вознаграждение исполнителя составляет 15 000 рублей.

Между заказчиком и исполнителем подписан акт приемки-сдачи выполненных услуг от 02.11.2016.

Согласно платежному поручению от 02.11.2016 № 747 денежная сумма в размере 15 000 рублей уплачена ООО «Компьютеры и серверы» в полном объеме.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, суд считает указанные расходы истца доказанными, соответствующими объему выполненных работ и сложности дела.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (99, 73 %), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании судебных расходов в сумме 14 959 руб. 50 коп., в остальной части требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 02.11.2016 № 748 уплачена государственная пошлина в размере 10 708 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 679 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» городского округа «город Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьютеры и серверы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 384 385 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 202 644 руб. 14 коп., проценты в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации 181 740 руб. 86 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 10 679 руб. 78 коп.; а также расходы по оплате услуг представителя 14 959 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева