Дополнительное решение от 10 августа 2020 г. по делу № А06-12088/2019

123128/2020-47231(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А06-12088/2019
г. Астрахань
10 августа 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 04 августа 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальцевой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по встречному исковому заявлению ООО УК "Город" к ООО "Астраханские тепловые сети" о признании договора ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома № 4038 (4038.1) от 19.12.2019г. не заключенным,

по иску ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: 1163443069130; ИНН: 3019019321) к ООО УК "Город" (ОГРН: 1053000081529; ИНН: 3015071786) о взыскании задолженности в размере 910 877 руб. 74 коп., пени в размере 34 767 руб. 47 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ТСЖ "РАЙГОРОД", ТСЖ "ЭЛЛИНГ", ООО «Расчетный центр Астрахани».

при участии:

от ООО "Астраханские тепловые сети": не явился, извещен от ООО УК "Город": Багаутдинова Л.Р. – представитель по доверенности от 10.01.2020г. от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Астраханские тепловые сети", в соответствии со статьями 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО УК "Город" о взыскании по договору ресурсоснабжения № 4038.1 с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома от 19.12.2018г. задолженности в размере 694 355 руб. 72 коп. за период с января 2017г. по июнь 2019г., пени в размере 18 526 руб. 32 коп. за период с 16.05.2019г. по 13.09.2019г.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.08.2020г. (резолютивная часть от 29 июля 2020г.), с ООО УК "Город" (ОГРН: 1053000081529; ИНН: 3015071786) в пользу ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: 1163443069130; ИНН: 3019019321) взысканы: 278383руб.27коп.-сумма основного долга, 9847руб.76коп.-сумма неустойки, 9269руб.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины. В остальной части

иска отказано. ООО "Астраханские тепловые сети" (ОГРН: 1163443069130; ИНН: 3019019321) возвращена из бюджета госпошлина в сумме 6136руб., уплаченная по платежному поручению № 2423 от 24.07.2019г.

Принимая решение, суд, рассмотрев судебном заседании вопрос по встречному исковому заявлению ООО УК "Город" к ООО "Астраханские тепловые сети" о признании договора ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома № 4038 (4038.1) от 19.12.2019г. не заключенным не отразил результат рассмотрения спора в резолютивной части решения суда.

ООО "Астраханские тепловые сети", третьи лица извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Суд, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства , судом не было принято решение.

29 ноября 2018г. письмом № 03-03/8097, Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» направило в адрес ООО УК "Город" оферту договора ресурсоснабжения № 4038.1 с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома от 19.12.2018г..

Полагая, что в договоре № 4038.1 не согласованы все существенные условия, истец обратился с встречным иском о признании указанного договора незаключенным.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что арбитражный суд независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора теплоснабжения перечислены в п. 8 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Договор теплоснабжения является заключенным, если в договоре согласованы условия о передаче энергии через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления энергии, количестве энергии и указаны объекты потребления энергии.

Условия подключения являются неотъемлемой частью договора теплоснабжения, поскольку определяют предмет данного вида договора.

Как следует из п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 808) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Существенные условия договора теплоснабжения перечислены в п. 21 Правил N 808.

Проанализировав условия договора № 4038.1, суд считает, что данный договор, на условиях в нем указанных не является незаключенным по причине несогласования сторонами предмета договора.

Факт поставки электроэнергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома в указанном в иске период подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

В рассматриваемом случае отсутствие письменных договоров между истцом и ответчиком на теплоснабжение находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов не служит основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости теплоэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

В соответствии с Правилами N 354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Из рекомендаций, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" (к виду каковых отнесен и договор теплоснабжения) следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные, вместе с тем без учета особенных условий, в редакции текста не согласованного сторонами договора.

Правомерность квалификации отношений между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, как сложившихся договорных отношений по энергоснабжению мест общего пользования при отсутствии письменного договора на энергоснабжение, подтверждена и определением Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 25.07.2011 N ВАС-9493/11.

Таким образом, поскольку ответчик не отрицает наличие статуса управляющей организации спорными многоквартирными домами, то в силу закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию истцу, которая была потреблена для нужд жилых домов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования ООО УК "Город" (ОГРН <***> ИНН <***>) к ООО "Астраханские тепловые сети" по делу № А06-12088/2019 удовлетворить.

Признать договор ресурсоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирного жилого дома в редакции текста договора № 4038 (4038.1) от 19.12.2019 не заключенным.

Взыскать с ООО "Астраханские тепловые сети" в пользу ООО УК "Город" (ОГРН <***> ИНН <***>) 6000руб.- судебные расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья Т.Ю. Морозова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.07.2019 7:18:48

Кому выдана Морозова Татьяна Юрьевна