Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А46-9422/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9422/2022
15 августа 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗМК Мост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Подъемно-транспортные машины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 84 362 руб. 30 коп.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Якоб. В.Ю. по доверенности 01.01.2022, личность удостоверена паспортом РФ, допущена,

от ответчика - не явились, надлежащим образом извещены,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗМК Мост» (далее – ООО «ЗМК Мост», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Подъемно-транспортные машины» (далее - ООО «НПП «ПТМ», ответчик) о взыскании 84 362 руб. 30 коп.

Определением от 08.06.2022 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложение документов в обоснование своих доводов и возражений.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.08.2022, ООО «НПП «ПТМ» вновь предложено представить письменный отзыв на иск.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 11.08.2020, представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени слушания дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил, в том числе посредством «Мой Арбитр».

Суд с согласия представителя ООО «ЗМК Мост» в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ООО «НПП «ПТМ», извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

13.09.2021 между ООО «ЗМК Мост» (далее - Поставщик) и ООО «НПП «ПТМ» (далее - Покупатель) заключен договор поставки товара (лома и отходов черных металлов) № ЗМК-133/2021 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя лом и отходы черных металлов (далее – Товар), а Покупатель - принять и оплатить Товар на условиях и в установленном Договором порядке.

Согласно пункту 3.2 Договора, оплата Покупателем Товара производится после предоставления Поставщиком счета, в течение трех банковских дней с момента его получения Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В пункте 4.1 Договора сторонами согласовано, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пеней в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указал истец, Поставщик исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, счет к оплате был предоставлен 10.11.2021, однако Покупателем договорные обязательства не исполнены, в связи с чем по состоянию на 28.04.2022 у ответчика перед ООО «ЗМК Мост» образовалась задолженность в размере 74 262 руб. 59 коп.

Согласно представленным истцом расчетам, с учетом положений пункта 4.1 Договора, пеня ООО «НПП «ПТМ» за просрочку оплаты Товара составляет 10 099 руб. 71 коп.

14.03.2022 в адрес ответчика ООО «ЗМК Мост» направило претензионное письмо (исх. № 564/03), которое содержало требование погасить имеющуюся задолженность по Договору.

Поскольку вышеназванные разногласия не были урегулированы в досудебном порядке, постольку истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вид договора (из числа предусмотренных ГК РФ) определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон, а не только и не столько его названием или указанным в нем статусом сторон.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки Товара ООО «ЗМК Мост» ответчику подтверждается приложенными к исковому заявлению универсальными передаточными документами от 13.09.2021 № 3136, № 3137, заверенными печатями сторон и подписанными без замечаний к качеству и количеству Товара, что ООО «НПП «ПТМ» не оспорено.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты поставленного по Договору Товара задолженность в размере 74 262 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ООО «НПП «ПТМ» пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки в размере 10 099 руб. 71 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 4.1. Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пеней в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременной уплаты продукции подтверждён материалами дела, постольку начисление неустойки признаётся судом обоснованным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы ООО «ЗМК Мост» по уплате государственной пошлины в размере 3 374 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 121, 123, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Подъемно-транспортные машины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗМК Мост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 84 362 руб. 30 коп., из которых: 74 262 руб. 59 коп. задолженности по договору поставки и 10 099 руб. 71 коп. пени, а также 3 374 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова