Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А75-24629/2024

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24629/2024
22 октября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Моисеенко Я.А., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в помещении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дело по иску Администрации города Нижневартовска (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2002, адрес: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) об освобождении земельного участка, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), Прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.01.1992, адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Юграпромэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.05.2012, адрес: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 - ФИО2 по доверенности от 24.03.2025 (с использованием системы веб-конференции), от истца и третьих лиц - не явились,

установил:

Администрация города Нижневартовска (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юграпромэнерго» (далее – ООО «Юграпромэнерго», общество) об обязании освободить земельный участок площадью 8 652 кв.м. с кадастровым номером 86:11:0301028:104 расположенный по адресу: г. Нижневартовск, западный промышленный узел, панель № 13, от размещенного некапитального сооружения по производству асфальта – «Установка асфальтосмесителя «ДС-185», в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

От истца поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика ООО «Юграпромэнерго» на индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель).

Определением от 03.04.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры произведена замена ответчика по делу № А75-24629/2024 с ООО «Юграпромэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

От ФИО1 поступил отзыв на иск (приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением от 21.08.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ООО «Юграпромэнерго».

От ответчика поступили дополнения к отзыву, от Прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступили письменные пояснения, от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступил отзывы, от истца пояснения с приложением материалов прокурорской проверки. Указанные пояснения, отзыв, дополнения к отзыву и пояснения с приложением материалов прокурорской проверки приобщены судом к материалам дела (статьи 66, 81, 131, 159 АПК РФ).

Определением от 12.09.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры судебное разбирательство в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

От Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступил отзыв, от истца поступили дополнения с приложением дополнительных документов. Указанные отзыв и дополнения с дополнительными документами приобщены судом к материалам дела в порядке статей 66, 81, 131, 159 АПК РФ).

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, явку представителей в него

не обеспечили. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре уведомило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие истца и третьих лиц, поскольку последние извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика дал пояснения по делу, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ответил на вопросы суда.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности (статьи 67, 68, 71 АПК РФ).

Заслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, отзывов на него и дополнительных пояснений, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Администрацией (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (арендатор) подписан договор аренды земельного участка для строительства от 21.10.2016 № 240-АЗ (далее – договор аренды, том 1 л.д. 11-17), согласно которому на основании постановления Администрации от 04.10.2016 № 1425 арендодатель передает без проведения торгов, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель «земли населенных пунктов», площадью 8652 кв.м с кадастровым номером 86:11:0301028:104, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, в целях использования под строительство склада при условии проведения работ по отсыпке дороги для осуществления заезда на земельный участок, максимального сохранения зеленых насаждений, произрастающих на земельном участке, расположенный по адресу (описание местоположения): Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, панель № 13 (пункт 1.1 договора аренды).

Договор аренды заключен сроком с 04.10.2016 но 03.10.2021 (пункт 1.2 договора).

Пунктами 3.4.1, 3.4.6, 3.4.7 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора использовать земельный участок по назначению в соответствии с пунктом 1.1 договора, не допускать ухудшения экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающих территориях в результате своей хозяйственной деятельности, сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, а также не допускать загрязнения земельного участка, сдержать в санитарном порядке и чистоте участок и прилегающую к нему территорию.

Пунктом 1.1 договора аренды предусмотрено использование земельного участка под строительство склада при условии проведения работ по отсыпке дороги для осуществления заезда на земельный участок, максимального сохранения зеленых насаждений, произрастающих на земельном участке.

Как указывает истец, размещение иных объектов на земельном участке не предусмотрено.

Обществом с ограниченной ответственностью «Бытсервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Добрострой» 18.05.2020 подписан договор ПР № 2/20 о передаче прав и обязанностей по договору аренды (том 1 л.д. 25-29).

Затем обществом с ограниченной ответственностью «Дорпромстрой» (арендатор) и ООО «Юграпромэнерго» (новый арендатор) подписан договор от 28.02.2022 о передаче прав и обязанностей по договору аренды (том 1 л.д. 18-24), по условиям которого арендатор обязался передать новому арендатору права и обязанности, предусмотренные

договором аренды, а новый арендатор - принять переданные ему права и обязанности в отношении земельного участка: категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 86:11:0301028:104, площадью 8 652 кв.м., цель использования - под строительство склада при условии проведения работ по отсыпке дороги для осуществления заезда на земельный участок, максимального сохранения зеленых насаждений, произрастающих на земельном участке, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, панель № 13.

Договор заключен с согласия арендодателя на основании приказа от 10.02.2022 № 234/36-01П «О выдаче разрешения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка для строительства от 21.10.2016 № 240-АЗ».

Дополнительным соглашением от 16.01.2023 внесены изменения в договор аренды (том 1 л.д. 24), а именно срок аренды земельного участка установлен с 04.10.2016 по 03.10.2027.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 18.09.2024 поступило сообщение о выявлении нарушения ООО «Юграпромэнерго» требований земельного законодательства и принятии мер по защите и восстановлению нарушенного права (том 1 л.д.65-66).

Отделом земельного контроля управления земельными ресурсами департамента муниципальной собственности и земельных ресурсов Администрации 04.09.2024 проведено обследование земельного участка, о чем составлен акт обследования от 04.09.2024 № 502 (том 1 л.д.42-51).

В ходе обследования установлено следующее:

- в границах земельного участка проведены отсыпка грунтом, вертикальная планировка, частично уложены ж/б плиты;

- в границах участка складированы грунт и гравий, размещено некапитальное сооружение по производству асфальта - «Установка асфальтосмесителя «ДС-185», осуществляется деятельность по производству асфальта;

- строительство объектов не начато и не ведется.

В Администрацию 17.10.2024 поступило письмо Прокуратуры города Нижневартовска о проводимой проверке соблюдения требований законодательства в частности земельного участка площадью 8 652 кв.м с кадастровым номером 86:11:0301028:104, предоставленного под строительство склада при условии проведения работ по отсыпке дороги для осуществления заезда на земельный участок, максимального сохранения зеленых насаждений, произрастающих на земельном участке, ООО «Юграпромэнерго» по договору аренды.

Согласно выписке из градостроительных регламентов видов разрешенного использования территории Правил землепользования и застройки на территории города Нижневартовска, утвержденных постановлением Администрации от 22.07.2022 № 49 земельный участок с кадастровым номером 86:11:0301028:104 расположен в зоне размещения производственных объектов (ПР 301).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) на земельный участок с кадастровым номером 86:11:0301028:104 вид разрешенного использования - под строительство склада.

Как указывает истец, размещение асфальтобетонного завода предусмотрено

Классификатором вида разрешенного использования утвержденный приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 «строительная промышленность» (код 6.6), содержание которого включает в себя размещение объектов капитального строительства, предназначенных для производства: строительных материалов (кирпичей, пиломатериалов, цемента, крепежных материалов), бытового и строительного газового и сантехнического оборудования, лифтов и подъемников, столярной продукции, сборных домов или их частей и тому подобной продукции.

Истец настаивает, что осуществление вида деятельности «строительная промышленность» противоречит цели использования земельного участка, предоставленного под строительство склада, в связи с чем использование земельного участка с кадастровым номером 86:11:0301028:104 путем осуществления вида деятельности «строительная промышленность», а именно размещение асфальтобетонного завода не допускается.

Истец направлял ООО «Юграпромэнерго» претензию от 06.09.2024 № 36-03-исх-3727 с требованием привести арендуемый земельный участок в надлежавшее состояние, предусмотренное условиям заключенного договора аренды (том 1 л.д.30-32).

ООО «Юграпромэнерго» в ответ на претензию сообщило о несогласии с заявленными требованиями (том 1 л.д. 33-34).

На основании договора о передаче прав и обязанностей от 22.05.2024 по договору аренды ФИО1 вступил в права и обязанности по договору на земельный участок площадью 8 652 кв.м с кадастровым номером 86:11:0301028:104, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, западный промышленный узел, панель № 13 (регистрационная запись от 16.12.2024 № 86:11:0301028:104-86/056/2024-12).

ФИО1 принял земельный участок по акту приема-передачи от 06.12.2024.

Государственная регистрация перехода прав и обязанностей по договору аренды произведена 16.12.2024.

Принимая по внимание, что от предыдущего арендатора - ООО «Юграпромэнерго» в адрес Департамента муниципальной собственности и земельных ресурсов Администрации письменного уведомления об устранении выявленных нарушений не поступало, в адрес арендатора - ФИО1 по средствам почтовой связи направлена претензия (требование) арендатору земельного участка об устранении нарушений в части использования земельного участка от 26.02.2025 № 36-03-Исх-599.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита являются основными началами гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Абзацем седьмым статьи 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту (статья 42 Земельного кодекса Российской Федерации, далее - ЗК РФ).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено использование земельного участка под строительство склада при условии проведения работ по отсыпке дороги для осуществления заезда на земельный участок, максимального сохранения зеленых насаждений, произрастающих на земельном участке. Размещение иных объектов на земельном участке не предусмотрено.

Пунктами 3.4.1, 3.4.6 - 3.4.7 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора использовать земельный участок по назначению в соответствии с пунктом 1.1 договора, не допускать ухудшения экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающих территориях в результате своей хозяйственной деятельности, сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, а также не допускать загрязнения земельного участка, сдержать в санитарном порядке и чистоте участок и прилегающую к нему территорию.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды (часть 1 статьи 615 ГК РФ).

В соответствии со статьями 209, 260, 264 ГК РФ права владения, пользования, и распоряжения земельными участками принадлежат их собственникам. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Статьей 42 ЗК РФ установлена обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны носить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а также соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с пунктом 9 статьи 1 частями 2 и 6 статьи 30, частями 2 и 3 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются применительно к территориальной зоне, в которой они расположены, и определяются градостроительными регламентами, утвержденными в составе правил землепользования и застройки.

В силу пункта 2 статьи 7 ЗК РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных Федеральных законов.

Согласно статье 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории:

- земли сельскохозяйственного назначения;

- земли населенных пунктов;

- земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;

- земли особо охраняемых территорий и объектов; - земли лесного фонда; - земли водного фонда; - земли запаса.

Земли, указанные в пункте 2 указанной статьи используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

Статьей 37 ГрК РФ предусмотрено, что разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов:

- основные виды разрешенного использования; - условно разрешенные виды использования;

- вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Установление основных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства является обязательным применительно к каждой территориальной зоне, в отношении которой устанавливается градостроительный регламент.

Согласно выписке из градостроительных регламентов видов разрешенного использования территории Правил землепользования и застройки на территории города Нижневартовска, утвержденных постановлением Администрации от 22.07.2022 № 493, земельный участок с кадастровым номером 86:11:0301028:104 расположен в зоне размещения производственных объектов (ПР 301).

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 86:11:0301028:104 вид разрешенного использования - под строительство склада.

Доводы ответчика отклоняются судом на основании следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из буквального толкования пункта 1.1 договора аренды земельный участок предоставлен исключительно для строительства склада.

Приведенное описание целей использования земельного участка является окончательным.

Вопреки доводам ответчика, целевое использование земельного участка определено с указанием на конкретный вид разрешенного использования.

В договоре аренды отсутствует оговорка о возможности использования земельного участка в соответствии с видами и параметрами разрешенного использования,

предусмотренными правилами землепользования и застройки на территории города Нижневартовска.

В ЕГРН содержатся сведения о выбранном виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 86:11:0301028:104 «под строительство склада».

В соответствии с Классификатором содержание вида разрешенного использования «склад» (код. 6.9) включают в себя размещение сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов (за исключением хранения стратегических запасов), не являющихся частями производственных комплексов, на которых создан груз: промышленные базы, склады, погрузочные терминалы и доки, нефтехранилища и нефтеналивные станции, газовые хранилища и обслуживающие их газоконденсатные и газоперекачивающие станции, элеваторы и продовольственные склады, за исключением железнодорожных перевалочных складов.

Размещение асфальтобетонного завода предусмотрено Классификатором для вида разрешенного использования «строительная промышленность» (код 6.6), содержание которого включает в себя размещение объектов предназначенных для производства: строительных материалов (кирпичей, пиломатериалов, цемента, крепежных материалов), бытового и строительного газового и сантехнического оборудования, лифтов и подъемников, столярной продукции, сборных домов или их частей и тому подобной продукции.

Разрешение на размещение объектов в соответствии со статьей 39.36 ЗК РФ на указанный земельный участок Администрацией не выдавалось. Иного из материалов дела не следует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 ЗК РФ сведения о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 86:11:0301028:104 «строительная промышленность» в ЕГРН отсутствует.

Осуществление вида деятельности «строительная промышленность», а именно размещение асфальтобетонного завода, противоречит цели использования земельного участка, предоставленного под строительство склада.

В соответствии со статьями 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со статьей 72 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 2 ЗК РФ земельное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Часть 3 статьи 2 ЗК РФ предусматривает издание органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации актов, содержащих нормы земельного права.

Статьей 29 ЗК РФ предусмотрено предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Пунктами 2 и 3 статьи 76 ЗК РФ определено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками, приведение земельных участков в пригодное

для использование состояние при сносе зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельного участка, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно части 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истцом в исковом заявлении указан срок освобождения земельного участка от размещенного на нем некапитального сооружения по производству асфальта – «Установка асфальтосмесителя «ДС-185» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом суд приходит к выводу об установлении ответчику разумного срока освобождения земельного участка в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

При подаче иска государственная пошлина не уплачена, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.

Учитывая удовлетворение иска, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика (статьи 110-112 АПК РФ) путем ее взыскания в доход федерального бюджета в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

исковые требования Администрации города Нижневартовска удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 8 652 кв.м. с кадастровым номером 86:11:0301028:104, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, западный промышленный узел, панель № 13, путем демонтажа сооружения по производству асфальта – «Установка асфальтосмесителя «ДС-185».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Я.А. Моисеенко