Постановление от 3 декабря 2024 г. по делу № А06-7732/2023

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-7732/2023
г. Саратов
04 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2024 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи, организованной в порядке судебного поручения Арбитражным судом Астраханской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Астраханьэнерго» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 сентября 2024 года по делу № А06-7732/2023,

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Астраханьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 2.092.131 руб. 06 коп. и пени в сумме 173693 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Астраханской области:

- представителя муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» - ФИО1, на основании доверенности от 05.11.2024 №15-289;

- представителя общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Астраханьэнерго» - ФИО2, на основании доверенности №45 от 01.01.2024.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Астраханьэнерго» о взыскании долга в сумме 2092131 руб. 06 коп. и пени в сумме 173693 руб. 76 коп.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 сентября 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Астраханьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)   взысканы 2092131 руб. 06 коп. – сумма долга и 137507 руб. 56 коп. – сумма пени за период просрочки с 07.04.2023 года по 15.08.2023 года.

Пени начислены на сумму долга в размере 2092131 руб. 06 коп. и подлежат начислению с 16 августа 2023 года по день фактической уплаты Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы долга в размере 1/130 действующей на дату исполнения настоящего решения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (но не более 9,5%) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказано.

С муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 549 руб.  00 коп.

С общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Астраханьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 33780 руб. 00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Астраханьэнерго» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от МУП «Астрводоканал» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иных отзывов в суд не представлено.

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.

Законность и обоснованность принятого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией установлены следующие обстоятельства.

21.04.2017 муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Астраханьэнерго» (абонент) заключен договор № 4217 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым истец обязался осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение, а ответчик обязался производить оплату.

20.02.2023 в присутствии представителя ООО «ЛУКОЙЛ – Астраханьэнерго» в целях контроля качества сточных вод, МУП «Астрводоканал»  произвел отборы проб сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения истца, о чем составлен акт № 48-С-02/2023 от 20.02.2023.

Акт отбора проб подписан представителями сторон без замечаний и возражений. В результате лабораторных анализов проб установлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в составе сточных вод ответчика, что подтверждается выписками из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонента.

В связи с установлением превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в составе сточных вод, МУП «Астрводоканал» начислил плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в феврале 2023 в размере 2944 руб. 50 коп.

А также рассчитал плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за февраль 2023 в размере 2089186 руб. 56 коп.

ООО «ЛУКОЙЛ – Астраханьэнерго» плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за февраль 2023 не осуществило.

МУП «Астрводоканал» направило ООО «ЛУКОЙЛ – Астраханьэнерго» претензию № 04-02-10286 от 13.06.2023 с требованием о погашении задолженности (т. 1, л.д. 61-63).

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Астраханской области с иском.

Арбитражный суд Астраханской области, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что обязанность по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за февраль 2023 возложена на ответчика условиями договора и требованиями действующих нормативных правовых актов, доказательства погашения ответчиком имеющейся задолженности не представлены, в связи с чем, имеются основания для взыскания суммы задолженности, а также неустойки, исходя из 9,5 % ключевой ставки.

Апеллянт, не соглашаясь с вынесенным судебным актом, считает, истцом нарушены процедуры отбора проб по водородному показателю (рн).

Также ответчик указывает на то, что им заключен договор на оказание услуг по проведению лабораторных испытаний сточных и грунтовых вод с третьим лицом № 125 от 15.04.2022, в соответствии с которым проведен анализ проб, согласно которому превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика по показателю рН не выявлено.

 Об отсутствии превышений по водородному показателю рН и наличии протокола испытаний, ответчик сообщил истцу в своих замечаниях к акту № 03-04/263 от 31.03.2023, в письме № 03-03-14/27 от 30.05.2023, № 02-01/16 от 03.07.2023.

Заслушав представителя истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела и проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов суда представленным  в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по следующим основаниям.

В силу пункта 2 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 года № 728 при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (фактические показатели состава сточных вод) и (или) фактические показатели свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - фактические показатели состава и свойств сточных вод), на соответствие фактическим показателям состава и свойств сточных вод, указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации), и (или) нормативам состава сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленным Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

 Согласно подпункту «е» пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (далее – Правила № 644) организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за составом и свойствами принимаемых в централизованную систему водоотведения сточных вод, соблюдением устанавливаемых в соответствии с настоящими Правилами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также установленных настоящими Правилами требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан принимать меры по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Нормативы состава сточных вод установлены постановлением Администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 03.05.2017 года № 2714 «Об утверждении условий приема загрязняющих веществ в сточных водах абонентов, отводимых в системы канализации г. Астрахани», постановлением Администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 30.10.2020 года № 280 «Об установлении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов, отводимых в централизованную систему водоотведения г. Астрахани».

Согласно пункту 194 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

В соответствии с частью 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В силу пункта 113 Правил № 644 запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещённых к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению № 4(1).

Значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению № 5.

 В соответствии с пунктом 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктом 113 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены Правилами № 644.

В силу подпункта «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан принимать меры по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Как следует из материалов дела, истец уведомил ответчика о проведении 20.02.2023 контроля и отбора проб сточных вод письмом от  17.02.2023 (т. 1, л.д. 42).

По итогам проверки, 20.02.2023 года в присутствии представителя ответчика в целях контроля качества сточных вод ответчика истцом произведены отборы проб сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения истца, о чем составлен акт № 48-С-02/2023 от 20.02.2023 года, который подписан  без замечаний и возражений (т. 1, л.д. 41).

Как следует из акта № 48-С-02/2023 истцом 20.02.2023 года на объекте ответчика по адресу <...> в контрольном канализационном колодце КК-115 произведен отбор сточных вод методом однократного отбора простой (разовой, точечной) пробы. Вид пробы: простая (разовая, точечная) проба. Назначение пробы: определение состава и свойств сточной воды. Отобраны контрольная, параллельная и резервная пробы.

В результате лабораторных анализов проб установлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в составе сточных вод ответчика, что подтверждается выписками из журнала контроля состава и свойств сточных вод абонента.

Довод ответчика о нарушении истцом процедуры отбора проб по водородному показателю (рн) отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии с п. 22 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 по результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме согласно приложению № 1, который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента.

В акте отбора проб сточных вод указываются номера пломб контрольной, параллельной и резервной проб. Акт отбора проб сточных вод может быть дополнен иными положениями, не указанными в форме акта отбора проб сточных вод, приведенной в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Содержание Акта № 48-С-02/2023 истцом 20.02.2023 полностью соответствует требованиям, установленным Правилами № 728, в частности содержит сведения: место отбора - контрольный колодец КК-115, согласованный с абонентом, расположенный по адресу: <...>; дату и время отбора: 20.02.2023 (время начала - 09.25, время окончания -9.40); климатические условия окружающей среды: +2 С; температура воды при отборе пробы: +21 С; метод отбора - емкость из нержавеющей стали; комплект посуды; материал посуды (полимер, стекло); объем отобранной пробы; номера контрольной, параллельной, резервной пломбы; должность, фамилию и подпись исполнителя, условия транспортирования - в сумке-холодильнике, дата и время получения проб и принятия их к исполнению лабораторией организации ВКХ.

Действующее законодательство не устанавливает обязанности организации водопроводно-канализационного хозяйства о внесении в акт отбора пробы информации о перечне показателей состава и свойств сточных вод, на которые были отобраны пробы сточных вод.

Предприятием составлен акт в трех экземплярах, о чем имеется отметка в акте № 48-С-02/2023 от 20.02.2023.

Отбор проб производился в присутствии представителя абонента и был подписан без замечаний и особого мнения.

Согласно пункту 25 Правил № 728 при несогласии с содержанием акта отбора проб сточных вод и (или) акта обнаружения запрещенного сброса представитель абонента обязан подписать соответствующий акт с указанием в нем своих возражений или особого мнения.

При несогласии с содержанием акта отбора проб сточных вод представитель абонента обязан подписать соответствующий акт с указанием в нем своих возражений или особого мнения. Акт отбора проб сточных вод в случае отказа представителя абонента от его подписания подписывается представителем организации, осуществляющей водоотведение, с отметкой «абонент от подписи отказался».

Довод ответчика о проведении собственного анализа сточных вод и направлении истцу письма с возражениями на акт № 48-С-02/2023 от 20.02.2023 отклоняется судебной коллегией, поскольку Правила № 728 не предусматривают предоставление возражений по процедуре отбора сточных вод отдельным письмом после отбора проб.

Таким образом, подписав акты, стороны подтвердили правомерность отбора проб из определенного сторонами контрольного колодца, утвержденного схемой сетей канализации ответчика, в связи с чем, довод ответчика о том, что в актах не дана характеристика вида отобранной пробы, несостоятелен.

Проба на водородный показатель помещена в емкость из полимерного материала согласно рекомендации ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97. Пробы на иные вещества помещались в емкости из стекла, поскольку использование указанного материала допустимо нормативными рекомендациями: на показатели: ионы аммония (ПНД Ф 14.1.2.3.1.-95), нитрит ионы (ПНД Ф 14.1.2.4.3-95), хлориды (ПНД Ф 14.1.2.3.96-97), сульфиды - ПНД Ф 14.1.2.4.178-02, НПАВ - стекло ПНД Ф 14.1.2.4.256-09). Общий объем - 2 л. 700 мл.

Как следует из акта отбора проб, предприятием использовался метод отбора проб - однократный отбор простой (разовой, точечной пробы).

Для исследования на водородный показатель принималась только контрольная проба (метод отбора-точечный), что не противоречит п. 35 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 (далее-Правила № 728).

Как определено в действующем законодательстве, а также нормативных документах точечным отбором признается такая проба, которая характеризует состав воды в данный момент времени и в данном месте. Ее получают однократным отбором требуемого количества воды (ПНД Ф 12.15.1-08).

20.02.2023 проба на водородный показатель была отобрана однократным отбором требуемого количества воды, помещена в полимерную тару объёмом 100 смЗ. Помещена и транспортировалась до лаборатории МУП г. Астрахани «Астрводоканал» в сумке-холодильнике (температурный режим 2С-ЗС). Отбор проб производился в течение 15 мин. (с 09.25-9.40ч. 20.02.2023).

В акте указано, что пробы были доставлены в аккредитованную лабораторию МУП г. Астрахани «Астрводоканал» 20.02.2023 в 11 ч. 50 мин., приняты для исследования в работу в 11 ч. 55 мин., что подтверждается журналом регистрации проб сточных вод абонентов.

В соответствии с ГОСТ Р 59024-2020, в таблице № 1 которого приведены способы консервации и условия хранения проб для определения физико-химических и химических показателей. По водородному показателю (рН) данной таблицей предусмотрено, что анализ следует проводить как можно скорее после отбора пробы. При этом максимально рекомендуемый срок хранения составляет 24 часа.

Лабораторное исследование на выявление концентрации водородного показателя проводилось 20.02.2023г.    с 12 ч. 00 мин. по 12 ч. 30 мин., что соответствует рекомендациям, установленным в ГОСТ Р 59024-2020 «Вода. Общие требования к отбору проб» и ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97 Методика измерения рн потенциометрическим способом (далее ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97).

Параллельная проба на указанный показатель не отбиралась, поскольку значения параллельной пробы на водородный показатель не принимаются.

В силу положений п. 38 Правил № 728 протокол исследований параллельной пробы сточных вод должен содержать номер записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц (для подтверждения на дату осуществления анализа наличия аккредитации лаборатории, выполнившей исследования, в области измерения физико-химического состава и свойств указанных в протоколе веществ и (или) показателей), а также информацию о погрешности определения (измерения, исследования) по используемым методикам. Указанный протокол не позднее 10 рабочих дней (при исследовании по показателю БПКПОлн - не позднее 20 рабочих дней) со дня отбора проб сточных вод представляется абонентом в организацию, осуществляющую водоотведение, любым доступным способом, позволяющим подтвердить факт получения протокола организацией, осуществляющей водоотведение. На основании результатов анализов контрольной и параллельной проб организация, осуществляющая водоотведение, проводит оценку сопоставимости данных результатов и уведомляет о результатах абонента в течение 2 рабочих дней со дня проведения оценки сопоставимости.

Однако следует обратить внимание, что параллельный отбор проб сточных вод не может быть использован для определения содержания веществ (показателей), которые изменяются при контакте с атмосферным воздухом или в короткие промежутки времени (водородный показатель рн, растворенные газы), веществ, не смешивающихся с водой, а также взвешенных веществ. Значения резервной пробы также на водородный показатель не принимаются.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А24-4141/2023 от 09.08.2024, в котором также допустимым доказательством признаны результаты испытаний контрольной пробы по веществу-водородный показатель.

В соответствии с ПНД Ф12.15.1-08 параллельной пробой признаются пробы, предварительно тщательно перемешанные в одной ёмкости и разлитые одновременно в посуду лабораторий, выполняющих анализ.

При этом в соответствии с таблицей Б.1 ГОСТ Р 59024-2020 «Вода. Общие требования к отбору проб» для получения одной пробы, отражающей состав и свойства воды в данной точке отбора, допускается неоднократно отбирать воду в этой точке отбора за максимально короткий период времени.

Пробы, полученные смешением многократно отобранных порций воды за максимально короткий промежуток времени (например, при отборе сточной воды из колодца), относят к точечным.

Довод подателя апелляционной жалобы об использовании пробоотборного устройства из недопустимого материала также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Основные требования к пробоотборным устройствам отражены в ГОСТ Р 59024-2020.

К материалам (или внутренним покрытиям) пробоотборных устройств, из которых на месте отбора пробу переливают в емкость (емкости) для хранения, а также к материалу емкости для усреднения пробы предъявляют менее жесткие требования,  чем  к емкостям для  хранения  и транспортирования  проб.  Для изготовления контейнеров пробоотборных устройств или для покрытия их внутренних поверхностей могут быть использованы: полиэтилен, фторопласт, поликарбонатные полимеры, стекло, фарфор, нержавеющая сталь и другие химически инертные материалы.

Таким образом, вышеназванный ГОСТ Р 59024-2020 не содержит конкретных указаний на материал, из которого пробоотборники должны быть изготовлены, а также на то, что материал пробоотборника должен соответствовать материалу посуды, используемой для хранения отобранных проб.

В акте отбора проб указано, что при отборе проб использовался пробоотборник (нержавеющая сталь). После процедуры отбора с использованием пробоотборника пробы были помещены в емкости из полимерного материала и стекла. При этом пробоотборник не предназначен для хранения и консервации проб.

Нержавеющая сталь - сложнолегированная сталь, стойкая против коррозии в атмосфере и агрессивных средах за счет образования в присутствии кислорода инертной пленки, защищающей все изделия от неблагоприятных воздействий. Нержавеющая сталь химически инертна.

Таким образом, применение пробоотборника из нержавеющей стали при отборе проб соответствует требованиям ГОСТ Р 59024-2020, поскольку пробоотборник из нержавеющей стали отвечает всем требованиям, так как имеет гладкую поверхность, нержавеющая сталь биологически (химически) инертна.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определениях от 01.04.2016 № 304-ЭС16-1525. от 30.09.2016 № 306-ЭС16-12205. доводы о пороках актов отбора и протоколов анализа проб, о формальном оспаривании процедуры отбора проб и иные возражения, направленные на освобождение от компенсации негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, без надлежащего опровержения результатов анализа не могут признаваться обоснованными; такие возражения не влияют на исход дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 25.03.2015 № АКПИ15-167, на абоненте лежит обязанность соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, а также, если сточные воды содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу ЦСВ, компенсировать расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу ЦСВ.

Аналогичная правовая позиция также отражена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А49-8133/2021 от 30.06.2023.

Исходя из вышесказанного, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих нарушение истцом норм и правил при проведении отбора проб, которые повлияли или могли повлиять на результаты испытаний и определения концентрации спорного вещества в сточной воде, как и доказательств, опровергающих, что отбор проводился не точечным методом, а результаты являются недостоверными.

Таким образом, размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в феврале 2023 года составил 2.944 руб. 50 коп., размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за февраль 2023 года составил 2.089.186 руб. 56 коп., а сумма общей задолженности – 2092131 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 6.2 части 6 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик обязанность по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за февраль 2023 не исполнил, в связи с чем, истец начислил неустойку на сумму задолженности.

По расчету истца сумма пени за период просрочки с 07.04.2023 по 15.08.2023 составила 173693 руб. 76 коп.

Между тем, суд первой инстанции правомерно произвел перерасчет неустойки исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%, руководствуясь положениями постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

Расчет суда первой инстанции составил: (2092131 руб. 06 коп. x 9,5% х 1/300 х 60) + (2092131 руб. 06 коп. x 9,5% х 1/170 х 30) + (2092131 руб. 06 коп. x 9,5% х 1/130 х 41) = 137507 руб. 56 коп.

Расчет суда первой инстанции проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает требования истца о взыскании пени подлежащими частичному удовлетворению в сумме 137507 руб. 56 коп.

Поскольку апеллянт не ссылается на доказательства и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом  первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 сентября 2024 года по делу № А06-7732/2023  подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Астраханьэнерго» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ – Астраханьэнерго».

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 сентября 2024 года по делу № А06-7732/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                               М.Г. Цуцкова


Судьи:                                                                                                               Т.С. Борисова


      А.Ф. Котлярова