Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А40-172752/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 172752/22-155-1281
г. Москва
16 мая 2024года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024годагода

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО "ДРАЙВИНГ ФЕРСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ"

(г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>, КПП: 772601001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

о взыскании с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в пользу ООО «Драйвинг Ферст» неосновательного обогащения в размере 958 863 руб. 50 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 958 863 руб. 50 коп., начиная с 12.07.2022г. до полного выполнения обязательства по уплате., о взыскании с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в пользу ООО «Правовая Защита Лизингополучателя» неосновательного обогащения в размере 958 863 руб. 50 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 958 863 руб. 50 коп., начиная с 12.07.2022г. до полного выполнения обязательства по уплате,

о взыскании солидарно с ООО "ДРАЙВИНГ ФЕРСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВО И ЛИЗИНГ" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 770201001) суммы долга в размере 169 385 руб. 6 коп.,

при участии:

от истца ООО "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): адвокат Каюмов В.В. по дов. от 01.07.2021г.;

от истца ООО "ДРАЙВИНГ ФЕРСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): адвокат Каюмов В.В. по дов. от 01.07.2021г.,

от ответчика: ФИО2 по дов. от 20.12.2023 №1085/23

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО "ДРАЙВИНГ ФЕРСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратились с иском к ответчику ООО "РЕСОЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в пользу ООО «Драйвинг Ферст» неосновательного обогащения в размере 958 863 руб. 50 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 958 863 руб. 50 коп., начиная с 12.07.2022г. до полного выполнения обязательства по уплате., о взыскании с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в пользу ООО «Правовая Защита Лизингополучателя» неосновательного обогащения в размере 958 863 руб. 50 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 958 863 руб. 50 коп., начиная с 12.07.2022г. до полного выполнения обязательства по уплате.

Определением суда от 01 декабря 2023 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26 января 2024 г.

Определением суда от 26 января 2024 г. дело назначено к судебному разбирательству на 14 марта 2024г., и ответчику предложено представить дополнительный отзыв и соответствующие возражения, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание, сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

Определением суда от 14 марта 2024г. рассмотрение дела отложено на 16 апреля 2024 г. на 15 час. 00 мин., к производству принято встречное исковое заявление ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО "ДРАЙВИНГ ФЕРСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о солидарном взыскании задолженности в размере 169 385 руб. 60 коп. и истцу предложено представить отзыв на встречное исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание, ответчику предложено представить письменные пояснения по отзыву на встречное исковое заявление, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить процессуальные документы и письменные пояснения в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания – 09.04.2024 г.

Ответчик первоначальные исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, поддерживает встречные исковые требования в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный первоначальный и встречный иски не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ресо-лизинг» (лизингодатель) и ООО «Строгино Столица» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга: № 17066СП7-СТР/19/2021 от 21.05.2021г. и № 17413СП7-СТР/23/2021 от 22.06.2021г. (далее «Договор лизинга») в соответствии с условиями которого, «Лизингодатель» приобрел на основании договора купли-продажи и передал «Лизингополучатель», а «Лизингополучатель» принял, за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности, имущество (далее - «Предмет лизинга»).

Заключенный между Лизингополучателем и Лизингодателем Договор лизинга квалифицируется в качестве договора выкупного лизинга по смыслу Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ №17 от 14.03.2014г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (постановление Пленума ВАС №17»).

Уведомлением от 28.09.2021г., договоры расторгнуты лизингодателем в одностороннем порядке, предметы лизинга изъяты.

В связи с прекращением обязательств по передаче предмета лизинга в собственность лизингополучателя, у лизингодателя отсутствуют основания для удержания части выкупной стоимости, вошедшей в состав лизинговых платежей, в связи с чем, лизингополучатель заявил требования о его взыскании в качестве неосновательного обогащения по основаниям ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» при разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора судам надлежит исходить из следующего.

Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГКРФ). В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу. Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 М20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности. Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу статей 665 и 624 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Лизингополучатель произвел расчет сальдо встречных обязательств в рублях, которое составило:

По договору № 17066СП7-СТР/19/2021 от 21.05.2021г. - 425 600,37 руб. в пользу

Показатель

Сумма

Комментарий

Общий размер платежей по договору лизинга (П)

17 711 845 ,00

п.3.10 Договора лизинга

Цена предмета лизинга (С НДС) по договору купли-продажи (К)

12 900 000,00

п.3.1. Договора лизинга

Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС) (А)

645 000,00

п. 3.9. Договора лизинга

Дополнительные расходы связанные с реализацией договора лизинга (Д)

Первоначальное страхование Транспортный налог и др.

Размер финансирования предоставленного лизингодателем лизингополучателю (Ф)

12 255 000,00

(Ф)=К+Д-А

Срок договора лизинга (дни) (С/дн)

1 167

до 06.10.2017г.

Плата за финансирование (в процентах годовых) (ПФ)

1 2,28

ПФ = (П-А-Ф/ Ф х С/дн) х 365 х 100%

Плата за финансирование за весь срок действия договора лизинга (ПФО)

4 811 845,00

ПФО = Ф х ПФ% годовых х С/дн / 365 х100

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей по договору лизинга с Авансом

645 000,00

выписка с л/с + платежные поручения

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей без учета аванса (Р)

0,00

акт сверки

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по договору купли-продажи БУ или отчет оценщика) (СВ)

14 400 000,00

отчет об оценке

Получила лизинговая компания без учета Аванса (ПЛ)

1 4 400 000,00

ПЛ=( Р+ СВ)

Срок пользования в днях (возврат финансирования) (ФСФ)

4 17,00

реализован 12.07.2022

Плата за время до фактического возврата финансирования (ПФФ)

1 719 399,63

ПФФ=Ф x ПФ% годовых х ФСФ/100 или ПФФ= (ПФО/С/дн) х ФСФ

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции

(У)

Пени по акту сверки

Должен получить лизингодатель (размер финансирования + плата за финансирование + У)

( ДЛ)

1 3 974 39963

ДЛ= Ф+ПФФ+У

Расчет Сальдо, (РС)

-425 600,37

РС= ПЛ-ДЛ

Сальдо в пользу лизингополучателя

425 600,37

Сальдо в пользу лизингополучателя

По договору № 17413СП7-СТР/23/2021 от 22.06.2021г. - 1 492 126,64 руб. в пользу лизингополучателя.

Показатель

Сумма

Комментарий

Общий размер платежей по договору лизинга (П)

17 543 276,00

п.3.10 Договора лизинга

Цена предмета лизинга (С НДС) по договору купли-продажи (К)

12 700 000,00

п.3.1. Договора лизинга

Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС) (А)

63 5 000,00

п. 3.9. Договора лизинга

Дополнительные расходы связанные с реализацией договора лизинга (Д)

Первоначальное страхование Транспортный налог и др.

Размер финансирования предоставленного лизингодателем лизингополучателю (Ф)

12 065 000,00

(Ф)=К+Д-А

Срок договора лизинга (дни) (C/дн)

1 135

до 06.10.2017г.

Плата за финансирование (в процентах годовых) (ПФ)

1 2,9 1

ПФ = (П-А-Ф/ Ф х С/дн) х 365 х 100%

Плата за финансирование за весь срок действия договора лизинга (ПФО)

4 843 276,00

ПФО = Ф х ПФ% годовых х С/дн / 365 х100

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей по договору лизинга с Авансом

635 000,00

выписка с л/с + платежные поручения

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей без учета аванса (Р)

0,00

акт сверки

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по договору купли-продажи БУ или отчет оценщика) (СВ)

15 200 000,00

отчет об оценке

Получила лизинговая компания без учета Аванса (ПЛ)

1 5 200 000,00

ПЛ=( Р+ СВ)

Срок пользования в днях (возврат финансирования) (ФСФ)

385,00

реализован 12.07.2022

Плата за время до фактического возврата финансирования (ПФФ)

1 642 873,36

ПФФ=Ф x ПФ% годовых х ФСФ/100 или ПФФ= (ПФО/С/дн) х ФСФ

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции

(У)

Пени по акту сверки

Должен получить лизингодатель (размер финансирования + плата за финансирование + У)

( ДЛ)

1 3 707 873 ,36

ДЛ= Ф+ПФФ+У

Расчет Сальдо, (РС)

-1 492 126,64

РС= ПЛ-ДЛ

Сальдо в пользу лизингополучателя

1 492 126,64

Сальдо в пользу лизингополучателя

На стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение по двум договорам лизинга №17066СП7-СТР/19/2021 от 21.05.2021г. и № 17413СП7-СТР/23/2021 от 22.06.2021г., в общей сумме 1 917 727 рублей.

В соответствии статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств начиная с 12.07.2022г.

Между ООО «Строгино Столица» и ООО «Драйвинг Ферст» заключен договор уступки права требования (цессии) № 13/07-22-ДУ-2, в соответствии с которым Цедент ООО «Строгино Столица» уступил Цессионарию ООО «Драйвинг Ферст» право (требование) ООО «Ресо-лизинг» (должник) по Договору финансовой аренды (лизинга) №17066СП7-СТР/19/2021 от 21.05.2021г. и №17413СП7-СТР/23/2021 от 22.06.2021г. на получение (взыскание, включая принудительное) 100 % суммы неосновательного обогащения, включая любые прочие денежные средства (убытки, проценты, неустойка и т.п.).

Между ООО «Драйвинг Ферст» и ООО «Правовая Защита Лизингополучателя» заключен договор уступки права требования (цессии) № 16/06-06/2021-ДУ-1, в соответствии с которым Цедент ООО «Драйвинг Ферст» уступил Цессионарию ООО «Правовая Защита Лизингополучателя» право (требование) ООО «Ресо-лизинг» (должник) по Договору финансовой аренды (лизинга) №17066СП7-СТР/19/2021 от 21.05.2021г. и №17413СП7-СТР/23/2021 от 22.06.2021г. на получение (взыскание, включая принудительное) 50 % суммы неосновательного обогащения, включая любые прочие денежные средства (убытки, проценты, неустойка и т.п.).

Претензия, отправленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с требованиями истцов, не согласен по следующим основаниям:

Между ООО «РЕСО-Лизинг» (в качестве лизингодателя) и ООО «Строгино Столица» (в качестве Лизингополучателя) был заключен договор лизинга №17066СП7-СТР/19/2021 от 21.05.2021г. (договор лизинга) на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование имущество AUDI SQ8 VIN (Зав.№): WAUZZZF14LD027472

В свою очередь лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 приложения № 4 к договору лизинга.

При этом, лизингополучатель исполнял договоры лизинга ненадлежащим образом и производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушая условия договора.

Договор лизинг расторгнут 01.10.2021, предмет лизинга изъят 01.10.2021 .

Реализован посредством договора купли-продажи №АРЛ/200-2022/550 от 12.07.2022 , стоимость реализованного имущества составила сумму 14 370 000 руб. (четырнадцать миллионов триста семьдесят тысяч рублей).

Ответчик произвел расчет сальдо встречных обязательств в соответствии с методикой, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга".

Расчет по AUDI SQ8 VIN (Зав.№): WAUZZZF 14LD027472

Сумма финансирования, руб.

12 255 000

Цена приобретения имущества - сумма аванса по договору лизинга

12 900 000,00 - 645 000,00 = 12 255 000,00

Плата за финансирование, % %

((Общая сумма договора лизинга - Сумма первичного аванса - Сумма финансирования) / ((сумма финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней * 100%

((17 711 845,00 - 645 000,00 - 12 255 000,00) / (12 255 000,00 * 1 168) * 365 * 100% = 12,27%

12,27

Плата за финансирование, руб.

Сумма финансирования * %% плата за финансирование * срок финансирования / (365 дней

(12 255 000,00 * 12,27 * 426) / (365 * 100%) = 1 754 989,87

1 754 989,87

Расходы:

Сумма финансирования + плата за финансирование, руб. + Сумма пени + Прочие расходы

12 255 000,00 + 1 754 989,87 + 311 521,75 + 217 873,98 = 14 539 385,60

14 539 385,60

Доходы

Платежи по договору лизинга - первичный аванс по договору лизинга + цена реализации имущества (оценка)

645 000,00 - 645 000,00 + 14 370 000,00 = 14 370 000,00

14 370 000,00

Сальдо ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ

ХОДЫ - РАСХОДЫ - 370 000,00 - 14 539 14 370 000,00-14 539 385,60 = -169 385,60

-169 385,60

Наименование

Сумма

13.2. Хранение изъятого имущества

211 673,98

13.9. Прочие (мойка, регистрация, шиномонтаж) (изъятое

имущество)

6 200,00

Итого:

217 873,98

Лизинговый платеж за месяц

Лизинговый платеж, руб.

Срок начисления

Ставка пени,%

Кол-во дней

Сумма пени, руб.

с
по

Август 2021

521 600,00

26.08.2021

31.08.2021

0,10

6
3 129,60

Август 2021

521 600,00

01.09.2021

07.09.2021

0,10

7
3 651,20

Август 2021

521 600,00

08.09.2021

14.09.2021

0,10

7
3 651,20

Август 2021

521 600,00

15.09.2021

16.09.2021

0,10

2
1 043,20

Август 2021

521 600,00

17.09.2021

20.09.2021

0,10

4
2 086,40

Август 2021

521 600,00

21.09.2021

28.09.2021

0,10

8
4 172,80

Август 2021

521 600,00

29.09.2021

01.10.2021

0,10

3
1 564,80

Август 2021

521 600,00

02.10.2021

20.07.2022

0,10

292

152 307,20

Сентябрь 2021

472 687,00

28.09.2021

28.09.2021

0,10

1
472,69

Сентябрь 2021

472 687,00

29.09.2021

01.10.2021

0,10

3
1 418,06

Сентябрь 2021

472 687,00

02.10.2021

20.07.2022

0,10

292

138 024,60

Итого:

311 521,75

Задолженность лизингополучателя перед ответчиком составила сумму в размере 169 385,6 руб. (сто шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят пять рублей 60 копеек).

Между ООО «РЕСО-Лизинг» (в качестве лизингодателя) и ООО «Строгино Столица» (в качестве лизингополучателя) заключен договор лизинга №17413СП7-СТР/23/2021 от 22.06.2021г. (договор лизинга) на основании которого лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование имущество AUDI SQ8 VIN (Зав.№): WAUZZZF17MD041206

В свою очередь лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения № 4 к Договору лизинга.

При этом, лизингополучатель исполнял договоры лизинга ненадлежащим образом и производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушая условия договора.

Договор лизинг расторгнут 01.10.2021, предмет лизинга изъят 01.10.2021 .

Реализован посредством договора купли-продажи №АРЛ/200-2022/492 от 14.06.2022 , стоимость реализованного имущества составила сумму 14 220 000 руб. (Четырнадцать миллионов двести двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик произвел расчет сальдо встречных обязательств в соответствии с методикой, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга".

Расчет по AUDI SQ8 VIN (Зав.№): WAUZZZF17MD041206

Сумма финансирования, руб.

Цена приобретения имущества - сумма аванса по договору лизинга 12 700 000,00 - 635 000,00 = 12 065 000,00

12 065 000,00

Плата за финансирование, % %

((Общая сумма договора лизинга - Сумма первичного аванса - Сумма финансирования) / (Сумма финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней * ((17 543 276,00 - 635 000,00 - 12 065 000,00) / (12 065 000,00 * 1 136) * 365 * 100% =

12,90

Плата за финансирование, руб.

Сумма финансирования * %% Плата за финансирование * Срок финансирования / (12 065 000,00 * 12,90 * 381) / (365 * 100%) = 1 624 610,10

1 624 610,10

РАСХОДЫ

Сумма финансирования + Плата за финансирование, руб. + Сумма пени + Прочие 12 065 000,00 + 1 624 610,10 + 281 314,96 + 0 + 203 633,98 = 14 174 559,04

14 174 559,04

ДОХОДЫ

Платежи по договору лизинга - первичный аванс по договору лизинга + цена реализации имущества (оценка)

635 000,00 - 635 000,00 + 14 220 000,00 = 14 220 000,00

14 220 000,00

САЛЬДО ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ

ДОХОДЫ - РАСХОДЫ

14 220 000,00 - 14 174 559,04 = 45 440,96

45 440,96

Наименование

Сумма

13.2. Хранение изъятого имущества

198 133,98

13.9. Прочие (мойка, регистрация, шиномонтаж) (изъятое имущество)

5 500,00

Итого:

203 633,98

Расчет пени за просрочку оплаты лизинговых платежей:

Лизинговый платеж за месяц

Лизинговый платеж,

руб.

Срок начисления

Ставка пени,%

Кол-во дней

Сумма пени,

руб.

с
по

Август 2021

469 641,00

26.08.2021

31.08.2021

0,10

6
2 817,85

Август 2021

469 641,00

01.09.2021

07.09.2021

0,10

7
3 287,49

Август 2021

469 641,00

08.09.2021

14.09.2021

0,10

7
3 287,49

Август 2021

469 641,00

15.09.2021

16.09.2021

0,10

2
939,28

Август 2021

469 641,00

17.09.2021

20.09.2021

0,10

4
1 878,56

Август 2021

469 641,00

21.09.2021

28.09.2021

0,10

8
3 757,13

Август 2021

469 641,00

29.09.2021

01.10.2021

0,10

3
1 408,92

Август 2021

469 641,00

02.10.2021

07.07.2022

0.10

279

131 029,84

Сентябрь 2021

469 641,00

28.09.2021

28.09.2021

0,10

1
469,64

Сентябрь 2021

469 641,00

29.09.2021

01.10.2021

0,10

3
1 408,92

Сентябрь 2021

469 641,00

02.10.2021

07.07.2022

0,10

279

131 029,84

Итого:

281 314,96

Задолженность ответчика перед лизингополучателем составила сумму в размере 45 440,96 руб.

С учетом представленного отзыва и повторного расчета СВО, истцы считают необходимым отказаться от части исковых требований, по договору лизинга № 17066СП7/ СТР/19/2021 от 21.05.2021г. в размере 685 996,02 рублей и начисленных процентов по ст.395 ГК РФ, в полном объеме.

В связи с чем, истцами заявлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ о частичном отказе от иска в части взыскания с ответчика в пользу истцов сумм неосновательного обогащения и начисленных процентов по ст.395 ГК РФ. по договору лизинга № 17066СП7-СТР/19/2021 от 21.05.2021г.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

В связи с чем, производство по делу в части требований по договору лизинга №17066СП7-СТР/19/2021 подлежит прекращению.

По договору лизинга № 17413СП7-СТР/23/2021 от 22.06.2021 истец произвёл перерасчёт сальдо встречных обязательств:

Показатель

Сумма

Комментарий

Общий размер платежей по договору лизинга (П)

17 543 276,00

п.3.10 Договора лизинга

Цена предмета лизинга (С НДС) по договору купли-продажи (К)

12 700 000,00

п.3.1. Договора лизинга

Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС) (А)

635 000,00

п. 3.9. Договора лизинга

Дополнительные расходы связанные с реализацией договора лизинга (Д)

■
Первоначальное страхование Транспортный налог и др.

Размер финансирования предоставленного лизингодателем лизингополучателю (Ф)

12 065 000,00

(Ф)=К+Д-А

Срок договора лизинга (дни) (С/дн)

1 136

с 22.06.2021 до31.070.2024г

Плата за финансирование (в процентах годовых) (ПФ)

12,90

ПФ = (П-А-Ф/Ф х С 100%

Плата за финансирование за весь срок действия договора лизинга (ПФО)

4 843 981,81

ПФО = Ф х ПФ% годовых х С/дн / 365 х 100

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей по договору лизинга с Авансом

635 000,00

выписка с л/с + платежные поручения

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей без учета аванса (Р)

0,00

акт сверки

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по договору купли-продажи БУ или отчет оценщика) (СВ)

14 220 000,00

цена продажи по ДК11 БУ 14.06.2022

Получила лизинговая компания без учета Аванса (ПЛ)

14 220 000,00

ПЛ=( Р+ СВ)

Срок пользования в днях (возврат финансирования) (ФСФ)

357

реализован 14.06.2022

Плата за время до фактического возврата финансирования (ПФФ)

1 522 272,45

ПФФ=Ф х ПФ% годовых х ФСФ/100 или ПФФ= (ПФО/С/дн) х ФСФ

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции (У)

317 493,74

хранение 198133.48р.. прочие 5 500р., пени полиз. плат. с учетом ст.333 ГКРФ- 1 13859,67

Должен получить лизингодатель (размер финансирования + плата за финансирование

+ У) (ДЛ)

13 904 766,20

ДЛ= Ф+ПФФ+У

Расчет Сальдо, (PC)

-315 233,80

РС= ПЛ-ДЛ

Сальдо в пользу лизингополучателя

315 233,80

Сальдо в пользу лизингополучатели

Таким образом, на стороне ООО «Ресо-лизинг» возникло неосновательное обогащение в сумме 315 233,80 рублей.

В соответствии статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого липа подлежап уплате проценты на сумму этих средств начиная с 15.06.2022г. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Процст ы. руб.

с
по

дни

[2]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

315 233,80

15.06.2022

24.07.2022

40

9,50%

365

3 281.Х1»

315 233.80

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

3 869.1 7

315 233,80

19.09.2022

23.07.2023

308

7.50%

365

19 950.41

315 233,80

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

1 615.03

315 233,80

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

3 523.71

315 233.80

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

4 715.55

315 233.80

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

6 347.86

315 233.80

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

1 934.59

315 233,80

01.01.2024

26.01.2024

26

16%

366

3 582.99

Итого:

591

9,57%

48 821,20

Проценты итого за период: 48 821,20 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" в пользу ООО «Драйвинг Ферст» 157 616,90 рублей, неосновательного обогащения; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2022г. по 26.01.2024г в сумме 24 410,60 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 157 616.90 рублей, начиная с 27.01.2024г. до полного выполнения обязательства по уплате, в пользу ООО «Право и Лизинг» 157 616,90 рублей, неосновательного обогащения, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.06.2022г. по 26.01.2024г в сумме 24 410 руб. 60 коп. рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 157 616 рублей 90 коп., начиная с 27.01.2024г. до полного выполнения обязательства по уплате и расходы по оплате госпошлины 10 281 рублей.

Ответчик, не признавая исковые требования, поддерживает встречные исковые требования, в обоснование которых ссылается на следующие обстоятельства.

Вместе с тем, ООО "ДРАЙВИНГ ФЕРСТ" и ООО «Право и Лизинг» имеют перед ООО «РЕСО-Лизинг» задолженность в размере 169 385,6 руб. (Сто шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят пять рублей 60 копеек) по Договору лизинга №17066СП7-СТР/19/2021 от 21.05.2021г.

В соответствии со статьей 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Также, как следует из абзаца 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 ГПК РФ), статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

Между ООО «РЕСО-Лизинг» (в качестве Лизингодателя) и ООО «Строгино Столица» (в качестве Лизингополучателя) был заключен Договор лизинга №17066СП7-СТР/19/2021 от 21.05.2021г. (далее «Договор лизинга») на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование имущество AUDI SQ8 VIN (Зав.№): WAUZZZF14LD027472

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных п. 5.1 Приложения № 4 к Договору лизинга. Однако, Лизингополучатель исполнял Договоры лизинга ненадлежащим образом и производил оплату лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушая условия договора.

Договор лизинг был расторгнут 01.10.2021, предмет лизинга изъят 01.10.2021.

Реализован посредством договора купли-продажи №АРЛ/200-2022/550 от 12.07.2022 , стоимость реализованного имущества составила сумму 14 370 000 руб. (Четырнадцать миллионов триста семьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик произвел расчет сальдо встречных обязательств в соответствии с методикой, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга".

Расчет по AUDI SQ8 VIN (Зав.№): WAUZZZF14LD027472

Сумма финансирования, руб.

12 255 000,00

Цена приобретения имущества - сумма аванса по договору лизинга

12 900 000,00 - 645 000,00 = 12 255 000,00

Плата за финансирование, % %

12,27

((Общая сумма договора лизинга - Сумма первичного аванса - Сумма финансирования) / (Сумма финансирования * срок договора лизинга)) * 365 дней * 100%

((17 711 845,00 - 645 000,00 - 12 255 000,00) / (12 255 000,00 * 1 168) * 365 * 100% = 12,27%

Плата за финансирование, руб.

1 754 989,87

Сумма финансирования * %% Плата за финансирование * Срок финансирования / (365 дней

(12 255 000,00 * 12,27 * 426) / (365 * 100%) = 1 754 989,87

РАСХОДЫ

14 539 385,60

Сумма финансирования + Плата за финансирование, руб. + Сумма пени + Прочие расходы

12 255 000,00 + 1 754 989,87 + 311 521,75 + 217 873,98 = 14 539 385,60

ДОХОДЫ

14 370 000,00

Платежи по договору лизинга - первичный аванс по договору лизинга + цена реализации имущества (оценка)

645 000,00 - 645 000,00 + 14 370 000,00 = 14 370 000,00

САЛЬДО ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ

ДОХОДЫ - РАСХОДЫ

14 370 000,00 - 14 539 385,60 = -169 385,60

-169 385,60

Наименование

Сумма

13.2. Хранение изъятого имущества

211 673,98

13.9. Прочие (мойка, регистрация, шиномонтаж) (изъятое имущество)

6 200,00

Итого: Расчет пени за просрочку оплаты лизинговых платежей:

217 873,98

Расчет пени за просрочку оплаты лизинговых платежей:

Лизинговый

Лизинговый платеж, руб.

Срок начисления

Ставка

Кол-во

Сумма пени, руб.

платеж за месяц

с по

пени,%

дней

Август 2021

521 600,00

26.08.2021

31.08.2021

0,10

6
3 129,60

Август 2021

521 600,00

01.09.2021

07.09.2021

0,10

7
3 651,20

Август 2021

521 600,00

08.09.2021

14.09.2021

0,10

7
3 651,20

Август 2021

521 600,00

15.09.2021

16.09.2021

0,10

2
1 043,20

Август 2021

521 600,00

17.09.2021

20.09.2021

0,10

4
2 086,40

Август 2021

521 600,00

21.09.2021

28.09.2021

0,10

8
4 172,80

Август 2021

521 600,00

29.09.2021

01.10.2021

0,10

3
1 564,80

Август 2021

521 600,00

02.10.2021

20.07.2022

0,10

292

152 307,20

Сентябрь 2021

472 687,00

28.09.2021

28.09.2021

0,10

1
472,69

Сентябрь 2021

472 687,00

29.09.2021

01.10.2021

0,10

3
1 418,06

Сентябрь 2021

472 687,00

02.10.2021

20.07.2022

0,10

292

138 024,60

Итого:

311 521,75

При этом, встречный иск не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в том числе, в том возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды - пункты 1 и 2 ста 333 ГК РФ.

Согласно условий договора лизинга в случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (при этом, лизингодатель вправе (но не обязан) начислять пени с третьего рабочего дня).

Ответчиком начислена неустойка на лизинговые платежи.

В аналогичной ситуации лизингополучатель вправе предъявить к взысканию только пени по правилам ст.395 ГК РФ, что ставит стороны договора в неравное положение.

Согласно ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг-другу необходимую информацию.

Истец обращает внимание суда на то, что порядок распределения имущественных последствий расторжения договора лизинга, установленный договором лизинга не должен применяться, так как влечет ущемление интересов лизингополучателя и нарушает баланс интересов сторон.

При разрешении спора следует руководящими предписания Постановления Пленума НАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".

Согласно п. 11. при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе, исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора предложила формулировку соответствующего условия.

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора":

П.45. По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договор} лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

В абзаце 3 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 201 8 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление N 49) указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В данном случае, правомерным начисление пени по правилам ст.395 ГК РФ.

Истец ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ и снижении ставки пени, начисленной ответчиком по расчету, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, на дату рассмотрения дела в размере 16 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 15.12.2023г), до 113 859,76 рублей.

Заявление истца (ответчика по встречному иску) о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Истец (ответчик по встречному иску) по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец (ответчик по встречному иску) не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения как первоначального, так и встречного исков не имеется c учетом представленных сторонами возражений и расчета как по первоначальному так и по встречному иску.

Учитывая, что требования истца как по первоначальному, так и по встречному иску не обоснованы, документально не подтверждены, первоначальные и встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 27, 70, 110, 112, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВО И ЛИЗИНГ" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 770201001) во взыскании с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" по договору лизинга №17413СП7-СТР/23/2021 от 22.06.2021г. неосновательного обогащения в размере 157 616 руб. 90 коп., процентов по ст.395 ГК РФ за период с 15.06.2022 по 26.01.2024 в размере 24 410 руб.60 коп. на сумму неосновательного обогащения 157 616 руб. 90 коп. начиная с 27.01.2024г. до полного выполнения обязательства по оплате.

Отказать ООО "ДРАЙВИНГ ФЕРСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) во взыскании с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" по договору лизинга №17413СП7-СТР/23/2021 от 22.06.2021г. неосновательного обогащения в размере 157 616 руб. 90 коп., процентов по ст.395 ГК РФ за период с 15.06.2022 по 26.01.2024 в размере 24 410 руб.60 коп. на сумму неосновательного обогащения 157 616 руб. 90 коп. начиная с 27.01.2024г. до полного выполнения обязательства по оплате.

В части исковых требований по договору лизинга №17066СП7-СТР/19/2021 от 21.05.2021г. – производство по делу прекратить.

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>, КПП: 772601001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1) во взыскании солидарно с ООО "ДРАЙВИНГ ФЕРСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВО И ЛИЗИНГ" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 770201001) суммы долга в размере 169 385 руб. 6 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина