Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А07-38442/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38442/2018
г. Уфа
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019

Полный текст решения изготовлен 23.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (ИНН <***> ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 757 200 руб., пени в сумме 85 114 руб. 38 коп., с учетом уточненного искового заявления

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 75 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО2 по доверенности от 08.02.2019.

Администрация муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (далее – ООО "ГеоСтрой", ответчик, истец по встречному иску, далее – также общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 757 200 руб., пени в сумме 85 114 руб. 38 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2019 в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена наименования Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан на Администрацию городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (ИНН <***> ОГРН <***>), далее по тексту - Администрация, истец по первоначальному иску).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2019 принято к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о взыскании 75 000 руб.

До рассмотрения спора по существу истцом исковые требования уточнены и приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать задолженность в размере 1 317 900 руб., пени в размере 241 493, 38 руб.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет". В канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" направил справочный расчет задолженности по арендной плате за заявленный в исковом заявлении период, с учетом ставок арендной платы и удельного показателя кадастровой стоимости спорного земельного участка, неустойки и просил приобщить его к материалам дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании суд исследовал поступивший от Администрации расчет неустойки и приобщил его к материалам дела.

Предстатель ООО ""ГеоСтрой" встречные исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении первоначального искового заявления просил отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Белорецкому району и г. Белорецку (арендодатель) и обществом "ГеоСтрой" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №01/02-17 от 09.01.2017 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 2505 кв. м из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 02:62:010805:1165, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <...>, для использования в целях среднеэтажная жилая застройка, указанных на кадастровом плане участке, прилагаемом к договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.1. договора срок действия настоящего договора устанавливается с 22 декабря 2016 года сроком на 7 (семь) лет. В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ условия настоящего Договора распространяются на отношения, фактически возникшие между Сторонами с 22 декабря 2016 года (пункт 2.2. договора).

Размер годовой арендной штаты за земельный участок по результатам аукциона составляет: 2635800,00 (два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч восемьсот) руб. 00 коп. (пункт 3.1. договора).

Внесенный задаток Арендатором в размере 515 700 руб.00 коп. зачитывается в счет оплаты годовой арендной платы (пункт 3.2. договора).

Оставшаяся сумма годовой арендной платы в размере 2120100 руб. 00 коп. оплачивается Арендатором в течение 1 (одного) месяца с момента подписания Договора (пункт 3.3. договора).

Арендная плата вносится Арендатором за последующие годы за каждый месяц вперед с оплатой до 10 числа оплачиваемого месяца в соответствии с приложенным графиком внесения арендной платы путем перечисления на счет Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан по соответствующим платежным реквизитам (пункт 3.4. договора).

Земельный участок с кадастровым номером 02:11:181202:0043 передан арендатору по акту приема-передачи от 11.01.2017.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате арендных платежей, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.10.2018 с требованием о погашении задолженности.

Оставленная без удовлетворения претензия от 22.10.2018 послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с первоначальным иском.

Требования по встречному иску мотивированы недобросовестными действиями арендодателя, которые в последствии привели к дополнительным затратам т.е. убыткам.

По мнению ООО "ГеоСтрой" после заключения договора аренды ему стало известно, что через участок проходят коммуникации, которые необходимо переносить для того чтобы начать строительство. Общество полагает, что при проведении торгов и заключении спорного договора ответчик был введен в заблуждение относительно пригодности земельного участка для целей строительства, поскольку не рассчитывал при заключении договора на необходимость согласований выноса коммуникаций за периметр участка и связанные с этим дополнительные затраты.

Общество также указывает, что по смыслу подпункта 4 пункта 21 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации в извещении о проведении аукциона должны содержаться исчерпывающие сведения о возможности застройки предоставляемого в аренду земельного участка; принимая решение об участии в аукционе. Поскольку недостатки арендованного имущества указаны не были при проведении торгов, обществом понесены расходы по выполнению работ по выносу сетей.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из пунктов 1, 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в аренду могут быть переданы, в том числе, земельные участки и другие обособленные природные объекты, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно статье 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренном статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Вместе с тем по смыслу п. 4 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 18 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" размер арендной платы по договору аренды государственного и муниципального имущества не является регулируемым, если размер арендной платы определяется по результатам торгов.

Названные положения закона применимы к правоотношениям по использованию земельных участков в рамках действующего договора аренды.

Из материалов дела следует, что договор аренды №01/02-17 от 09.01.2017 заключен по результатам протокола заседания комиссии по организации и проведению аукционов по продаже земельных участков и (или) права на заключение договоров аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан и государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан от 22.12.2016 года №02, т.е. на торгах.

Размер годовой арендной штаты за земельный участок по результатам аукциона составляет: 2635800,00 (два миллиона шестьсот тридцать пять тысяч восемьсот) руб. 00 коп. (пункт 3.1. договора).

Внесенный задаток Арендатором в размере 515 700 руб.00 коп. зачитывается в счет оплаты годовой арендной платы (пункт 3.2. договора).

Оставшаяся сумма годовой арендной платы в размере 2120100 руб. 00 коп. оплачивается Арендатором в течение 1 (одного) месяца с момента подписания Договора (пункт 3.3. договора).

В качестве приложения к договору между сторонами утвержден График внесения арендной платы, являющийся неотъемлемой его частью.

Представленный истцом в материалы дела расчет арендной платы за период с 01.04.2019 по 01.10.2019, сумма которого составила 1 317 900 руб. судом признан верным.

По смыслу норм статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате арендной платы и отсутствия задолженности перед арендодателем лежит на арендаторе.

С учетом того, что обществом суду не представлено доказательств отсутствия задолженности по арендной плате в заявленном истцом размере, требования Администрации в части взыскания с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктом п. 5.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки, процентная ставка которой принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке истцом и ответчиком соблюдена.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

Из материалов дела следует, что до рассмотрения спора по существу истцом исковые требования уточнены и приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать пени в размере 241 493, 38 руб. с 11.01.2018 по 01.10.2019 исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5%.

Произведенный истцом расчет неустойки за период с 11.01.2018 по 01.10.2019 (с учетом уточнений) проверен судом, признан не верным, так произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5%, так ка на момент вынесения решения ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 7%.

Суд, проверив справочный расчет с учетом установленного размера задолженности по спорному договору с учетом ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в 7%, а также периода просрочки (с 11.01.2018 по 01.10.2019) признал подлежащими удовлетворению данные требования в части 225 393 руб. 82 коп.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Как следует из материалов дела, встречные исковые требования обусловлены возмещением убытков, вызванных дополнительными затратами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с приведенными нормами, а также положениями пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи.

В силу подпункта 4 пункта 21 статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации извещение о проведении аукциона размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством, и должно содержать сведения, в том числе о технических условиях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, предусматривающих предельную свободную мощность существующих сетей, максимальную нагрузку и сроки подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а также о сроке действия таких технических условий и плате за подключение (технологическое присоединение) на дату опубликования указанного извещения (за исключением случаев, если в соответствии с основным видом разрешенного использования земельного участка не предусматривается строительство здания, сооружения, и случаев проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для комплексного освоения территории или ведения дачного хозяйства).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

В пунктах 3 и 4 статьи 37 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель земельного участка так же, как и его арендатор, вправе требовать уменьшения покупной цены (арендной платы) или расторжения договора купли-продажи (аренды) земельного участка и возмещения причиненных ему убытков лишь в случае предоставления продавцом (арендодателем) заведомо ложной информации, которая может оказать влияние на решение покупателя (арендатора) о покупке (аренде) данного земельного участка и требования о предоставлении которой при этом установлены федеральными законами.

Обращаясь в суд со встречным иском, Общество просило возместить ему убытки, понесенные при заключении договора подряда со сторонней организацией по выполнению работ по выносу коммуникаций за периметр участка.

Так, согласно пунктам 1 и 5 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (в редакции, действовавшей в конце 2016 года), утвержденных постановлением Правительства от 13.02.2006 N 83, данные правила регулируют отношения между организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, органами местного самоуправления и правообладателями земельных участков, возникающие в процессе определения и предоставления технических условий подключения строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе порядок направления органом местного самоуправления технических условий заинтересованным лицам до проведения торгов по продаже права аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности. При этом в пункте 2 указано, что под сетями инженерно-технического обеспечения понимается лишь такая совокупность имущественных объектов, которая непосредственно используется в процессе тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 1 ст. 612 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовать досрочного расторжения договора.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что приведенные Обществом обстоятельства, связанные с размером платы за выполнение работ по выносу коммуникаций за периметр участка, являются недостатками сданного в аренду земельного участка с учетом необходимости влияния таких недостатков на реальную возможность пользования имуществом, как это указано в пункте 1 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано толкование понятия добросовестности.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при наличии обоснованного заявления другой стороны.

В то же время, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Следовательно, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения, обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, выносятся на обсуждение сторон по инициативе суда.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (по крайней мере, не чинящего препятствий), в том числе в получении необходимой информации.

В рассматриваемом случае, действуя активно и добросовестно, с целью предоставления возражений в отношении заявленных встречных исковых требований, именно ответчик должен был занять активную позицию по доказыванию.

Следовательно, ссылка ответчика на введение его в заблуждение в отношении параметров предоставленного для жилищного строительства земельного участка отклоняется судом.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований удовлетворения встречных исковых требований.

На основании положений статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением первоначального иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку в удовлетворении встречного иска отказано, государственная пошлина относится на истца по встречному иску и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (ИНН <***> ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 1 317 900 руб. – долга, пени в размере 225 393 руб. 82 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 28 299 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов