Дополнительное решение от 9 августа 2019 г. по делу № А33-33097/2018

29/2019-212560(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

09 августа 2019 года Дело № А33-33097/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белый парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 30.09.2016, место нахождения: 663147, <...>)

к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонному) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 01.02.2016, место нахождения: 662547, <...>)

о признании недействительным решения, в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Белый парус» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонному) о признании недействительным решения от 27.09.2018 № 205S19180019315 в части назначения штрафа в размере 9 000 руб.

Определением от 25.12.2018 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 25.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Решением суда от 24.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Вместе с тем из содержания решения Арбитражного суда Красноярского края следует, что судом заявителю излишне уплаченная сумма государственной пошлины не возвращена.

Определением от 24.07.2019 назначено судебное заседание в целях вынесения дополнительного решения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, в том числе если судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Из содержания решения суда от 24.07.2019 следует, что судом не разрешен вопрос о возврате заявителю излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче заявления о признании недействительным решения Фонда подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Обществом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче заявления в установленном порядке и размере представлены платежные поручения от 20.11.2018 № 1125 (3 000 руб.) и от 07.12.2018 № 11723 (3 000 руб.) что на 3 000 руб. превышает размер государственной пошлины, установленный законом.

Подпунктом 1 пункта 1 стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание факт уплаты обществом при подаче заявления в суд государственной пошлины в сумме, превышающей установленный законом размер, суд приходит к выводу о том, что 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по

платежному поручению от 20.11.2018 № 1125, подлежат возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Белый парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 30.09.2016, место нахождения: 663147, <...>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.11.2018 № 1125.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.В. Лапина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 04.03.2019 5:14:25

Кому выдана Лапина Марина Васильевна