Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А64-538/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«03» апреля 2024 года Дело №А64-538/2024


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2024 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело № А64-11210/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройинвест» в лице филиала ООО «Ремстройинвест-М» Тамбовская обл., г. Мичуринск (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстройгрупп»Краснодарский край, г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 9 998 347,17 руб.при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 - представитель, доверенность от 04.09.2023. от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройинвест» в лице филиала ООО «Ремстройинвест-М» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техстройгрупп» о взыскании задолженности по контракту № СУБ-25-2022 01.08.2022 г. в размере 9 998 347,17 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по контракту № СУБ-25-2022 от 01.08.2022г. в размере 9 850 588,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 253 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что 01.08.2022г. между ООО «РемСтройИнвест» (Подрядчик) и ООО «Техстройгрупп» (Субподрядчик) был заключен контракт № СУБ-25-2022 (далее - Контракт).

Предмет Контракта: выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта, по объектам: 03-КР-005-021684 «Капитальный ремонт инженерных сетей ЛПДС «Никольское-1»; 03-ТПР-001-021600 «МНПП «Куйбышев-Брянск» МНПП «Уфа-западное направление» ЛПДС «Никольское» Реконструкция с заменой технологических трубопроводов».

Контрактная цена Работ и услуг согласно Контракту, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 74 035 114,13 руб., в т.ч. НДС (20%) 12 339 185,69 руб., в том числе пообъектно:

- 03-КР-005-021684 «Капитальный ремонт инженерных сетей ЛПДС «Никольское-1» - 13 722 171,19 руб., в т.ч. НДС (20%) 2 287 028,53 руб.;

- 03-ТПР-001-021600 «МНПП «Куйбышев-Брянск» МНПП «Уфа-западное направление» ЛПДС «Никольское» Реконструкция с заменой технологических трубопроводов» - 60 312 942,94 руб., в т.ч. НДС (20%) 10 052 157,16 руб.

Согласно пункту 5.1 Контракта работы, предусмотренные Контрактом по Объекту, должны быть начаты Субподрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 25 сентября 2023 года.

Истцом произведено авансирование ответчика в общей сумме 16 926 993,84 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов от 25.01.2024г., платежными поручениями №1608 от 10.08.2022г., №1855 от 06.09.2022г., №1935 от 12.09.2022г., №1958 от 15.09.2022г., №2688 от 12.12.2022г., № 17 от 10.01.2023г., № 501 от 17.03.2023г. № 685 от 03.04.2023г., актам взаимозачёта (46 050 руб.) №82 от 25.11.2022г., №99 от 29.12.2022г., № 31 09.03.2023г., №120 от 30.06.2023.

Ответчиком были выполнены работы на общую сумму 7 446 637,37 руб., что подтверждается подписанными между Сторонами актами о приемке выполненных работ: КС - 2 №1 от 25.08.2022г., №2 от 16.11.2022г., №3 от 22.12.2022г., №4 от 09.03.2023г., №5 от 27.09.2023г.

Согласно подписанного Акта взаимных расчетов по состоянию 30.09.2023 года по объекту - 03-КР-005-021684 «Капитальный ремонт инженерных сетей ЛПДС «Никольское-1» задолженность ООО «РемСтройИнвест» перед ООО «Техстройгрупп» составляет 476 120,33 руб., что является гарантийным удержанием согласно Контракта (отражено в акте сверки).

Согласно подписанного Акта по объекту - 03-ТПР-001-021600 «МНПП «Куйбышев-Брянск» МНПП «Уфа-западное направление» ЛПДС «Никольское» Реконструкция с заменой технологических трубопроводов» задолженность ООО «Техстройгрупп» перед ООО «РемСтройИнвест» составляет 9 850 588,34 руб. (16 926 993,84 - 7 446 637,37=9 480 356,47 руб. (неотработанный аванс) + 370 232,87 руб. (сумма гарантийных обязательств). Сумма гарантийных удержаний согласно Контракта и подписанного Акта составляет 372 331,87 руб. (7 446 637,37 руб. (стоимость выполненных работ) * 5%). Разница в сумме 2100 руб. сложилась в результате взаимозачета встречных требований по Акту взаимозачета №120 от 30.06.2023г.

Ответчиком были выполнены работы на общую сумму 7 446 637,37 руб., что подтверждается подписанными между Сторонами актами о приемке выполненных работ: КС - 2 №1 от 25.08.2022г., №2 от 16.11.2022г., №3 от 22.12.2022г., №4 от 09.03.2023г., №5 от 27.09.2023г.

Ответчик работы в сроки, предусмотренные договором, не произвел. Аванс не вернул.

Задолженность ответчика по состоянию на 25.01.2024г. составила 9 850 588,34 руб.

Согласно пункту 34.1.2 Контракта, в случае если Субподрядчик по своей вине допустил нарушение сроков выполнения любого вида Работ согласно Графику выполнения работ на срок более 5 (пяти) рабочих дней по причинам, не зависящим от Подрядчика, Подрядчик вправе без отмены действия положений ст. 29 Контракта, отказаться от исполнения Контракта в одностороннем порядке.

ООО «РемСтройИнвест», в соответствии с п. 34.1 и 34.1.2 настоящего Контракта отказался от исполнения Контракта № СУБ-25-2022 от 01.08.2022г. (уведомление №1813 от 06.12.2023г.) и в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается Контракт расторгнутым в одностороннем порядке.

Претензия от 13.12.2023г. №1848 ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от ответчика поступили ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы, об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца возражал против назначения экспертизы, представил заявление об уточнении исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Суд удалил участников арбитражного процесса для принятия судебного акта, в условиях обеспечивающих тайну совещания судей.

По выходу из совещательной комнаты суд отказал в удовлетворении ходатайств ответчика о назначении судебной строительно-технической экспертизы, отложении судебного разбирательства.

При этом суд отмечает, что ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Из материалов дела, следует, что истец и ответчик не оспаривают объем, стоимость, качество работ.

Исковое заявление направлено на взыскание неотработанного аванса, договор субподряда между истцом и ответчиком расторгнут.

Следовательно, отсутствует предмет экспертного исследования.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора субподряда № СУБ-25-2022 от 01.08.2022г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Определение данного вида договора содержится в ст. 702 ГК РФ и сформулировано следующим образом: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 01.08.2022г. между ООО «РемСтройИнвест» (Подрядчик) и ООО «Техстройгрупп» (Субподрядчик) был заключен контракт № СУБ-25-2022 (далее - Контракт).

Предмет Контракта: выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта, по объектам: 03-КР-005-021684 «Капитальный ремонт инженерных сетей ЛПДС «Никольское-1»; 03-ТПР-001-021600 «МНПП «Куйбышев-Брянск» МНПП «Уфа-западное направление» ЛПДС «Никольское» Реконструкция с заменой технологических трубопроводов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Контрактная цена Работ и услуг согласно Контракту, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 74 035 114,13 руб., в т.ч. НДС (20%) 12 339 185,69 руб., в том числе пообъектно:

- 03-КР-005-021684 «Капитальный ремонт инженерных сетей ЛПДС «Никольское-1» - 13 722 171,19 руб., в т.ч. НДС (20%) 2 287 028,53 руб.;

- 03-ТПР-001-021600 «МНПП «Куйбышев-Брянск» МНПП «Уфа-западное направление» ЛПДС «Никольское» Реконструкция с заменой технологических трубопроводов» - 60 312 942,94 руб., в т.ч. НДС (20%) 10 052 157,16 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 5.1 Контракта работы, предусмотренные Контрактом по Объекту, должны быть начаты Субподрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 25 сентября 2023 года.

Пункт 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Оплата выполненных подрядчиком работ, в соответствии со ст. 746 ГК РФ, производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом произведено авансирование ответчика в общей сумме 16 926 993,84 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов от 25.01.2024г., платежными поручениями №1608 от 10.08.2022г., №1855 от 06.09.2022г., №1935 от 12.09.2022г., №1958 от 15.09.2022г., №2688 от 12.12.2022г., № 17 от 10.01.2023г., № 501 от 17.03.2023г. № 685 от 03.04.2023г., актам взаимозачёта (46 050 руб.) №82 от 25.11.2022г., №99 от 29.12.2022г., № 31 09.03.2023г., №120 от 30.06.2023.

Ответчиком были выполнены работы на общую сумму 7 446 637,37 руб., что подтверждается подписанными между Сторонами актами о приемке выполненных работ: КС - 2 №1 от 25.08.2022г., №2 от 16.11.2022г., №3 от 22.12.2022г., №4 от 09.03.2023г., №5 от 27.09.2023г.

Согласно подписанного Акта взаимных расчетов по состоянию 30.09.2023 года по объекту - 03-КР-005-021684 «Капитальный ремонт инженерных сетей ЛПДС «Никольское-1» задолженность ООО «РемСтройИнвест» перед ООО «Техстройгрупп» составляет 476 120,33 руб., что является гарантийным удержанием согласно Контракта (отражено в акте сверки).

Согласно подписанного Акта по объекту - 03-ТПР-001-021600 «МНПП «Куйбышев-Брянск» МНПП «Уфа-западное направление» ЛПДС «Никольское» Реконструкция с заменой технологических трубопроводов» задолженность ООО «Техстройгрупп» перед ООО «РемСтройИнвест» составляет 9 850 588,34 руб. (16 926 993,84 - 7 446 637,37=9 480 356,47 руб. (неотработанный аванс) + 370 232,87 руб. (сумма гарантийных обязательств). Сумма гарантийных удержаний согласно Контракта и подписанного Акта составляет 372 331,87 руб. (7 446 637,37 руб. (стоимость выполненных работ) * 5%). Разница в сумме 2100 руб. сложилась в результате взаимозачета встречных требований по Акту взаимозачета №120 от 30.06.2023г.

Ответчиком были выполнены работы на общую сумму 7 446 637,37 руб., что подтверждается подписанными между Сторонами актами о приемке выполненных работ: КС - 2 №1 от 25.08.2022г., №2 от 16.11.2022г., №3 от 22.12.2022г., №4 от 09.03.2023г., №5 от 27.09.2023г.

Ответчик работы в сроки, предусмотренные договором, не произвел. Аванс не вернул.

Задолженность ответчика по состоянию на 25.01.2024г. составила 9 850 588,34 руб.

Согласно пункту 34.1.2 Контракта, в случае если Субподрядчик по своей вине допустил нарушение сроков выполнения любого вида Работ согласно Графику выполнения работ на срок более 5 (пяти) рабочих дней по причинам, не зависящим от Подрядчика, Подрядчик вправе без отмены действия положений ст. 29 Контракта, отказаться от исполнения Контракта в одностороннем порядке.

ООО «РемСтройИнвест», в соответствии с п. 34.1 и 34.1.2 настоящего Контракта отказался от исполнения Контракта № СУБ-25-2022 от 01.08.2022г. (уведомление №1813 от 06.12.2023г.) и в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается Контракт расторгнутым в одностороннем порядке.

Судом установлено, что субподрядчик в установленный срок не выполнил предусмотренные контрактом работы, следовательно, истец обоснованно отказался от исполнения контракта.

Согласно п. 2 и п. 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал размер задолженности, подписал акта сверки взаимных расчетов от 25.01.2024г. без возражений.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 9 850 588,34 руб., заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техстройгрупп" (<...>, помещ. 10,11,12,13/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройинвест» в лице филиала ООО «Ремстройинвест-М» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту № СУБ-25-2022 от 01.08.2022г. в размере 9 850 588,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 253 руб.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 739 руб., уплаченную по платежному поручению № 139 от 24.01.2024 г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.