Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А58-1363/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1363/2023
06 июня 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023

Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сервис сварочных строительных работ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поселковой администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор» Нерюнгринского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 440 134,65 рублей.

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 №ДЭК-71-15/341Д, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.12.2022 №1, представлен паспорт, диплом.

от третьего лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" СП "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сервис сварочных строительных работ» о взыскании по договору от 01.08.2022 № 8/1/05214/2118 задолженности за сентябрь, ноябрь 2022 г. в размере 422 906 руб., неустойки с 18.10.2022 по 16.02.2023 в размере 17 228,65 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 03.03.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; принято уточнение исковых требований о взыскании 397 346,85 руб., в том числе основной долг в размере 372 103,33 руб. за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 и с 01.11.2022 по 30.11.2022, пени в размере 25 243,52 руб. за период с 18.10.2022 по 27.03.2023 и далее по день фактической оплаты; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена поселковая администрация городского поселения «Поселок Серебряный Бор» Нерюнгринского района (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела: акт сверки взаимных расчетов, платежное поручение №86 от 25.04.2023, платежное поручение №30 от 16.02.2023.

23.05.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела №12-2774.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца пояснил, что требуется время для проверки платежных поручений об оплате основного долга.

Истец, ответчик не возражают относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции.

Третьим лицом возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции не направлены.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции, о чем выносит протокольное определение.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 10 час. 30 мин. 05.06.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 05 июня 2023 года в 10 час. 31 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 №ДЭК-71-15/341Д, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явился, извещен

31.05.2023 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

01.06.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании пени в размере 28 146,69 руб. за период с 18.10.2022 по 25.04.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца пояснил, что основной долг ответчиком погашен полностью.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (истец, ресурсоснабжающая организация - РСО) и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сервис сварочных строительных работ» (ответчик, исполнитель коммунальных услуг - ИКУ) заключен договор энергоснабжения №8/1/05214/2118 от 01.08.2022.

Согласно пункту 1.1 договора РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды (далее – коммунальные ресурсы) в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ.

Отпуск коммунальных ресурсов на объекты жилого фонда ИКУ производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей РСО или теплосетевой организации и сетей ИКУ, установленной Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон (перечень Актов с указанием реквизитов приведен в приложении №3). Местом исполнения обязательств РСО является точка поставки, которая определяется Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по каждому объекту теплоснабжения. Точка поставки располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети ИКУ и тепловой сети РСО или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 1.2 договора).

Расчетный годовой объем отпуска коммунальных ресурсов на объекты жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ, представлен в Приложении №1, проектные максимальные нагрузки – в Приложении 2 (пункт 1.3 договора).

Расчет стоимости потребленных коммунальных ресурсов за расчетный период производится по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ (пункт 6.1 договора).

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2 договора).

Расчет за потребленные коммунальные ресурсы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО. При этом ИКУ не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем поступления платежей в счет оплаты коммунальных услуг от собственников и пользователей помещений в жилом фонде, находящемся в управлении ИКУ, производит перечисление в пользу РСО (пункт 6.3 договора).

Размер платежа, причитающегося к перечислению в пользу РСО, определяется ИКУ в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (пункт 6.4 договора).

Окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО (пункт 6.5 договора).

Согласно приложению №2 договора, расчет потребленной горячей воды производится по объекту «жилые помещения»; расположенных по адресу <...>., квартал 1, д. 49/1., квартал 2, д. 53/1. Данный объект находится в управлении ответчика согласно Постановлению поселковой администрации от 06.07.2022 и договору №1-2022 от 08.07.2022.

Со стороны истца договорные обязательства выполнены в полном объеме, за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 и с 01.11.2022 по 30.11.2022 потребителю начислен объем потребленной тепловой энергии на сумму 893 624,19 руб., что подтверждается выставленными счет-фактурами, актами сдачи-приемки выполненных работ и расчетом потребления тепловой энергии.

За период образования задолженности ответчиком частично оплачена задолженность на сумму 470 718,19 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 и с 01.11.2022 по 30.11.2022 составила 422 906 руб.

Ответчик оплату за тепловую энергию не осуществил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С целью принятия мер досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия №95-2-2-213 от 23.01.2023 о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате за потребленные энергоресурсы. Претензия не исполнена.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 22.02.2023.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что основным потребителем коммунальных услуг по многоквартирным домам №№ 47/1, 49/1, 53/1 п. Серебряный Бор Нерюнгринского района РС(Я) является администрация городского поселения «Поселок Серебряный Бор» Нерюнгринского района. При этом общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сервис Сварочных Строительных Работ» не является потребителем услуг, является лишь исполнителем.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поставка тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой №8/1/01/022386 от 30.09.2022, актом приема-передачи №8/1/01/022386 от 30.09.2022, счет-фактурой №8/1/01/027199 от 30.11.2022, актом приема-передачи №8/1/01/027199 от 30.11.2022.

Расчет объемов тепловой энергии выполнен по нормативу, утвержденному Постановление Правительства РС(Я) от 06.05.2011 №446, равному 0,0345 Гкал/м2 в месяц по формуле: норматив*площадь=объем тепловой энергии.

Стоимость рассчитана с применением тарифа, утвержденного Постановлением Правления ГКЦ РС(Я) №90 от 20.06.2022.

Постановлением Поселковой администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор» Нерюнгринского района № 148-р от 06.07.2022 ответчику предписано заключить от своего имени в интересах собственников и нанимателей помещений договор на предоставление собственникам и нанимателям помещений (потребителям) услуг коммунального характера на общедомовые нужды (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение) с ресурсоснабжающими организациями.

Подпунктом 3.1 договора № 1-2022 управления многоквартирными домами Муниципального образования городское поселение «Поселок Серебряный Бор» Нерюнгринского района от 08.07.2022, заключенного между администрацией и ответчиком, установлено, что стороны при осуществлении деятельности по управлению МКД ГП «Поселок Серебряный Бор» обязаны руководствоваться Жилищным кодексом Российской Федерации, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормами иного законодательства и иных правовых актов, относящихся к деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления.

Пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденной постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012, также предусмотрена обязанность исполнителя вносить плату за коммунальные услуги.

Ответчик заключил с истцом договор № 8/1/05214/2118 от 01.08.2022 теплоснабжения, по условиям которого истец подает через присоединенную сеть, а ответчик принимает и оплачивает коммунальные ресурсы.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел в полном объеме оплату задолженности по основному долгу, что подтверждается платежным поручением №86 от 25.04.2023 на сумму 372 103,33 руб., в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 28 146,69 рублей за период с 18.10.2022 по 25.04.2023.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей ко взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 28 146,69 рублей за период с 18.10.2022 по 25.04.2023.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 747 руб. по платежному поручению от 17.02.2023 № 16331.

При цене иска в размере 400 250,02 рублей (основной долг в размере 372 103,33 руб. + пени в размере 28 146,69 руб.) размер государственной пошлины составит 11 005 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик произвел оплату по основному долгу платежным поручением №86 от 25.04.2023 на сумму 372 103,33 руб.

Оплата задолженности по основному долгу произведена ответчиком после подачи иска в суд (22.02.2023) и принятия искового заявления (определение от 03.03.2023).

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а уточнение исковых требований обусловлено добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в суд.

С учетом изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 005 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 742 руб. подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сервис сварочных строительных работ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 28 146,69 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 11 005 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 742 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

А. В. Гуляева