Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А40-233770/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-233770/23-1071793
22 апреля 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 17 апреля 2024 года Полный тест решения изготовлен 22 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-233770/23-107-1793 по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику ООО "ГАРАНТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 10.400020ТЭ от 01.04.2019, № 10.400044ТЭ от 01.04.2020, № 10.400020ГВС от 01.04.2019, № 10.400044НВС от 01.04.2020 за март, апрель 2023 года в размере 1 448 146,83 р., неустойки в размере 160 150,73 р., неустойки с 02.11.2023 по дату фактического исполнения обязательств, при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 21.09.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее – истец,) обратилось в суд к ООО "ГАРАНТ" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору № 10.400020ТЭ от 01.04.2019, № 10.400044ТЭ от 01.04.2020, № 10.400020ГВС от 01.04.2019, № 10.400044ГВС от 01.04.2020 за март, апрель 2023 года в размере 1 448 146,83 р., неустойки в размере 160 150,73 р., неустойки с 02.11.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления, поскольку, по мнению ответчика, они могут быть рассмотрены только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

По ходатайству об оставлении иска без рассмотрения.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

11 ноября 2022 года Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-242109/22-46382Б вынесено определение о принятии к производству заявления ПАО «МОЭК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГАРАНТ», в отношении ООО «ГАРАНТ» введена процедура наблюдения, управляющим утверждена ФИО2, член ААУ «ЕВРАЗИЯ».

Из материалов настоящего дела следует, что согласно п.5.5 Договора теплоснабжения от 01.04.2019 № 10.400020ТЭ, Договора теплоснабжения от 01.04.2020 № 10.400044ТЭ, Договора горячего водоснабжения № 10.400020ГВС от 01.04.2019, Договора горячего водоснабжения № 10.400044ГВС от 01.04.2020 оплата стоимости тепловой энергии и горячей воды производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, задолженность за поставленные энергоресурсы возникла у ответчика с марта-апрель 2023 года, то есть после вынесения судом определения о принятии к производству заявления о признании ООО «ГАРАНТ» несостоятельным (банкротом), в связи с чем не может включаться в реестр требований кредиторов, а подлежит квалификации как текущие обязательства, то есть возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство ООО «ГАРАНТ» об оставлении иска без рассмотрения судом отклоняется.

По существу рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ООО «ГАРАНТ» заключен Договор теплоснабжения № 10.400020ТЭ от 01.04.2019, Договор теплоснабжения № 10.400044ТЭ от 01.04.2020, Договор горячего водоснабжения № 10.400020ГВС от 01.04.2019, Договор горячего водоснабжения № 10.400044ГВС от 01.04.2020 предметом которых является поставка истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

По условиям договоров, расчетным периодом за поставленный энергоресурс является календарный месяц.

По Договору теплоснабжения № 10.400020ТЭ от 01.04.2019 за период март- апрель 2023 года, по Договору теплоснабжения № 10.400044ТЭ от 01.04.2020, по Договору горячего водоснабжения № 10.400020ГВС от 01.04.2019 и Договору горячего

водоснабжения № 10.400044ГВС от 01.04.2020 истец поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 1 167 295,43 руб. (Договор теплоснабжения № 10.400020ТЭ от 01.04.2019), тепловую энергию на общую сумму 25 775,90 руб. (Договор теплоснабжения № 10.400044ТЭ от 01.04.2020), горячую воду на общую сумму 249 644,21 руб. (Договор горячего водоснабжения № 10.400020ГВС от 01.04.2019) и горячую воду на общую сумму 5 431,29 руб. (Договор горячего водоснабжения № 10.400044ГВС от 01.04.2020) определенных на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Акты приемки - передачи были получены потребителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии потребителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 5.5 договоров оплата стоимости тепловой энергии и горячей воды производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, истцом направлены в его адрес претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию и горячую воду, которые оставлены ответчиком без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд, удовлетворяя которые суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Правоотношения сторон по водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила 644).

Из пункта 2 статьи 13 Закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец свои обязательства по Договору теплоснабжения № 10.400020ТЭ от 01.04.2019, по Договору теплоснабжения № 10.400044ТЭ от 01.04.2020, по Договору горячего водоснабжения № 10.400020ГВС от 01.04.2019 и Договору горячего водоснабжения № 10.400044ГВС от 01.04.2020 исполнил полностью, однако ответчик свое обязательство по их оплате не выполнил, на дату рассмотрения дела долг в размере 1 448 146,83 руб. им не возвращен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 539, 544, 779, 781 ГК РФ, требование истца о взыскании задолженности по договорам с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду, однако претензии были оставлены без внимания.

Как указано ранее, основная задолженность ответчиком перед истцом не погашена, в связи с чем истцом ответчику правомерно начислена неустойка в размере 160 150,73 руб. ( по Договору теплоснабжения № 10.400020ТЭ от 01.04.2019 в размере 129 077 руб. за период с 19.04.2023 по 01.11.2023г., по Договору теплоснабжения № 10.400044ТЭ от 01.04.2020 в размере 2 937,34 руб. за период с 19.04.2023 по 01.11.2023), по Договору горячего водоснабжения № 10.400020ГВС от 01.04.2019 в размере 27 517,46 руб. за период с 19.04.2023 по 01.11.2023 и Договору горячего водоснабжения № 10.400044ГВС от 01.04.2020 в размере 618,93 руб. за период с 19.04.2023 по 01.11.2023).

Расчет неустойки произведен истцом на основании частей 3.1 - 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по оплате

поставленных энергоресурсов, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ и ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 160 150,73 руб. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, а также неустойки за период с 02.11.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты основного долга - признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАРАНТ" в пользу ПАО "МОЭК" сумму задолженности по договору № 10.400020ТЭ от 01.04.2019, № 10.400044ТЭ от 01.04.2020, № 10.400020ГВС от 01.04.2019, № 10.400044ГВС от 01.04.2020 за март, апрель 2023 года в размере 1 448 146,83 р., неустойки в размере 160 150,73 р. (всего задолженность и неустойка в размере 1 608 297,58 р.), неустойки за период с 02.11.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 1/130 учетной ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, государственную пошлину в размере 29 083 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ М.В. Ларин