Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № А34-14946/2017

422/2019-9826(2)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-310/2019
г. Челябинск
19 февраля 2019 года
Дело № А34-14946/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества

с ограниченной ответственностью «Агроресурс» на решение Арбитражного

суда Курганской области от 13.12.2018 по делу № А34-14946/2017 (судья

ФИО2).

Акционерное общество Банк конверсии «Снежинский» (далее – АО Банк конверсии «Снежинский») обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод» (далее – общество «Комбикормовый завод», должник).

Определением суда от 07.05.2018 в отношении общества «Комбикормовый завод» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – временный управляющий ФИО3).

В ходе рассмотрения обоснованности требований АО Банк конверсии «Снежинский» к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО ПКФ «Маркетинг, Технологии, Консалтинг в сельском хозяйстве», ОАО «Целинный элеватор», ООО «Хлеб Зауралья», ООО «Агротехника», ОАО «Каргапольский элеватор», ООО «Зауральехлеб», ООО «Чумлякский элеватор», ООО «Агроинвест».

27.11.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего ФИО3 о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, с приобщением протокола собрания кредиторов, отчета о своей деятельности, отчета об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния

должника, заключение по признакам преднамеренного и фиктивного банкротства, отчетные документы, доказательства уведомления кредиторов.

Решением суда от 13.12.2018 общество «Комбикормовый завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства (л.д. 33-35, том 4).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Агроресурс» (далее – общество «Агроресурс», податель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 13.12.2018 отменить, вынести по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что рассмотрение вопроса о введении следующей процедуры банкротства должно быть произведено с учетом статуса общества «Комбикормовый завод», как сельскохозяйственной организации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда от 25.04.2018 в отношении общества «Комбикормовый завод» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

Временный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства (л.д. 1-2 том 3).

В материалы дела ФИО3 представлен протокол первого собрания кредиторов общества «Комбикормовый завод» № 1 от 22.11.2018, по итогам которого решено, в том числе, принять к сведению отчет временного управляющего об итогах процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника, а также обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (л.д. 3-8 том 3).

Также в материалы дела представлены реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника по результатам процедуры наблюдения, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Поскольку у общества «Комбикормовый завод» имелись признаки несостоятельности (банкротства) в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), суд первой инстанции решением от 13.12.2018 признал его несостоятельным (банкротом), ввел в отношении его имущества процедуру конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить обжалуемое решение от 13.12.2018, исходя из следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно части 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для

оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Судом первой инстанции при рассмотрении отчета временного управляющего ФИО3 установлено, что общество «Комбикормовый завод» не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, которые не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В указанной связи, у общества «Комбикормовый завод» присутствовали признаки несостоятельности (банкротства) в соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Относительно довода подателя жалобы о том, что рассмотрение вопроса о введении следующей процедуры банкротства должно быть произведено с учетом статуса общества «Комбикормовый завод», как сельскохозяйственной организации, судебная коллегия полагает следующее.

Параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве предусмотрены особенности банкротства сельскохозяйственных организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Согласно части 5 статьи 177 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 6 названной статьи заявление о признании сельскохозяйственной организации банкротом принимается арбитражным судом, если требования к сельскохозяйственной организации в совокупности составляют сумму, указанную в пункте 5 настоящей статьи, и такие требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в материалы дела представлен устав общества «Комбикормовый завод», в соответствии с которым должник осуществляет, в том числе, выращивание зерновых культур, осуществляет производство крупы и гранул из зерновых культур, мучных смесей и приготовление мучных смесей, муки из зерновых культур, разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, хранение и складирование зерна, и прочее (л.д. 164-184 том 3).

Также в материалы дела представлены учетная политика общества «Комбикормовый завод» (л.д. 185-189 том 3), согласно которой учет активов

предприятия ведется ведется по следующим видам деятельности: выращивание зерновых и зернобобовых культур, оптовая торговля зерном, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных.

В деле имеется также выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 27.04.2018 (л.д. 200-207 том 3), согласно которой должник имеет в собственности земельные участки.

Согласно информационному письму Управления Гостехнадзора Инспекции Целинного района от 25.04.2018, должник имеет в собственности сельскохозяйственную технику (л.д. 208-209 том 3).

Кроме того, в деле имеется справка расчета доли выручки от реализации сельскохозяйственной продукции в общей выручке, согласно которой доля дохода составляет 100% (л.д.63 т.2).

При указанных обстоятельствах у должника имеются все признаки сельскохозяйственной организации, а потому к должнику подлежит применению параграф 3 главы IX Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу общества «Агроресурс» с учетом статуса общества «Комбикормовый завод», как сельскохозяйственной организации и изменить судебный акт, добавив в резолютивной части сведения о банкротстве сельскохозяйственного предприятия (пункт 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроресурс» в части применения правил о банкротстве сельскохозяйственных организаций, предусмотренных параграфом 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Курганской области от 13.12.2018 по делу № А34-14946/2017 изменить.

Изложить резолютивную часть решения от 13.12.2018 в следующей редакции:

«Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Применить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод» правила о банкротстве сельскохозяйственных организаций, предусмотренные параграфом 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Председательствующий судья С.А. Бабкина

Судьи С.В. Матвеева

О.В. Сотникова