Постановление от 30 сентября 2025 г. по делу № А78-7420/2020

Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А78-7420/2020 «01» октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жегаловой Н. В.,

судей Корзовой Н. А., Луценко О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июня 2025 года по делу № А78-7420/2020 по заявлению ФИО1 о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю понесенных расходов в размере 22746,80 руб. и вознаграждения арбитражного управляющего в размере 10000 руб.,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением суда от 06.06.2022 (резолютивная часть определения от 30.05.2022) прекращено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Восток-Гарант» (далее – ООО «Восток-Гарант», должник) в связи с отсутствием источника финансирования процедуры банкротства.

Определением суда от 24.10.2022 взысканы с должника в пользу арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1) денежные средства по оплате вознаграждения в размере 10000 руб. и понесенных расходов в размере 22746,80 руб.

09.11.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 035617558, который в службу судебных приставов не предъявлялся, в оригинале представлен в материалы дела.

07.03.2025 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю расходов в размере 22746,80 руб. и вознаграждения арбитражного управляющего в размере 10000 руб.

30.04.2025 в суд от УФНС России по Забайкальскому краю поступил отзыв на заявление, в котором указано на пропуск срока для предъявления требований.

28.05.2025 в суд от ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, в котором указывает, что узнала о прекращении производства по делу о банкротстве должника 27.01.2025, обращалась в УФНС 29.01.2025 за возмещением расходов, 10.02.2025 от УФНС получен отказ, в связи с чем считает срок не пропущенным.

Определением от 25.06.2025 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке, указав, что полномочия ФИО1 как конкурсного управляющего должника прекращены с 19.07.2021, то есть с указанного времени ФИО1 прекратила статус лица, участвующего в деле. Определение о прекращении производства по делу не получала, о завершении процедуры банкротства в отношении ООО «Восток-Гарант» узнала 27.01.2025.

В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, не представлен.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Повторно изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По общему правилу, выплата вознаграждения арбитражному управляющему и

возмещение расходов по делу о банкротстве происходят за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 и пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В пунктах 4 и 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Таким образом, лишь при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить таковые в части, которые не были погашены за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59).

В силу разъяснений, приведенных в абзаце первом пункта 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35), заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника в силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее трех месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, предусмотренной в пункте 25 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника при условии, что уполномоченный орган отказал в осуществлении выплаты,

уклоняется от ее осуществления или возникли разногласия относительно размера этой выплаты. Если арбитражный управляющий предварительно не обращался к уполномоченному органу с требованием о выплате вознаграждения и возмещении расходов, суд оставляет его заявление без рассмотрения.

Пунктом 4 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, предусмотрена обязанность арбитражного управляющего предварительно обратиться в уполномоченный орган и представить комплект документов, подтверждающих право арбитражного управляющего на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника.

В случае если уполномоченный орган отказал в осуществлении выплаты, уклоняется от ее осуществления или возник спор относительно размера выплаты, арбитражный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о разрешении соответствующих разногласий.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, арбитражным управляющим пропущен установленный законом срок на подачу соответствующего заявления.

Суд апелляционной инстанции также не установил обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обращение с заявлением о взыскании расходов с заявителя по делу, поскольку пропуск срока связан в данном случае исключительно с бездействием самого арбитражного управляющего, учитывая, что меры по предъявлению исполнительного листа к исполнению ФИО1 не предпринимала.

Более того, в определении о прекращении производства по делу от 06.06.2022 суд указал на отсутствие имущества у должника, из чего следует вывод о бесперспективности взыскания с должника расходов.

Вопреки доводам жалобы данные обстоятельства были известны ФИО1 с учетом ее обращения с заявлением о взыскании вознаграждения 29.08.2022, содержащим, в том числе ссылку на определение о прекращения производства по делу от 06.06.2022.

Вместе с тем, в установленный законом срок ФИО1 в уполномоченный орган с заявлением не обратилась, требование о взыскании вознаграждения c заявителя по делу предъявила в суд только спустя три года.

Доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержат. Несогласие заявителя жалобы с выводами суда не свидетельствует о нарушении норм права.

При вынесении обжалуемого определения нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июня 2025 года по делу № А78-7420/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Жегалова

Судьи О.А. Луценко

Н.А. Корзова