Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А60-66804/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66804/2020
02 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья "ТКАЧЕЙ 16-А" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 163 195,19 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.06.2021

от ответчика: ФИО3, предъявлен паспорт, выписка из протокола Правления ТСЖ от 18.02.2021,

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

ПАО "Т ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "ТКАЧЕЙ 16-А", ТСЖ ТКАЧЕЙ 16-А с требованием о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за периоды с октября 2019 по январь 2020, с марта 2020 по июнь 2020 в сумме 163 195,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 896 рублей.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на ст. 15, 309, 310, 408, 544, п. 1 ст. 547 ГК РФ, ст. 4, 125, 227 АПК РФ, а также указывает, что Истец в период с 01 октября 2019 по 30 июня 2020г. во исполнение условий договора осуществил поставку энергоресурсов в адрес Ответчика.

Определением суда от 14.01.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

04.02.2021 Ответчиком представлен отзыв, в котором просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

11.02.2021 от Истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате госпошлины.

09.03.2021 от Ответчика поступило ходатайство об объединении двух дел А60-66804/2020 и А60-4569/2021 в одно производство.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству ответчика пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 10.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.04.2021 г.

06.04.2021 от Ответчика поступил отзыв, в котором сумму долга не признает, просит отказать в требованиях Истца.

В настоящем заседании Ответчик заявил ходатайство об объедении двух дел А60-66804/2020 и А60-4569/2021 в одно производство.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 17.04.2021 судебное заседание назначено на 18.05.2021.

Ответчиком заявлено ходатайства об объединении дел в одно производство. Поскольку Ответчик не представил копии искового заявление в рамках другого спора, то ходатайства судом принято к рассмотрению.

Учитывая, что к настоящему заседанию от Истца не поступил уточненный расчет, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

Определением от 19.05.2021 судебное заседание отложено на 29.06.2021.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.07.2021 судебное заседание отложено на 26.07.2021.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 301 917 руб. 14 коп.,

Определением суда от 10.02.2021 дело А60-4569/2021 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по делу А60-4569/2021 и делу №А60-4569/2021, суд в порядке ч. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил дела в одно производство.

12.07.2021от Ответчика поступил отзыв.

12.07.2021 от истца поступили письменные пояснения.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении требований с учетом объединения дел в одно производство. Истец просит взыскать задолженность за период с октября 2019 по август 2020 г., с октября 2020 г. по ноябрь 2020 года в размере 164 156,82 руб., госпошлину – 5 925 руб., почтовые расходы – 67,20 руб.

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уточнение размера исковых требований в заявленной истцом части на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.07.2021 судебное заседание отложено на 19.08.2021.

29.07.2021 от Истца поступило ходатайство об уточнении требований с учетом объединения дел в одно производство. Истец просит взыскать задолженность за период с октября 2019 по август 2020 г., с октября 2020 г. по ноябрь 2020 года в размере 55447 руб. 88 коп., госпошлину – 5 925 руб., почтовые расходы – 67,20 руб.

Поскольку ходатайство истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает уточнение размера исковых требований в заявленной истцом части на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.08.2021 от ответчика поступило ходатайство о приобщении возражений на уточнение истца.

17.08.2021 от ответчика поступило ходатайство о приобщении карточек УКУТ поликлиники за февраль, май, июнь 2020 г.

В судебном заседании Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении документов, подтверждающих начисление «ОДН-отопление» в квартирах жилого дома по адресу ул. Ткачей, д.16а.

Арбитражным судом в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.08.2021 до 17:50.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.08.2021 в назначенное время в том же составе суда.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее - Истец) и Товариществом собственников жилья "Ткачей 16-а" (далее - Ответчик) заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды №52126-ВоТГК от 01.01.2015 (далее - договор).

В соответствии с договором (п. 1.1) истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется ее оплачивать своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора (ст. 544 ГК РФ). Ответчик согласно гражданскому законодательству (ст. ст. 309, 310 ГК РФ) и договорным обязательствам (п. 34) несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

В силу положений части 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в период с октября 2019 г. по август 2020 г., с октября 2020 г. по ноябрь 2020 г. во исполнение условий договора осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя в адрес Ответчика.

Количество потребленной тепловой энергии определено согласно карточкам регистрации параметров на узле учёта.

Порядок оплаты установлен Постановлением Правительства РФ № 124, предусматривающим окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15 -го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчику выставлены счета-фактуры за указанные выше периоды, которые на дату подачи искового заявления им не оплачены.

Задолженность Ответчика за указанный период согласно расчета задолженности составляет 55 447 руб. 88 коп. (с учетом уточнения).

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539–547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявленных требований, Ответчик полагает, что необходимо произвести корректировку начислений за весь 2019 г., однако исковой период затрагивает только октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., где ответчик подтверждает, что истцом выполнен перерасчет и на дату рассмотрения спора расчет Истца в указанные месяцы выполнен правильно.

Также ответчик полагает, что за периоды февраль, март, апрель, июнь Истцом сделан расчет с завышением в общей сумме 18,407 Гкал.

Однако суд, отмечает, что за февраль 2020 г. начисления произведены на основании карточки УКУТ с учетом отрицательной дельты. Ответчик в контррасчете указывает реальное потребление ТСЖ по УКУТ: 35,15 гкал. и 123, 8 м3, истцом предъявлены объемы 32,55 гкал. 123,8 м3 (подтверждается расшифровкой ОДН). За период март 2020 г., Истцом начисления произведены на основании карточки УКУТ с учетом отрицательной дельты. Ответчик в контррасчете указывает реальное потребление ТСЖ по УКУТ: 28,92 гкал. и 90,71 м3, истцом предъявлены объемы 26,96 гкал. и 90,71 м3 (подтверждается расшифровкой ОДН). За апрель 2020 г. Ответчик в контррасчете указывает реальное потребление ТСЖ по УКУТ: 12,67 гкал. и 74,1 м3, истцом предъявлены объемы 17,32 гкал. и 74,1 м3 (подтверждается расшифровкой ОДН).

Кроме того, в связи с тем, что ИПУ оборудован только НЖП ГАУЗ СО «ДГП № 13», а ТСЖ «Ткачей-16А» индивидуальным прибором не оборудован, расчет начислений производится в соответствии с правилами № 354 по формуле 3.7 и 3.1

Таким образом, подтверждающих документов о том, что истец должен произвести корректировку на 18,407 Гкал., ответчиком не представлено.

В связи с тем, что расчет ответчика не подтверждается нормативно-правовыми актами или иными документами, суд полагает, что данный расчет не может быть принят к рассмотрению .

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований не представлен.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку задолженность в сумме 55 447 руб.88 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком не погашена и не оспорена, требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "ТКАЧЕЙ 16-А"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с октября 2019 по август 2020 г., с октября 2020 г. по ноябрь 2020 года в размере 55 447 руб. 88 коп., госпошлину – 2218 руб., почтовые расходы – 67,20 руб.

2. Возвратить акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета, излишне уплаченную госпошлину 12 716 руб. по платежному поручению № 48359 от 25.12.2020, № 3275 от 27.01.2021.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.И. Берсенева