Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А45-37407/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЯ

Дело № А45-37407/2022
г. Новосибирск
04 июля 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 июня 2024 года Дополнительное
решение изготовлено в полном объеме 04 июля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б. (на основании распоряжения от 21.11.2023 № 59-КА «О замене судьи, передаче судебных дел»), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевым Н.К., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу, рассмотренному Арбитражным судом Новосибирской области по заявлению гаражного потребительского кооператива «Автолюбитель 3» (ИНН <***>)

к мэрии города Новосибирска о признании незаконным уведомления,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирск,

без участия представителей сторон,

установил:

гаражный потребительский кооператив АВТОЛЮБИТЕЛЬ 3 (далее – кооператив, ГПК «ФИО1») обратился с заявлением о признании незаконным уведомления мэрии города Новосибирска (далее – мэрия) об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 54:35:021340:8 от 23.09.2022 № 31/19/14463.

Решением от 25.04.2024 заявленные требования удовлетворены, признано незаконным уведомление мэрии г. Новосибирска (ИНН <***>) об отказе в предоставлении в собственность земельного участка от 23.09.2022 № 31/19/14463. Суд обязал мэрию г. Новосибирска (ИНН <***>) предоставить гаражному потребительскому кооперативу «Автолюбитель 3» (ИНН <***>) в

собственность за плату земельный участок с кадастровым номером 54:35:021340:8.

При принятии решения по настоящему делу суд не разрешил вопрос о распределении излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб. и взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной по чеку от 25.01.2023.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Таким образом, суд усматривает обстоятельства для принятия дополнительного решения.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Судом установлено, что обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по чеку от 25.01.2023

При вынесении решения судом распределены расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ и отнесены на заинтересованное лицо.

Однако вопрос о государственной пошлине, уплаченной истцом, суд не разрешил.

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда имеются правовые основания для возврата заявителю государственной пошлины в сумме 3 000 руб. и взысканию с мэрии города Новосибирска (ИНН <***>) в пользу гаражного потребительского кооператива «Автолюбитель 3» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Кроме того, при вынесении решения по настоящему делу суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы, назначенной определением от 02.08.2023.

Определением от 02.08.2023 по делу в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена судебная экспертиза порученная обществу с ограниченной ответственностью ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ.

Согласно ответу общества с ограниченной ответственностью ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ПРОЕКТИРОВАНИЯ от 29.06.2023 № 01-29/06 стоимость экспертизы 20 000 руб.

Денежные средства в размере 20 000 руб. перечислены на депозит суда по платежному поручению № 09 от 30.06.2023.

Экспертное заключение поступило в материалы дела.

В силу установленных обстоятельств, арбитражный суд полагает необходимым вынести дополнительное решение, в котором решить о взыскании с мэрии города Новосибирска (ИНН <***>) в пользу гаражного потребительского кооператива «Автолюбитель 3» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с мэрии города Новосибирска (ИНН <***>) в пользу гаражного потребительского кооператива «Автолюбитель 3» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой проведенной экспертизы, в сумме 20 000 руб.

Возвратить гаражному потребительскому кооперативу «Автолюбитель 3» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Б. Кондрашкина