Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А40-242923/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242923/18-94-2653
г. Москва
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лапшиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АЛЬЯНС» (ИНН <***>)

к ответчику ООО «Баркли Констракшн Систем» (ИНН <***>)

о взыскании 5 735 706, 82 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 21.09.2018

от ответчика: ФИО3 дов. от 12.02.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 5 507 877 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 21.09.2018 в размере 227 829 руб. 24 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и пояснения по возражениям истца, по доводам которых против удовлетворения исковых требований возражал.

Истец представил возражения на отзыв, поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «АЛЬЯНС» и ООО «Баркли Контракшн Систем» заключен Договор №13/17 от 31 января 2017 года на оказания клининговых услуг на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, пересечение 1-го Рощинского проезда, вл.2, стр.2 и улицы Орджоникидзе вл.1/3, стр.2; улица Орджоникидзе кв.1 (далее – Договор), а также Дополнительное соглашение №1 к Договору от 01.08.2017 и Дополнительное соглашение №1/1 к Договору от 02.03.2018.

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнять на объектах по адресу: город Москва, пересечение 1-го Рощинского проезда, вл.2,стр.2 и улицы Орджоникидзе, вл.1/3,стр.2; улица Орджоникидзе, вл.1 .(Далее по тексту -Объект/Стройплощадка), комплекс работ по содержанию строительной площадки и уборке территории. Указанный комплекс работ включает в себя:

уборку и поддержание чистоты в течение рабочего дня на территории Объекта и прилегающей к нему территории.

уборку и поддержание чистоты в течение рабочего дня офисных, бытовых и подсобных помещений, туалетных комнат на территории Объекта; сбор и складирование мусора в специальные емкости.

Как следует из материалов дела, срок действия договора неоднократно продлевался сторонами в связи с увеличением сроков строительства объекта, на котором оказывались услуги.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.4 Договора исполнитель не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, представляет Заказчику на утверждение Акт сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактуру.

В силу п. 2.1 Договора стоимость Работ, включающей весь комплекс Работ Исполнителя, установленный в ст. 1, в т.ч. с учетом поставляемых и необходимых для выполнения Работ расходных, моющих и уборочных средств и материалов, является договорной и составляет 35 000,00 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек за 1 (Одного) работника в т.ч. НДС 18% в месяц.

Оплата выполненных Работ производится Заказчиком ежемесячно в размере 100% от стоимости Работ, выполненных Исполнителем за отчетный период и принятых Заказчиком в соответствии с Актом сдачи-приемки выполненных работ. Оплата производится на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Заказчиком представленного Акта сдачи-приемки выполненных работ и представления Исполнителем счета и счета-фактуры, выставленного Исполнителем на основании утвержденного Заказчиком соответствующего Акта сдачи-приемки выполненных работ. (п. 2.4 Договора).

ООО «АЛЬЯНС» оказало услуги по Договору в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки работ №20 от 30.11.2017г., №21 от 31.12.2017г., №22 от 31.12.2017г., №1 от 31.01.2018г., №2 от 31.01.2018г., №3 от 28.02.2018г., №4 от 28.02.2018г., №5 от 31.03.2018г., №6 от 31.03.2018г., №7 от 30.04.2018г., №8 от 30.04.2018г., №9 от 31.05.2018г., №10 от 31.05.2018г., №11 от 30.06.2018г., №12 от 31.07.2018г.

В соответствии с п. 2.4 Договора, оплата выполненных работ производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Однако ООО ««Баркли Контракшн Систем» не оплатило услуги по Договору на общую сумму 5 507 877 руб. 58 коп.

С начала действия Договора и в течение 2017 года ответчик периодически допускал просрочку оплаты оказанных услуг, к началу 2018 года сумма неоплаченных работ составляла 1 571 672,23 руб.

Ответчик уклонялся от подписания полученных актов выполненных работ (письмо-претензия от 23.07.2018).

В связи с этим ООО «АЛЬЯНС» нарочно передало Уведомление о приостановке услуг с 01.08.2018 до полного погашения задолженности по Договору, согласно приложенному акту сверки расчетов (письмо №5 от 25.07.2018, получено ответчиком, о чем имеется отметка).

В судебном заседании представитель ответчика заявил о неполучении каких-либо писем-претензий со стороны истца, ссылаясь на то, что секретарь Ромашкан Ю.А. не уполномочена принимать документы.

В тоже время, секретарь Ромашкан Ю.А. получала от истца документы, такие как Уведомление о приостановке услуг до погашения задолженности по оплате (письмо №5 от 25.07.2018), на которое ответчик ответил письмом №БК-05/590/18 от 01.08.2018 (вх. №10 от 01.08.2018).

Таким образом, при передаче документов у истца не было причин сомневаться в полномочиях секретаря, находящегося непосредственно в офисе ответчика, расположенном по юридическому адресу ООО «Баркли Контракшн Систем», его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Секретарем ответчика, также, принят и подписан Реестр передаваемых документов от 23.07.2018, по которому истцом были переданы акты и счета-фактуры.

Вопреки доводам ответчика досудебная претензия исх. № 14 от 21.08.2018г. также была получена секретарем Ромашкан Ю.А. 21.08.2018г. вход. № БК-04/414/18, что свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка.

Ссылка ответчика на отсутствие подробного расчета исковых требований является несостоятельной.

Истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.08.2018, который содержит подробный расчет задолженности по Договору с учетом оплаты и начисления по всем оказанным в спорный период услугам, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, акты оказанных услуг за спорный период.

Кроме того, все первичные документы, также, передавались ответчику в процессе исполнения Договора, что подтверждается их частичной оплатой ответчиком.

Ответчик в спорный период не производил оплату по выставленным счетам в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в размере 5 507 877 руб. 58 коп.

Первичными документами для составления и подписания актов сдачи-приемки работ в процессе выполнения обязательств по Договору были Табели учета рабочего времени, завизированные сотрудниками ООО «Баркли Констракш Систем» начальником участка ФИО4 (за июль 2018 г.) и прорабом ФИО5 (за апрель-июнь 2018 г.).

ФИО5 также подписаны Табеля учета рабочего времени за январь, февраль, март, май 2018 года, причем за январь, февраль и май 2018 г. ответчиком была произведена частичная оплата.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обязательства по Договору в периоды апрель, июнь, июль 2018 г. истцом были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, о чем также свидетельствует отсутствие претензий со стороны ответчика по подписанным в одностороннем порядке актам за апрель, июнь, июль 2018 г.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия №13 от 08.08.2018 с требованием погасить задолженность, была получена последним 10.08.2018, однако оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма долга ответчика перед истцом составляет 5 507 877 руб. 58 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в размере 5 507 877 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 21.09.2018 в размере 227 829 руб. 24 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Баркли Констракшн Систем» в пользу ООО «АЛЬЯНС» денежные средства 5735706,82 руб. (пять миллионов семьсот тридцать пять тысяч семьсот шесть рублей восемьдесят две копейки), из которых 5507877,58 руб. основной долг, 227829,24 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины 51679 руб. (пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят девять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В.Лапшина