Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А06-4692/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4692/2022
г. Астрахань
11 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания (до перерыва) секретарем судебного заседания ФИО1, (после перерыва) секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 392 496 руб. 47 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца: (до перерыва 25.04.2023) ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2023 № 18-23, диплом, паспорт; (после перерыва 03.05.2023) не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инвест-Строй» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 392 496 руб. 47 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания».

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании, открытом 25.04.2023 в 08 час. 30 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 03.05.2023 до 10 час. 50 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).



После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие не явившихся лиц.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением юрисконсульта на больничном.

Рассмотрев в соответствии со статьями 158, 159, 184, 266 АПК Российской Федерации данное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства и вынес протокольное определение об отказе в его удовлетворении в силу следующего.

В соответствии со статьей 158 АПК Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных этим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (часть 1). В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (часть 3). Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4). Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств (часть 5).

Из приведенных норм процессуального права следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью арбитражного суда. При этом удовлетворение такого ходатайство возможно только при наличии уважительных причин.

Частью 2 статьи 41 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В рассматриваемом случае Публичным акционерным обществом «Россети Юг» не представлено каких-либо обоснованных и мотивированных доказательств, подтверждающих необходимость отложения судебного разбирательства по настоящему делу, в связи с чем, в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства следует отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Публичное акционерное общество «Россети Юг» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области, а также приобретающей электрическую энергию для собственных нужд и компенсации потерь электрической энергии в принадлежащей ей на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.

Пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 № 442 (далее Положения) установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.


Согласно пункту 2 Положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года « 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

В целях осуществления контроля за отпускаемой электрической энергией истец осуществляет проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Положений установлено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2020 года представителями истца в результате проверки состояния электроустановок объекта энергоснабжения, расположенного по адресу <...> было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии путем подключения к сетям филиала ПАО «Россети Юг» и потребление электрической энергии после полного ограничения режима потребления электрической энергии по дебиторской задолженности, уведомление от 22.04.2019 года № 50206, о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 16.06.2020 № 004260.

В соответствии с пунктом 84 Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Согласно пункту 194 Положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа.

В силу пункта 196 Положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (не позднее 3 рабочих дней с даты его составления).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Истцом на основании Акта о неучтенном потреблений электрической энергии от 16.06.2020 № 004260 был определен объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 06.06.2019 по 16.06.2020 и в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Положениям произведен расчет стоимости выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, размер которой составил 1 392 496 руб. 47 коп.

Лицом, осуществившим бездоговорное потребление, по мнению истца, является Общество с ограниченной ответственности «Строительная компания «Инвест-Строй».

В качестве доказательства, подтверждающего, по мнению истца, что лицом, осуществившим бездоговорное потребление, является Общество с ограниченной ответственности «Строительная компания «Инвест-Строй», представлено уведомление от 22.04.2019 № 50206 на приостановление подачи электроэнергии в отношении абонента ООО СК «Строй-Инвест» по причине неоплаты задолженности за электрическую энергию, и акт ограничений /прекращения режима потребления 23.04.2019 представителями ПАО «Россети Юг», согласно которому было введено ограничение режима потребление электроэнергии у абонента, акт от 16.06.2020 № 004260 о неучтенном потреблении электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и во взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства не позволяют суду достоверно и безусловно установить, что посредством нежилого помещения, расположенного по адресу <...> бездоговорное потребление электрической энергии осуществляет Общество с ограниченной ответственности «Строительная компания «Инвест-Строй».

Представленное истцом уведомление от 22.04.2019 № 50206 на приостановление подачи электроэнергии в отношении абонента ООО СК «Строй-Инвест» по причине неоплаты задолженности за электрическую энергию не свидетельствует о том, что потребление электрической энергии осуществляло Общество с ограниченной ответственности «Строительная компания «Инвест-Строй».

Ответчик, возражая против предъявленных к нему требований, указал, что спорное нежилое помещение, указанное в акте, как расположенное по адресу: <...> ему не принадлежит и на момент проверки ему не принадлежало, в данном объекте он свою деятельность не осуществляет.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, позволяющих достоверно установить, что помещение по адресу <...>, в котором осуществлялось потребление электрической энергии, на момент проверки принадлежало Обществу с ограниченной ответственности «Строительная компания «Инвест-Строй», либо находилось в его владении и пользовании истцом не представлено.

Наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих соответствующее требование или возражение, устанавливается арбитражным судом на основании полученных в предусмотренном законом порядке сведениях о фактах, то есть на основании представленных доказательств, оцененных судом в их совокупности и во взаимной связи.

Суд полагает, что в нарушение положений, установленных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не доказал обстоятельства, на которые он сослался как на основание своих требований.

У суда отсутствуют основания полагать, что в помещении, в котором истцом было выявлено потребление электрической энергии, ее потребление осуществляло Общество с ограниченной ответственности «Строительная компания «Инвест-Строй».

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева