Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А11-385/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...>

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-385/2023
г. Владимир
07 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2025. Полный текст решения изготовлен 07.11.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кифоренко А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области ФИО1 (601508, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мещёрское» (601501, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обращении взыскания на земельный участок,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области.

При участии представителей: от истца – ФИО1, судебный пристав-исполнитель,

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен; от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области (далее – ОСП Гусь-Хрустального района УФССП по Владимирской области, истец) ФИО1,. обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мещёрское» (далее – ООО «Мещёрское», ответчик) об обращении взыскания на земельный участок для строительства склада, площадью 3 408 кв.м., по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание склада, почтовый адрес ориентира: Владимирская обл., г. Гусь- Хрустальный, ул. Кравчинского, кадастровый номер 33:25:000073:14; земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание склада, почтовый адрес ориентира: Владимирская обл., г. Гусь- Хрустальный, ул. Кравчинского, кадастровый номер 33:25:000073:14.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области, г. Владимир.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения требований, пояснил, что сумма долга, указанная в заявлении не соответствует действительности. Сумма долга явно несоразмерна стоимости земельного участка, на который обращается взыскание. В настоящее время долг по исполнительному производству отсутствует.

Третье лицо заключение на исковое заявление не представило. Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 21.10.2025 до 10 час. 45 мин.

После перерыва лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

На принудительном исполнении в ОСП Гусь-Хрустального района находится сводное исполнительное производство № 193758/20/33007-СД в отношении должника ООО «Мещёрское», в состав которого входят исполнительные производства:

9639/22/33007-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 370 от 19.05.2022, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области, сумма долга 3 125 руб. 05 коп.;

128123/22/33007-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 598 от 18.07.2022, выданного Межрайонной Федеральной налоговой службой № 10 по Владимирской области, сумма долга 58 038 руб. 93 коп.;

207704/22/33007-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – судебный приказ от 06.07.2022 по делу № А11-7041/2022, выданного Арбитражным судом Владимирской области, сумма долга 36 789 руб. 05 коп

Остаток задолженности составляет 97 953 руб. 03 коп.

За должником ООО «Мещёрское» на праве собственности зарегистрированы следующие объекты:

- земельный участок, назначение объекта: для строительства склада, площадью 3 408 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир

здание склада, почтовый адрес ориентира: Владимирская обл., г. Гусь- Хрустальный, ул. Кравчинского, кадастровый номер 33:25:000073:14;

- здание, назначение объекта: нежилое, площадью 469,80 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер 33:25:000079:121.

Истец, ссылаясь на то, что требования исполнительного производства должником не исполнены, обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, в целях удовлетворения имеющейся задолженности.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса

Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статья 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание

обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок.

В силу части 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя

и мер принудительного исполнения. Указанная норма права предполагает, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Материалами дела подтверждено отсутствие у ответчика движимого имущества для удовлетворения требований взыскателя.

Доказательств обратного ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело не представлено.

Из материалов дела также следует, что ответчику принадлежит на праве собственности объекты недвижимого имущества, а именно - земельный участок, назначение объекта: для строительства склада, площадью 3 408 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание склада, почтовый адрес ориентира: <...> кадастровый номер 33:25:000073:14; здание, назначение объекта: нежилое, площадью 469,80 кв.м., адрес: <...>, кадастровый номер 33:25:000079:121.

В то же время, ответчик указал, что 28.12.2022 направил в ОСП Гусь-Хрустального жалобу на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района ФИО1, основываясь на то, что судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества на сумму 3 000 000 руб., что значительно превышает объем заявленных требований взыскателя.

23.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Мещёрское».

В связи с изложенным, ООО «Мещёрское» обратилось в Гусь-Хрустальный город суд с административным иском о признании незаконным

постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района от 23.05.2023.

Определением Гусь-Хрустального городского суда от 11.09.2023 дело по исковому заявлению ООО «Мещёрское» передано на рассмотрение Арбитражный суд Владимирской области.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.11.2024 по делу № А11-11305/2023 в удовлетворении заявления ООО «Мещёрское» отказано.

В настоящий момент остаток задолженности ООО «Мещёрское» составляет 60 000 руб., состоящий из:

- 244/24/33007-ИП в сумме 10 000 руб., взыскатель – УФК по Владимирской области, исполнительский сбор;

- 128123/22/33007-ИП в сумме 10 000 руб., взыскатель – МИФНС № 10 по Владимирской области, сумма долга – 58 038 руб. 93 коп. (взыскание налогов и сборов), 10 000 руб. – исполнительский сбор;

- 92306/21/33007-ИП, взыскатель – УФК по Владимирской области, 10 000 руб., исполнительский сбор;

- 92305/21/33007-ИП, взыскатель – УФК по Владимирской области, 10 000 руб. исполнительский сбор;

- 92303/21/33007-ИП, взыскатель – УФК по Владимирской области, 10 000 руб. исполнительский сбор;

-181679/20/33007-ИП, взыскатель – УФК по Владимирской области, 10 000 руб. исполнительский сбор,

Вместе с этим, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными.

В силу вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку в силу части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса

Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 156, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обратить взыскание имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Мещёрское», а именно на земельный участок, назначение объекта: для строительства склада, площадью 3 408 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир здание склада, почтовый адрес ориентира: <...> кадастровый номер 33:25:000073:14.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мещёрское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева