Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А53-6547/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6547/22
13 марта 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаВент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Внешстройторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8701545,5 руб.

в отсутствие представителей сторон



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаВент» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Внешстройторг» о взыскании 8701545,5 руб. задолженности по договору субподряда от 20.07.2019 № 3/2019.

Истец в судебном заседание не явился, направил дополнительные документы в электронном виде и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, заказная корреспонденция, направленная по последним известным суду адресам ответчика, возвращена с отметками органа связи об истечении срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик), заключен договор субподряда от 20.07.2019 № 3/2019, по условиям которого, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие работы: монтаж систем вентиляции и кондиционирования, отопление, водопровод, канализация, пожарная сигнализация, теплоснабжение приточных установок. Автоматизация систем вентиляции и кондиционирования, автоматизация дренажных насосов, трубопровод, оборотное водоснабжение и пуско-наладочные работы на объекте в Республике Крым. Шифр 1514.

Согласно п. 2.1 договора, ориентировочная стоимость работ по договору, включая стоимость материалов и оборудования, составляет 80424220,19 руб.


Согласно п. 2.4 договора, подрядчик предоставляет субподрядчику аванс в размере 50% от суммы договора, что составляет 40212110,1 руб. в том числе НДС 20% 6702018,35 руб. Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами КС-2, КС-3 при условии предоставления субподрядчиком надлежаще оформленной исполнительной документации на выполненный объём работ, а также оригиналов счетов и счетов-фактур на стоимость выполненных работ (п. 2.5 договора).

Срок окончания выполнения работ - 31 мая 2020 года (п.4.1 договора)

Как следует из материалов дела, истцом выполнены обязательства по договору на сумму 55797686,22 руб., что подтверждается подписанными между сторонами актами о приемке выполненных работ № 3 от 27.12.2019 на сумму 8164451,36 руб., № 3 от 20.02.2020 на сумму 13872281,34 руб., № 5 от 20.04.2020 на сумму 25924664,53 руб., а также односторонними актами от 12.10.2021 на сумму 7836288,97 руб.

Выполненные работы ответчиком оплачены частично, задолженность составила 8701545,5 руб.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

Изложенное послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец ссылался на наличие задолженности за выполненные работы, в том числе по односторонним актам.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 18.07.2022 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы. Проведение экспертизы поручено АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Республике Крым».

На разрешение эксперта поставлены вопросы:

1 . Установить фактический объем и стоимость качественно выполненных ООО «АльфаВент» работ по договору субподряда от 20.07.2019 № 3/2019, соответствующих условиям договора, актам выполненных работ, требованиям строительных норм и правил.

2.Если работы выполнены некачественно, определить виды и стоимость работ по устранению недостатков.

Как следует из представленного в материалы дела заключения, при ответе на вопрос №1 установлено, что работы, выполненные ООО «АльфаВент» по договору субподряда от 20.07.2019 № 3/2019, соответствуют условиям договора, актам выполненных работ, требованиям строительных норм и правил. Работы выполнены качественно и в полном объеме, предусмотренном договором субподряда от 20.07.2019 № 3/2019. Стоимость качественно выполненных ООО «АльфаВент» работ по договору субподряда от 20.07.2019 № 3/2019 по актам от 12.10.2021 составляет 7836289 рублей. Работы, выполненные ООО «АльфаВент» по договору субподряда от 20.07.2019 № 3/2019, соответствуют условиям договора, актам выполненных работ, требованиям строительных норм и правил. Работы выполнены качественно и в полном объеме, предусмотренном договором субподряда от 20.07.2019 № 3/2019, устранение недостатков производить не требуется.

Суд, рассмотрев представленное заключение эксперта, установил, что указанное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является достаточным для рассмотрения настоящего дела доказательством. Сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта у суда не возникли.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт выполнения работ и отсутствия их оплаты ответчиком в полном объёме.

С учетом изложенного, выполнение истцом обязательств подтверждено материалами дела, оцененными судом с учетом положений статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком, не выплатившим стоимость работ в установленный договором срок в общей сумме 8701545,5 руб.

На основании изложенного исковые требования о взыскании 8701545,5 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 66508 руб. по платежному поручению № 217 от 28.10.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Внешстройторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаВент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8701545,5 руб. задолженности, а также 66508 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Абдулина С. В.