Постановление от 19 апреля 2018 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-13634/2015
г. Красноярск
20 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «13» апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «20» апреля 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Борисова Г.Н.,

судей: Севастьяновой Е.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,

при участии:

от истца (ИП ФИО1) - ФИО2, представителя по доверенности от 01.03.2018,

от ответчика (краевого государственного автономного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой Центр профилактики и борьбы со СПИД») - ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» октября 2017 года по делу № А33-13634/2015, принятое судьёй Кужлевым А.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой Центр профилактики и борьбы со СПИД» (далее – ответчик) о взыскании 3 919 950 рублей 50 копеек долга, 954 050 рублей 62 копеек пени, 78 399 рублей 01 копейки штрафа, 45 000 рублей судебных расходов на представителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции сторонами представлен текст заключенного ими 13.04.2018 мирового соглашения и заявлено ходатайство об его утверждении и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.04.2018 был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 13.04.2018.

В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик обязуется в течение 7 (семи) банковских дней с даты вступления в силу постановления Третьего арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 3 919 950 рублей 50 копеек, за выполненные по контракту от 26.12.2014 № 178/14 обязательства, обеспечение исполнения контракта от 26.12.2014 № 178/14 в размере 399 995 рублей. Истец и ответчик в полном объёме отказываются от взыскания пени, штрафов и иных санкций, предусмотренных контрактом от 26.12.2014 № 178/14.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения об объеме подлежащих исполнению обязательств. От имени истца и ответчика оно подписано индивидуальным предпринимателем и руководителем организации.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» октября 2017 года по делу № А33-13634/2015 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При обращении с иском истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 47 762 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы истец должен уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 23 881 рубля (47 762 – 50%), по апелляционной жалобе истцом уплачена госпошлина в размере 3000 рублей, следовательно, ему подлежит возврату госпошлина в размере 1500 рублей, в результате зачета с истца следует взыскать государственную пошлину в размере 22 381 рублей.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» октября 2017 года по делу № А33-13634/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец) и Краевым государственным автономным учреждением здравоохранения «Красноярский краевой Центр профилактики и борьбы со СПИД» (далее – ответчик), на следующих условиях:

1. Все обязательства истца по контракту от 26.12.2014 № 178/14, а именно обязательства по поставке ответчику оборудования и программного обеспечения, указанного в пунктах 1-33 Технической спецификации (приложение № 1 к контракту от 26.12.2014 № 178/14), обязательства по его монтажу, подключению и настройки систем, указанные в пункте 34 Технической спецификации (приложение № 1 к контракту от 26.12.2014 № 178/14), а также гарантийные обязательства считать исполненными в полном объёме. Претензий по качеству, количеству, комплектности, а также функционалу, предусмотренному пунктами 2.1. и 2.2. контракта от 26.12.2014 № 178/14, поставленного оборудования и программного обеспечения, указанного в пунктах 1-33 Технической спецификации (приложение № 1 к контракту от 26.12.2014 № 178/14), по качеству монтажа, подключения и настройки системы IP-телефонии, указанные в пункте 34 Технической спецификации (приложение № 1 к контракту от 26.12.2014 № 178/14), по качеству оказанного гарантийного обслуживания, а также по срокам исполнения обязательств ответчик к истцу не имеет.

2. Ответчик в течение 7 (семи) банковских дней с даты вступления в силу постановления Третьего арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения перечисляет на расчетный счет истца №40802810232430001420 в Филиал ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Новосибирск, г. Новосибирск, к/с 30101810400000000725, БИК 045004725 денежные средства в размере 3 919 950 рублей 50 копеек.

3. Ответчик в течение 7 (семи) банковских дней с даты вступления в силу постановления Третьего арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения перечисляет на расчетный счет истца №40802810232430001420 в Филиал ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Новосибирск, г. Новосибирск, к/с 30101810400000000725, БИК 045004725 обеспечение исполнения контракта от 26.12.2014 № 178/14 в размере 399 995 рублей. Возврат денежных средств оформляется отдельным платежным поручением с назначением платежа: «Возврат обеспечения исполнения контракта № 178-14 НДС не облагается».

4. Истец и ответчик в полном объёме отказываются от взыскания пени, штрафов и иных санкций, предусмотренных контрактом от 26.12.2014 № 178/14.

5. Судебные расходы на оплату услуг представителей сторон, проведения судебной экспертизы, а также иные расходы и издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Положения статей 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А33-13634/2015 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 22 381 рубль государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

Е.В. Севастьянова

Д.В. Юдин