Постановление от 30 марта 2022 г. по делу № А46-23123/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-23123/2021
30 марта 2022 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-572/2022, 08АП-2477/2022) ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2021 об обеспечении имущественных интересов заявителя по делу № А46-23123/2021, принятое по иску Администрации Большеатмасского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, о признании права собственности на земельные доли,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Администрация Большеатмасского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области):

- о признании права муниципальной собственности муниципального образования Большеатмасское сельское поселение Черлакского района Омской области на 33,23 (тридцать три целых двадцать три сотых) земельные доли, составляющие 711,23 га, находящиеся в общей долевой собственности в границах земельного участка с кадастровым номером 55:31:000 000:144 для сельскохозяйственного использования, на территории Большеатмасского сельского поселения Черлакского района Омской области,

- об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области зарегистрировать право муниципальной собственности муниципального образования Большеатмасского сельского поселения Черлакского района Омской области на 33,23 (тридцать три целых двадцать три сотых) земельные доли составляющих 711,23 га, находящиеся в общей долевой собственности в границах земельного участка с кадастровым номером 55:31:000 000:144, категории - для сельскохозяйственного использования, на территории Большеатмасского сельского поселения Черлакского района Омской области.

Администрацией заявлено с ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: запрета Управлению Росреестра по Омской области осуществлять регистрационные действия, направленные на государственную регистрацию права собственности, постановку на государственный кадастровый учёт земельных участков выделяемых в счёт земельных долей, находящихся в общей долевой собственности в границах земельного участка с кадастровых номером 55:31:000000:144, имеющих обозначения - отделение № 1, поле Ш-3, площадь 120 га., поля 1-1 к, IV-1 к; VI-1 к; 1-1 к; II-1 к; III-1 к, площадь 265 га., поле V-Зк, площадь 200 га.; отделение № 1,поле IV-Зк, площадь 90 га., поля П-2к, Ш-2к, IV-2k, площадь 150 га., поле II-1, площадь 100 га., отделение 3, поля IV-2, Ш-3 к, площадь 205 га., отделение № 3, поле IV-2, Ш-3 к, площадь 205 га., поле II-1 к, площадь 100 га., поле 1-1 к, площадь 100 га.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2021 по делу № А46-23123/2021 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, Управлению Росреестра по Омской области запрещено осуществлять регистрационные действия, направленные на государственную регистрацию права собственности, постановку на государственный кадастровый учёт земельных участков выделяемых в счёт земельных долей, находящихся в общей долевой собственности в границах земельного участка с кадастровых номером 55:31:000000:144, имеющих следующие обозначения - отделение № 1, поле Ш-3, площадь 120 га., поля 1-1 к, IV-1 к; VI-1 к; 1-1 к; II-1 к; III-1 к, площадь 265 га., поле V-Зк, площадь 200 га.; отделение № 1,поле IV-Зк, площадь 90 га., поля П-2к, Ш-2к, IV-2k, площадь 150 га., поле II-1, площадь 100 га., отделение 3, поля IV-2, Ш-3 к, площадь 205 га., отделение № 3,поле IV-2, Ш-3 к, площадь 205 га., поле II-1 к, площадь 100 га., поле 1-1 к, площадь 100 га.

Не соглашаясь с судебным актом, ФИО2 и ФИО3 обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить.

Податели жалоб указывают на то, что обжалуемым определением нарушаются их права и законные интересы, а также права долевых собственников земельного участка с кадастровым номером 55:31:000000:144; заявленные обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия выходят за рамки предмета спора; принятые судом обеспечительные меры затрагивают (нарушают) права долевых собственников, которые лишаются возможности выделить в натуре свои земельные доли и поставить на кадастровый учёт вновь образованные земельные участки, находящиеся в границах земельного участка с кадастровым номером 55:31:000000:144.

Оспаривая доводы подателей жалоб, Администрация представила отзывы на апелляционные жалобы, в которых просит оставить определение суда без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Администрация до начала судебного заседания заявила ходатайство в письменной форме о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие её представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалобы рассмотрены в отсутствие представителей сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, отзывы на жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В рамках настоящего спора Администрация просила признать право муниципальной собственности муниципального образования Большеатмасское сельское поселение Черлакского района Омской области на 33,23 земельные доли, составляющие 711,23 га, находящиеся в общей долевой собственности в границах земельного участка с кадастровым номером 55:31:000 000:144.

Принятие обеспечительных мер в виде запрета третьему лицу совершать действия, касающиеся предмета спора, соответствует пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ. Данные меры соразмерны заявленному требованию и обеспечивают баланс интересов сторон, так как препятствуют распоряжению имуществом, являющимся предметом спора.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и (или) пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передавать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 Гражданского кодекса Российской Федерации (судебный секвестр).

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемые Администрацией обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям и направлены на сохранение положения, существовавшего на момент обращения заявителя в арбитражный суд, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта по делу и предотвращения значительного ущерба заявителю

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также полагает необходимым отметить, что на момент рассмотрения апелляционных жалоб на определение об обеспечении имущественных интересов заявителя, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 17.02.2022 по делу № А46-23123/2021 обеспечительные меры отменены, в связи с чем ограничения, на которые указывают податели жалоб, прекратили свое действие.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционных жалоб на определение арбитражного суда об обеспечения иска не уплачивается, в связи с чем судебные расходы в связи с подачей апелляционной жалобы не распределяются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО3 оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2021 по делу № А46-23123/2021 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.


Судья О.А. Сидоренко