Постановление от 11 января 2024 г. по делу № А57-18224/2023

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-18224/2023
г. Саратов
11 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О. В.,

судей Савенковой Н. В., Шалкина В. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПСервис» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2023 года по делу № А57-18224/2023,по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИТО-СТРОЙ»(ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «СПСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

об обязании,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВИТО-СТРОЙ» (далее – ООО «ВИТО-СТРОЙ», истец) с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «СПСервис» (далее – ООО «СПСервис», ответчик) в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления в силу решения выставить и передать в адрес ООО «ВИТО-СТРОЙ» счета-фактуры на сумму 3569212 руб. 74 коп. по договору подряда на изготовление и монтаж изделий № 43-03/11 от 03.11.2020, оформленные надлежащим образом, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ГКУ СО «Управление капитального строительства», ООО «Адепто Строй», ГАУК «Саратовский академический театр оперы и балета».

Решением от 19 октября 2023 года по делу № А57-18224/2023 Арбитражный суд Саратовской области обязал ООО «СПСервис» в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения выставить и передать в адрес ООО «ВИТО-СТРОЙ» счета-фактуры на сумму 3569212 руб. 74 коп. по договору подряда на изготовление и монтаж изделий № 43-03/11 от 03.11.2020, оформленные надлежащим образом, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации. С ООО «СПСервис» в пользу ООО «ВИТО-СТРОЙ» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СПСервис» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и прекратить производство по делу.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела: счет-фактура не является единственным документом, подтверждающим право на вычет по НДС, при этом полагая, что истец мог обратиться в налоговые органы, представив иной документ, подтверждающий перечисление суммы НДС, но он этого не сделал, так как уклоняется от приемки и оплаты выполненных работ по договору подряда на изготовление и монтаж изделий № 43-03/11 от 03.11.2020, НДС истцом не перечислен и возмещению не подлежит; истец не представил суду доказательств отказа в возмещении НДС от налоговых органов. Кроме того, по мнению подателя апелляционной жалобы, дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, неизвещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем ответчик был лишен права на судебную защиту.

ООО «ВИТО-СТРОЙ» не представило суду письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВИТО-СТРОЙ» (заказчик) и ООО «СПСервис» (исполнитель) 03.11.2020 заключен договор подряда на изготовление и монтаж изделий № 43-03/11 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению изделий из ПВХ – профиля и монтажу изделий в указанных заказчиком проемах и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1.2. договора монтаж изделий осуществляется по адресу: <...> (Театр оперы и балета).

Согласно пункту 3.1. цена договора составила 3950732 рубля, в том числе НДС 20% - 658455,33 рублей.

На основании пункта 3.2. договора заказчик обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней со дня заключения договора уплатить исполнителю аванс в размере 70 % предоплаты, что составляет 2765512,40 рублей, в том числе НДС 20%.

Заказчик оплатил исполнителю авансовый платеж в размере 2765512,40 рублей, в том числе НДС 20 %.

По оплате оставшейся части работ между сторонами возник спор, который был рассмотрен в Арбитражном суде Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2022 по делу № А57-1217/2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023, было установлено, что стоимость выполненных исполнителем работ составила 3569212,74 рублей.

С учетом оплаченного заказчиком авансового платежа в размере 2765512,40 рублей, в том числе НДС 20 %, стоимость подлежащих оплате заказчиком выполненных исполнителем работ составила 803700,34 рублей.

Таким образом, решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2022 по делу № А57-1217/2022, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что исполнителем выполнены работы на общую сумму 3569212,74 рублей.

Как указано выше, в стоимость работ включен налог на добавленную стоимость в размере 20 %.

ООО «СПСервис» находится на общей системе налогообложения.

В нарушение статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик не выставил истцу счет-фактуру, в связи с чем истец не имеет возможности предъявить для зачета уплаченный им налог на добавленную стоимость по договору в размере 713843 рублей.

Истец 14.06.2023 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил ответчика предоставить счет-фактуру за выполненные работы на сумму 3569212,74 рублей.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что счет-фактура не является единственным документом, подтверждающим право на вычет по НДС, опровергается положениями налогового законодательства.

Так, суд, удовлетворяя иск, правомерно сослался на пункт 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Таким образом, именно счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем, исполняющим обязанности налогового агента в соответствии с пунктом 8 статьи 161 настоящего Кодекса, исчисленных сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой (пункт 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты (пункт 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Невыставление ответчиком счетов-фактур привело к тому, что у истца отсутствует возможность на получение вычета, поскольку счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров сумм НДС к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право ООО «ВИТО-СТРОЙ» на проведение вычета и возмещение из федерального бюджета ранее уплаченных сумм налогов нарушено неправомерными действиями (бездействием) со стороны ООО «СПСервис».

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что НДС 20 % истцом не перечислен и возмещению не подлежит, апеллянтом не представлено.

Доводы апеллянта противоречат положениям пункта 3.2. договора, в котором стороны согласовали уплату заказчиком аванса в размере 70 % предоплаты, что составляет 2765512,40 рублей, в том числе НДС 20 %.

Таким образом, НДС 20 % включено в цену договора, а потому перечисление исполнителю НДС 20 % подтверждено.

На основании изложенного апелляционный суд считает правильным вывод суда об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика выставить и передать счета-фактуры на сумму 3569212,74 руб. по договору подряда на изготовление и монтаж изделий № 43-03/11 от 03.11.2020.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд первой инстанции обоснованно определил срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено, - в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о ненадлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства опровергаются следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как следует из пункта 4 данной статьи, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получении информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела усматривается, что судебные акты по делу были направлены в по адресу ответчика, что подтверждается почтовым конвертом и отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Адрес соответствует сведениям, указанным в выписке из ЕГРЮЛ.

Таким образом, ответчик, несмотря на почтовое извещение, тем самым, зная о наличии возбужденного судебного арбитражного процесса в отношении него, своевременно не обеспечил явку своего представителя за получением копий судебных определений, направленных арбитражным судом в установленном порядке, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств в обоснование своей позиции по делу не предоставил, чем повлек для себя в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации негативные последствия.

Кроме того, судебные акты суда первой инстанции, своевременно опубликовывались на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет и были доступны участникам процесса для ознакомления, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял все меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания и правомерно рассмотрел дело при наличии доказательств его надлежащего извещения в отсутствие представителя ответчика.

На основании изложенного апелляционный суд считает решение суда законным, обоснованным, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют установленным в деле обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам, судом при принятии решения правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно и оснований для прекращения производства по делу в порядке статей 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом не установлено. Апелляционную жалобу ООО «СПСервис» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2023 года по делу №А57-18224/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий О. В. Лыткина



Судьи Н. В. Савенкова



В. Б. Шалкин