Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-190593/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-190593/18-150-1392
г. Москва
04 декабря 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "КАРДАН" (ОГРН <***>, 129090, <...>, ПОДВАЛ КОМ 16)

к ООО "ИЗНЕКСТ - АВТО" (ОГРН <***>, 105005, <...>, ПОМ./КОМ. 1/122)

о взыскании 941 070 руб. 38 коп. долга и 11 292 руб. 84 коп. пени за период с 26.07.2018 по 06.08.2018 по договору уступки прав требования от 26.01.2018г.

заинтересованное лицо – ФИО2 Холдинг ЛТД

при участии представителя ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАРДАН» обратилось с иском в суд о взыскании с ООО «ИЗНЕКСТ - АВТО» 952 363руб. 22коп., в том числе: 941 070руб. 38коп. задолженности по оплате уступаемого права и 11 292руб. 84коп. пени за период с 26.07.2018г. по 06.08.2018г. за просрочку оплаты уступленного права требования, на основании договора уступки прав требования от 26.01.2018г., в соответствии со ст.ст. 303, 309, 388 ГК РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

ФИО3 ЛТД заявлено ходатайство о процессуальной замене истца в связи с тем, что ООО «Кардан» переуступило права требования по договору уступки прав требования от 26.01.2018г. ФИО3 ЛТД.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Между ООО «Кардан» (цедент) и ФИО3 ЛТД (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 13.09.2018г. № 1/16/08/08, в соответствии с которым цедент уступает все принадлежащие ему права требования к должнику из договора купли-продажи от 26.01.2018г. № 115, также из договора уступки прав требования от 26.01.2018г. в отношении долга, а цессионарий принимает их обязуется оплатить цену требований в соответствии с договором.

Поскольку заявителем представлены доказательства уступки истцом права требования, которое является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела, представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от оплаты цены уступаемого права требования в сроки, предусмотренные договором.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, с суммой задолженности согласился.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позиции и пояснения представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Кардан» (цедент) и ООО «Изнекст-Авто» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 26.01.2018г., на основании которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Карсмаркет» (должник) по оплате задолженности за поставленные товары по договору от 06.09.2016г. № 59 на общую сумму в размере 1 135 715руб. 66коп.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2.2 договора в качестве оплаты за уступаемой право требования цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере суммы задолженности, указанной в п. 1.1 договора, в следующем порядке:

- сумму, составляющую 5 процентов от суммы задолженности, указанной в п. 1.1 договора, в течение 5 рабочих дней после даты подписания договора;

- сумму, составляющую 5 процентов от стоимости товаров, поставляемых цедентом цессионарию по новому договору поставки, в течение 5 рабочих дней после даты оплаты цессионарием стоимости каждой партии товара, поставляемого цедентом цессионарию в рамках нового договора поставки; сумма, подлежащая оплате, рассчитывается в отношении поставки каждой партии товаров по новому договору поставки;

- в случае, если до 20.12.2019г., начисленные и оплаченные цессионарием согласно п. 2.2.1 и 2.2.2 договора будет меньше суммы, подлежащей оплате за уступленное право требования, то цессионарий обязуется оплатить оставшуюся сумму не позднее 30.12.2019г.

Однако, ответчиком обязанность по оплате не была исполнена надлежащим образом, что подтверждается обоюдным актом сверки расчетов.

В связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.07.2017г. с требованием оплатить задолженность, что подтверждается квитанцией и описью вложения в ценное письмо с отметкой ФГУП «Почта России».

Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения и ответа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате задолженности в суд не представлено, суд признает исковые требование о взыскании основного долга в сумме 941 070руб. 38коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 3.1 договора в случае просрочки цессионарием оплаты цеденту стоимости уступаемого права требования цессионарий обязуется оплатить цеденту неустойку в размере 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора сторон, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты уступленного права требования, суд находит требование о взыскании пени в размере 11 292руб. 84коп. подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 382 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 101-103,110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 Холдинг ЛТД (ROBIN WOOD HOLDINGS LTD) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить истца - ООО "КАРДАН" на правопреемника - ФИО2 Холдинг ЛТД (ROBIN WOOD HOLDINGS LTD).

Взыскать с ООО "ИЗНЕКСТ - АВТО" в пользу ФИО2 Холдинг ЛТД (ROBIN WOOD HOLDINGS LTD) 941 070 руб. 38 коп. долга, 11 292 руб. 84 коп. пени и 22 047 руб. 26 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд..

Судья С.В. Маслов