Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А65-29744/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело № А65-29744/2019


Дата принятия решения – 20 декабря 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиопротокола и протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истца - Публичного акционерного общества Фонда «Образование», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику - Открытому акционерному обществу «Актанышское Хлебоприемное предприятие», Республика Татарстан, Актанышский район, д.Азякуль, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Акционерного общества «Агросила», Общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор» и Общества с ограниченной ответственностью «Таксатор»,

о взыскании 1 584 000 руб. убытков (с учетом уменьшения),


с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 14.10.2020,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 08.11.2021,

третьи лица – не явились, извещены,

установил:

Истец - Публичное акционерное общество Фонда «Образование», г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – Открытому акционерному обществу «Актанышское Хлебоприемное предприятие», Республика Татарстан, Актанышский район, д.Азякуль о взыскании о взыскании 40 107 375 руб. убытков, причиненных истцу, как акционеру, в связи с нарушением прав на получение справедливой цены при отчуждении акций ОАО «Актанышское ХПП».

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Евроазиатский регистратор», общество с ограниченной ответственностью «Таксатор».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2019 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым будет завершено рассмотрение дела №А65-12032/2018 по иску Публичного акционерного общества «Фонд образование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу "Актанышское ХПП", Актанышский район, д.Азякуль, (ОГРН <***>, ИНН <***>) - о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Актанышское ХПП" о 12.05.2017 в части определения выкупной цены акции в размере 508 рублей; об обязании ОАО "Актанышское ХПП" выкупить принадлежащие ОАО Фонд "Образование" 4 125 штук обыкновенных акций ОАО "Актанышское ХПП", государственный регистрационный номер № 11-1П-1253 по рыночной цене в сумме 42 202 875 рублей за вычетом 2 095 500 рублей, выплаченных 04.06.2018.

Приостанавливая производство по настоящему делу, судом было указано о преюдициальном значении результатов рассмотрения по делу №А65-12032/2018.

Определением суда от 28.10.2021 производство по делу №А65-29744/2019 возобновлено.

Истец в судебном заседании 23.11.2021 истец заявил ходатайство об уменьшении цены иска до 1 584 000 руб. указав, что данная сумма является убытками истца, возникшими в связи с неправомерными действиями ответчика при выкупе спорных акций, поскольку в соответствии с заключением судебной экспертизы №АС-02082018 от 07.12.2018 при первоначальном рассмотрении дела №А65-12032/2018 рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО «Актанышское ХПП», подлежащая определению для целей выкупа в порядке статьи 75 ФЗ «Об акционерных обществах» по состоянию на дату проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Актанышское ХПП» -14.07.2017 была определена в размере 10 231 руб. за штуку. Исходя из этого, стоимость принадлежавшего истцу пакета акций Общества, которую истец должен был получить при выкупе акций по требованию №10-0008-17 от 21.07.2017 составляет 42 202 875 рублей 00 коп. истец считает, что если бы ответчик не допустил нарушений законодательства и прав истца, выкупил бы принадлежавшие истцу 4 125 акций Общества по требованию от 21.07.2017 № 10-0008-17 по цене 42 202 875 руб. учитывая, выводы судебных актов по делу №А65-12032/2018 при новом рассмотрении Арбитражным судом Волгоградской области по делу №А12-23475/2020, которым стоимость пакета спорных акций определена в размере 38 472 149 руб. 94 коп. (ранее 04.06.2018 ответчик выплатил истцу 2 095 500 руб.) истец и заявил об уменьшении убытков по настоящему делу до 1 584 000 руб. (с учетом части выкупленной стоимости акций по требованию от 29.03.2018 № 10-0014-18 (40 618 875 рублей): 42 202 875 – 40 618 875 = 1 584 000 руб). Истец полагает, что судебными актами по делу №А65-12032/2018 установлен размер убытков по требованию от 21.07.2017. Истец неоднократно обращался к ответчику с целью получения информации по требованию от 21.07.20217 , но ответчик не предоставил своевременно запрашиваемые сведения. Истец указал, что законность и обоснованность требований акционера о взыскании с акционерного общества убытков (упущенной выгоды), возникших в результате нарушений акционерного общества при выкупе акций, в виде разницы между надлежащей стоимостью акций и фактически полученной акционером при их отчуждении ценой подтверждается судебной практикой.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что ответчик в силу статей 7576 Закона «Об акционерных обществах» реализовал право на обращение требованием о понуждении к заключению договору купли-продажи акций (дело №А65-12032/2018, рассмотренное Арбитражным судом Республики Татарстан, судебные акты по которому были отменены судом кассационной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области). Исковые требования истца были удовлетворены, в том числе на основании проведенной судебной экспертизы. При этом, истец при новом рассмотрении уточнил исковые требования и просил взыскать стоимость акций на дату совершения сделки – 19.02.2018, а не настаивал на выкупе акций по требованию от 21.10.2017. По сути, истец настоящим иском, при наличии вступивших в законную силу судебных актов, полагает, что ответчик должен был выкупить акции одновременно на несколько дат. Ответчик платежными поручениями №93571 от 24.11.2021 и №93572 от 24.11.2021 исполнил вступившие в законную силу судебные акты. Согласно пункту 3 статьи 6 и пункту 5 статьи 71 Закона «Об акционерных обществах» убытки возмещаются обществу, а не акционеру, соответственно, избранный истцом способ защиты о возмещении убытков акционеру, возникших у акционера в связи с нарушением его права выкупа Обществом акций не предусмотрен данным Законом. Ответчик указал, что аудиопротоколом судебного заседания от 02.12.2019 (время: 12:15) по делу №А65-12032/2018 подтверждается позиция истца о том, что в случае выкупа акций по заявленной стоимости, производство по делу №А65-29744/2019 подлежит прекращению.

Изучив материалы дела и заслушав доводы сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела и установлено в рамках дела №А12-23475/2020, рассмотренного Арбитражным судом Волгоградской области (ранее данный спор рассматривался Арбитражным судом Республики Татарстан – дело №А65-12032/2018)

Как следует из материалов дела и установлено судами, ПАО «Фонд «Образование» является акционером ОАО «Актанышское хлебоприемное предприятие», истцу принадлежало 4 125 штук обыкновенных акций.

Советом директоров ОАО «Актанышское ХПП» 12.05.2017 принято решение о проведении 14.06.2017 внеочередного общего собрания акционеров в форме заочного голосования с повесткой дня, включающей вопросы о принятии решений об одобрении крупных сделок, а также определена цена выкупа акций ОАО «Актанышское ХПП» в размере 508,00 руб., в случае возникновения права требования акционера принудительного выкупа акций Общества в соответствии со статьями 75 и 76 Закона № 208-ФЗ.

Внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Актанышское ХПП» с повесткой дня, утвержденной решением совета директоров Общества от 12.05.2017, проведено 14.06.2017. На собрании приняты решения об одобрении крупных сделок Общества с Банком ВТБ (ПАО).

ПАО «Фонд «Образование» участия в собрании не принимало, в связи с чем 21.07.2017 направило ООО «Евроазиатский регистратор», ведущему реестр акционеров ОАО «Актанышское ХПП», требование от 21.07.2017 № 10-0008-17 о выкупе принадлежащих ему 4125 обыкновенных акций ОАО «Актанышское ХПП» по цене, определяемой в порядке, установленном статьями 76, 77 Закона № 208-ФЗ.

Требование истца о выкупе принадлежащих ему акций не исполнено.

Постановлением ЦБ РФ от 07.06.2018 № ТУ-92-ЮЛ-18-8605/3120-1 ОАО «Актанышское ХПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде воспрепятствования осуществлению прав, удостоверенных ценными бумагами, и назначено наказание в виде предупреждения. Выявлены следующие нарушения, допущенные ОАО «Актанышское ХПП» по процедуре выкупа акций: цена выкупа акций определена с нарушением пункта 3 статьи 75 Закона № 208-ФЗ; в нарушение пунктов 1 и 2 статьи 76 Закона № 208-ФЗ ОАО «Актанышское ХПП» не уведомило акционера о наличии у него права требовать выкупа Обществом принадлежащих ему акций, цене и порядке осуществления выкупа, в том числе об адресах, по которым могут направляться требования о выкупе акций акционеров, зарегистрированных в реестре акционеров Общества; в нарушение пункта 2 статьи 75 Закона № 208-ФЗ не составило список акционеров, имеющих право требовать выкупа Обществом принадлежащих им акций; в нарушение пункта 4 статьи 76 Закона № 208-ФЗ в срок до 28.08.2017 не исполнило обязанность по выкупу акций у ПАО «Фонд «Образование» по его требованию от 21.07.2017 № 10-0008-17.

05 марта 2018 года ОАО «Актанышское ХПП» направило ПАО «Фонд «Образование» уведомление от 05.03.2018 о проведении 28.03.2018 внеочередного общего собрания акционеров в форме совместного присутствия акционеров с повесткой дня, включающей одобрение крупных сделок, а также уведомление о том, что акционеры, проголосовавшие против или не принявшие участие в голосовании по вопросам повестки дня об одобрении крупных сделок на собрании 28.03.2018 вправе требовать выкупа Обществом всех или части принадлежащих им акций.

Согласно уведомлению выкуп акций будет осуществляться по цене, определенной Советом директоров ОАО «Актанышское ХПП» на основании отчета независимого оценщика – ООО «Таксатор» от 01.05.2016 о рыночной стоимости, которая составляет 508 руб. за одну обыкновенную акцию общества.

На внеочередном собрании акционеров ОАО «Актанышское ХПП», состоявшемся 28.03.2018, принято решение об одобрении крупных сделок.

Истец в голосовании по указанным вопросам участия не принимал, руководствуясь пунктом 1 статьи 75 Закона № 208-ФЗ, 10.04.2018 направил ООО «Евроазиатский регистратор», требование от 29.03.2018 № 10-0014-18 о выкупе принадлежащих ему 4125 обыкновенных акций ОАО «Актанышское ХПП» по цене, определяемой в порядке, установленном статьями 76, 77 Закона № 208-ФЗ.

13 апреля 2018 года ПАО «Фонд «Образование» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения совета директоров ОАО «Актанышское ХПП» от 12.05.2017 в части определения выкупной цены акции в размере 508 руб. и обязании ОАО «Актанышское ХПП» выкупить принадлежащие ему 4125 обыкновенных именных акций ОАО «Актанышское ХПП» государственный регистрационный номер 11-1П-1253.

Совет директоров ОАО «Актанышское ХПП» 14.05.2018 утвердил отчет об итогах предъявления акционерами ОАО «Актанышское ХПП» требований о выкупе принадлежащих им акций, в связи с принятием внеочередным собранием акционеров, состоявшимся 28.03.2018, решений об одобрении крупных сделок.

Как следует из протокола заседания совета директоров, состоявшегося 14.05.2018, цена выкупа акции определена советом директоров (протокол от 19.02.2018 № 3/2018) в размере 508 руб.

Согласно справке регистратора ОАО «Актанышское ХПП» 13.04.2018 на основании заявления истца от 29.03.2018 № 10-0014-18 о выкупе принадлежащих ему акций произведена блокировка 4125 акций, 07.06.2018 блокировка акций снята в связи с представлением документа об оплате акций при выкупе от 04.06.2018.

ОАО «Актанышское ХПП» по платежному поручению от 04.06.2018 № 13303 перечислило истцу 2 095 500 руб. в счет выкупа 4125 акций.

Ссылаясь на то, что цена акции была определена недостоверно, а также считая ее существенно заниженной, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о признании решения Совета директоров ОАО «Актанышское ХПП» от 12.05.2017 в части определения выкупной цены акции в размере 508 руб. недействительным и обязании выкупить принадлежащие ОАО «Фонд «Образование» 4125 штук обыкновенных именных акций ОАО «Актанышское ХПП», государственный регистрационный № 11-1П-1253 по рыночной цене.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2019 по делу №А65-12032/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2019 отменено в части, а именно: признано недействительным решение совета директоров ОАО «Актанышское ХПП» от 12.05.2017 в части определения цены выкупа акций ОАО «Актанышское ХПП» в случае возникновения у акционеров права требования выкупа акций общества в соответствии со статьями 75 и 76 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) в размере 508 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2019 решение АрбитражногосудаРеспубликиТатарстанот13.03.2019 и постановление Одиннадцатогоарбитражногоапелляционногосуда от 08.07.2019 отменены в части отказа ПАО «Фонд «Образование» в удовлетворении исковых требований об обязании ОАО «Актанышское хлебоприемное предприятие» выкупить принадлежащие ПАО «Фонд «Образование» 4125 штук обыкновенных акций ОАО «Актанышское ХПП», государственный регистрационный номер № 11-1П-1253 по рыночной цене в сумме 42 202 875 руб. за вычетом 2 095 500 руб., выплаченных 04.06.2018. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела истец уточнил заявленные требования, просил обязать ОАО «Актанышское ХПП» выкупить принадлежащие ПАО «Фонд «Образование» 4125 штук обыкновенных акций ОАО «Актанышское ХПП», государственный регистрационный номер № 11-1П-1253 по рыночной цене.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 по делу №А65-12032/2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционногосудаот01.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2020 состоявшиеся судебные акты отменены, дело направлению на новое рассмотрение другого арбитражного суда в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определениемот 17.09.2020исковоезаявлениеПАО«Фонд «Образование» принято к производству Арбитражного суда Волгоградской области с присвоением ему статистического № А12-23475/2020.

При повторном рассмотрении дела истец по результатам проведенной судебной экспертизы уточнил исковые требования и просил обязать ответчика выкупить принадлежащие ПАО «Фонд «Образование» 4125 штук обыкновенных именных акций ОАО «Актанышское ХПП», государственный регистрационный № 11-1П-1253 по цене 9 847 руб. за акцию путем выплаты ПАО «Фонд «Образование» денежных средств в размере 38 523 375 руб. в счет оплаты цены акций.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2021 исковые требования удовлетворены.

Ответчик платежными поручениями №93571 от 24.11.2021 на сумму 38 472 149 руб. 94 коп. и №93572 от 24.11.2021 на сумму 6 000 руб. (возмещение истцу расходов по государственной пошлине) исполнил вступившие в законную силу судебные акты.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать 1 584 000 руб. убытков, составляющих разницу между «надлежащей выкупной стоимостью акций» на дату фактического выкупа акций – 40 618 875 руб. (из них: 2 095 500 руб. выплачено ответчиком 04.06.2018, 38 523 375 руб. - на основании судебных актов по делу №А12-23475/2020), и суммой 42 202 875 руб., которые, как полагает истец, мог бы неизбежно получить, если бы ответчик не допустил вышеуказанных нарушений законодательства и выкупил бы принадлежащие истцу 4 125 акций по требованию от 21.07.2017 №10-0008-17, считая данную стоимость также «надлежащей выкупной стоимостью акций» (пояснения истца от 17.11.2021).

При этом, истец ссылается на выводы судебной экспертизы №АС-02082018 от 07.12.2018, проведении по делу №А65-12032/2018, не оспоренные ответчиком.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судом учтено следующее.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 12 ГК РФ, защита нарушенного права может осуществляться, в том числе в виде изменения спорного правоотношения, в частности изменения содержания спорной обязанности.

В силу положений статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах, Закон N 208-ФЗ) если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (в том числе одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность), если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества или против решения о согласии на совершение или о последующем одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

В пункте 3 данной статьи предусмотрено, что цена выкупа акций определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.

Согласно пункту 5 статьи 76 Закона N 208-ФЗ выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций. Общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10% стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или порядок ее определения либо цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

В соответствии с пунктом 4 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах цена приобретаемых ценных бумаг на основании обязательного предложения, если ценные бумаги не обращаются на торгах организаторов торговли на рынке ценных бумаг, не может быть ниже их рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции (иной ценной бумаги).

Пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): факта причинения вреда и его размер; противоправности действий причинителя вреда; причинно-следственной связи между противоправными действиями и убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом приведенных правовых положений, судом сделан вывод о том, что истец реализовал свое право на выкуп принадлежащих ему акций по их рыночной стоимости, заявив соответствующее требование в рамках дела №А12-23475/2020.

Данная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2019 N 306-ЭС19-4002, в котором также указано на то, что в ситуации, когда у сторон имеются разногласия по условиям обязательного для заключения Обществом договора в силу статьи 75 Закона N 208-ФЗ в части цены выкупа акций, спор об этом может быть передан на рассмотрение суда в порядке статьи 445 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора". В этом случае результаты оценки стоимости акций, положенные в основание цены, установленной Советом директоров, могут рассматриваться в качестве доказательства по делу, которое подлежит оценке судом при установлении покупной цены.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Волгоградской области назначил судебную экспертизу с постановкой вопросов, направленных на установление рыночной стоимости выкупаемых у истца акций на момент их продажи.

Экспертным заключением автономной некоммерческой организации «Финансово-экономическая судебная экспертиза» №30-21/03/15-АС от 15.03.2021 установлено, что рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО «Актанышское ХПП», подлежащая определению для целей выкупа в порядке статьи 75 Закона об акционерных обществах в составе 100% пакета без корректировок на ликвидность и управляемость, без учета корректировок на миноритарный и мажоритарный характер пакета по состоянию на дату протокола совета директоров ОАО «Актанышское ХПП» № 3/2018 об определении цены выкупа акции 19.02.2018 составляет 9 847 руб.

Стороны мотивированных возражений либо замечаний на заключение эксперта непредставили, правом заявить о проведении повторной или дополнительной экспертизы невоспользовались.Доказательств, свидетельствующих о наличии сомнений в обоснованности заключения экспертизы или наличия противоречий в выводах эксперта, не представлено, в связи с чем заключение эксперта №30-21/03/15-АС от 15.03.2021, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", принято в качестве надлежащего доказательства по делу и рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО «Актанышское ХПП» определена в размере 9 847 руб.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о выкупе акций по цене 9 847 руб. за акцию соответствует рыночной стоимости акций ОАО «Актанышское ХПП».

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, в частности, путем предъявления новых исков правопреемниками такой стороны, заключения договоров уступки прав (требований), поручительства и совершения иных гражданско-правовых сделок, в том числе направленных на изменение подсудности и подведомственности спора для достижения этих целей.

Истец, обращаясь с исковым заявлениями в рамках дел №А65-12032/2018 (№А12-23475/2020) и №А65-29744/2019, по сути, просил возмещения ответчиком справедливой цены отчуждаемых акций.

Однако по делу №А65-12032/2018 требования истца первоначально сводились к тому, чтобы обязать ответчика выкупить акции по требованию от 21.10.2017 и выплатить стоимость акций, установленной заключением судебной экспертизы №АС-02082018 от 07.12.2018. Между тем, истец впоследствии уточнил исковые требования и просил взыскать стоимость акций, установленной на другую дату - 19.02.2018, по которой и совершена сделка. Соответственно, истец реализовал свои акции по другому требованию - от 29.03.2018.

Основания для предъявления требования о возмещении убытков по иной сделке у истца не имеется.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» при отказе или уклонении от выкупа акции в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные статьями 75 и 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.

Соответственно, законодателем предусмотрен конкретный способ защиты права акционера: обращение в суд с требованием о понуждении к заключению договора, что истцом реализовано по делу №А12-23475/2020.

Пункт 37 этого указанного Постановления разъясняет, что при разрешении споров, возникающих в связи с исками акционеров, необходимо иметь в виду, что иски акционерами могут предъявляться в случаях, предусмотренных законодательством.

Закон об акционерных обществах, предоставляющий акционерам право обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании убытков (пункт 3 статьи 6 и пункт 5 статьи 71 Закона), предусматривает, что убытки возмещаются обществу, а не акционеру, обратившемуся с таким требованием.

Следовательно, избранный истцом способ защиты путем предъявления к Обществу настоящего иска о взыскании убытков акционеру, возникших у акционера в связи с нарушением его права выкупа Обществом акции в рамках ст.ст.75, 76 ФЗ об акционерных обществах, не предусмотрен названным Законом.

Данный вывод подтверждается судебной практикой вышестоящих судебных инстанций: Постановление ФАС Волго-Вятского округа or 19.01.2011 № Ф01-4706/2010 по делу N А43-41227/2009.

Учитывая, что истец реализовал свое право на восстановление нарушенных прав и законных интересов путем подачи искового требования о понуждении к заключению договора в рамках дела №А65-12032/2018 (№А12-23475/2020), оценка спорным обстоятельствам уже дана при рассмотрении указанного спора, требования судебных актов ответчиком исполнены, суд оценивает предъявление истцом требования о взыскании убытков с определением сумм на разные даты, необоснованным, по сути, направленным на переоценку выводов по делам №А65-12032/2018 (№А12-23475/2020).

Кроме того, суд находит необоснованным расчет истца в виде разницы двух сумм «надлежащей выкупной стоимости акций» (по требованию от 21.07.2017 - 42 202 875 руб., определенной согласно судебной экспертизе при рассмотрении дела №А65-12032/2018 Арбитражным судом Республики Татарстан; по требованию от 29.03.2018 - 40 618 875 руб., определенной согласно судебной экспертизе по делу №А12-23475/2020), поскольку судебные акты по делу №А65-12032/2019 были отменены и выводы судебной экспертизы не могут быть положены в основание расчета с учетом поддержания правовой позиции в рамках дела №А12-23475/2020 о необходимости выкупа акций по требованию от 29.03.2018 при рассмотрении настоящего дела.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исполнением со стороны ответчика судебных актов по делу №А12-23475/2020 восстановлены нарушенные права истца по получению справедливой рыночной стоимости отчужденных акций, спорным обстоятельствам дана оценка при рассмотрении дела №А12-23475/2020, оснований для выводов о возникновении на стороне истца убытков по вине ответчика отсутствуют, в связи с чем в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,


Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Г.Ф. Осипова