Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А76-2548/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2548/2021
23 июля 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ОГРН <***>, г. Челябинск,

к открытому акционерному обществу «Синклос», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст,

о взыскании 4 954 198 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 16.12.2020 № 132,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ГУ ЧРО ФСС РФ), 01.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Синклос», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст (далее – ответчик, ОАО «Синклос»), о взыскании 4 954 198 руб. 04 коп.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 64, 64.1, 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 23 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и на том обстоятельстве, что в настоящее время имеются граждане, пострадавшие в результате несчастных случаев на производстве в период работы на ОАО «Синклос». Истец указывает, что в случае ликвидации юридического лица платежи должны быть капитализированы по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Определением суда от 02.02.2021 исковое заявление оставлено без движения по правилам п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 1 л.д. 1).

Определением суда от 01.03.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в общем порядке с назначением предварительного судебного заседания на 22.04.2020 (т. 1 л.д. 2-3).

Определением арбитражного суда от 22.04.2021 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 01.06.2021 (т. 1 л.д. 115-116).

01.06.2021 суд определил отложить судебное разбирательство на 20.07.2021 (т. 1 л.д. 128-129).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (т. 1 л.д. 111, 132), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, ОАО «Синклос» находится в стадии ликвидации, о чем 31.08.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области была внесена запись № 2207400753316 (т. 1 л.д. 76-92).

27.10.2020 ГУ ЧРО ФСС РФ в адрес представителя ликвидационной комиссии было направлено письмо № 01-16/10-7669, содержащее требование о включении капитализированных платежей в размере 4 954 198 руб. 04 коп. в реестр кредиторов либо в промежуточный ликвидационный баланс, а также сведения о лице, получающим обеспечение по обязательному социальному страхованию, перед которым ОАО «Синклос» несет ответственность за причинение вреда здоровью, а также копии документов, подтверждающих право пострадавших на получение страховых выплат (т. 1 л.д. 13-14).

ГУ ЧРО ФСС РФ представлен расчет размера капитализированных платежей в общей сумме 4 954 198 руб. 04 коп., произведенный на основании методики расчета капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц-страхователей, утвержденной постановлением Фонда социального страхования от 30.07.2001 № 72 по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития торговли Российской Федерации, Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству (т. 1 л.д. 16-18).

В обоснование исковых требований ГУ ЧРО ФСС РФ представлены следующие доказательства: расчет размера капитализируемых платежей, акт о несчастном случае на производстве от 03.06.2007 № 1, выписка из акта № 414, карта № 74.11.74/2019 к акту освидетельствования № 1611.11.74/2019 от 10.12.2019, выписка из приложения к приказу от 10.02.2020 № 1488-В (личное дело № 7404025641), акт о несчастном случае на производстве от 14.04.2009 № 2, выписка из акта № 1035.7.74/2018, выписка из приложения к приказу от 10.02.2020 № 1488-В (личное дело № 7404027460), карта № 1.5.74/2020 к акту освидетельствования № 725.5.74/2020 от 28.07.2020 (т. 1 л.д. 13-34).

Согласно статьям 62 и 63 ГК РФ при ликвидации юридического лица орган, принявший такое решение, назначает ликвидационную комиссию. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. С этой целью в средствах массовой информации помещается публикация о ликвидации юридического лица и о порядке и сроках заявления требований его кредиторами. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс и производит расчеты в очередности, установленной в статье 64 ГК РФ.

В силу пунктов 4, 5 статьи 64 ГК РФ кредитору предоставлено право обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. В таком же порядке удовлетворяются и требования кредиторов, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления.

Согласно ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее – Закон № 125-ФЗ) при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Этим нормативным актом определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Порядок № 863).

Пунктом 4 Порядка № 863 определено, что ликвидационная комиссия рассчитывает размер капитализируемых платежей в соответствии с методикой расчета, утверждаемой страховщиком по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и с Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству. "Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей" (далее - Методика расчета) утверждена постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 № 72.

Согласно пунктам 1 и 2 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее – Закон об обязательном страховании) возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном Законом о социальном страховании.

Из статьи 3 Закона об обязательном страховании следует, что застрахованным признается физическое лицо, выполняющее работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем; страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

При несчастном случае на производстве ответственным за вред, причиненный физическому лицу, является страхователь (работодатель), а ответственным за осуществление страховых выплат признается Фонд социального страхования.

Обязанность по уплате капитализированных платежей в Фонд социального страхования возникает у страхователя только в случае ликвидации юридического лица с целью погашения фондом требований лиц, которые имеют право на получение страховых взносов по Закону № 125-ФЗ после ликвидации причинителя вреда.

Как следует из материалов регистрационного дела, представленного Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области 01.07.2021 во исполнение определения суда от 01.06.2021 об истребовании доказательств, 03.02.2021 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Синклос» принято решение № 3 об отмене ранее принятого решения о добровольной ликвидации общества от 11.08.2020 (т. 2 л.д. 119). Указанное решение удостоверено нотариально.

01.03.2021 на основании заявления ОАО «Синклос» от 19.02.2021 Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области принято решение № 40054А о государственной регистрации отмены ранее принятого решения о ликвидации юридического лица ОАО «Синклос», о чем в ЕГРЮЛ 01.03.2021 внесена запись № 2217400168049 (т. 2 л.д. 112).

В случае прекращения процесса ликвидации обязанность по уплате капитализированных платежей отпадает, поскольку данные платежи не подлежат выплате лицам, имеющим на это право в соответствии с Законом № 125-ФЗ, а удовлетворение их требований производится в общем порядке за счет выплат страхователя, продолжающего свою деятельность.

Таким образом, оснований для взыскания капитализированных платежей с ОАО «Синклос» не имеется, следовательно в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 4 954 198 руб. 04 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 47 771 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п.п. 1.1 п. 2 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 НК РФ.

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (ст. 333.37 НК РФ).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, оснований для ее взыскания у суда не имеется.

Определением от 01.03.2021 судом по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинская область, г. Магнитогорск, приостановить регистрационные действия по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица – открытого акционерного общества «Синклос», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, в связи с его ликвидацией.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Учитывая, что ГУ ЧРО ФСС РФ освобождено от уплаты госпошлины, оснований для ее взыскания не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, приведенным в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, обеспечительные меры в виде обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинская область, г. Магнитогорск, приостановить регистрационные действия по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица – открытого акционерного общества «Синклос», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, в связи с его ликвидацией, подлежат отмене после вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истца – Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ОГРН <***>, г. Челябинск, отказать.

Обеспечительные меры в виде обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинская область, г. Магнитогорск, приостановить регистрационные действия по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица – открытого акционерного общества «Синклос», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, в связи с его ликвидацией отменить после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.