Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А64-3508/2023

1041/2023-262300(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов «17» августа 2023 г. Дело № А64-3508/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2023. Полный текст решения изготовлен 17.08.2023.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.П. Гасановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ЖилКомСеть», Тамбовская область, Моршанский район (ОГРН <***>, ИНН <***>);

к Муниципальному унитарному предприятию Тепловых сетей города Моршанска, Тамбовская область, г. Моршанск (ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 946 895,70 руб. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, надлежаще извещен; от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖилКомСеть», Тамбовская область, Моршанский район, обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Тепловых сетей города Моршанска, Тамбовская область, г. Моршанск, с требованием о взыскании задолженности по договорам № 89 от 01.07.2022, № 90 от 07.07.2022, № 91 от 16.07.2022, № 92 от 22.07.2022, № 93 от 29.07.2022, № 103 от 01.08.2022, № 106 от 27.08.2022, № 124 от 21.10.2022, № 125 от 28.10.2022, № 129 от 01.11.2022, № 130 от 10.11.2022, № 131 от 16.11.2022, № 132 от 22.11.2022 в размере 946 895,70 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2023 выделены в отдельные производства требования истца:

- о взыскании задолженности по договору № 90 от 07.07.2022 в размере 81 300 руб., с присвоением регистрационного номера № А64-5528/2023;

- о взыскании задолженности по договору № 91 от 16.07.2022 в размере 93 225 руб., с присвоением регистрационного номера № А64-5529/2023;

- о взыскании задолженности по договору № 92 от 22.07.2022 в размере 93 150 руб., с присвоением регистрационного номера № А64-5530/2023;

- о взыскании задолженности по договору № 93 от 29.07.2022 в размере 22 800 руб., с присвоением регистрационного номера № А64-5531/2023;

- о взыскании задолженности по договору № 103 от 01.08.2022 в размере 28 800 руб., с присвоением регистрационного номера № А64-5532/2023;

17 августа 2023 года

- о взыскании задолженности по договору № 106 27.08.2022 в размере 21 253 руб., с присвоением регистрационного номера № А64-5533/2023;

- о взыскании задолженности по договору № 124 от 21.10.2022 в размере 86 292,70 руб., с присвоением регистрационного номера № А64-5534/2023;

- о взыскании задолженности по договору № 125 от 28.10.2022 в размере 51 600 руб., с присвоением регистрационного номера № А64-5535/2023;

- о взыскании задолженности по договору № 129 от 01.11.2022 в размере 93 450 руб., с присвоением регистрационного номера № А64-5536/2023;

- о взыскании задолженности по договору № 130 от 10.11.2022 в размере 98 400 руб., с присвоением регистрационного номера № А64-5537/2023;

- о взыскании задолженности по договору № 131 от 16.11.2022 в размере 97 050 руб., с присвоением регистрационного номера № А64-5538/2023;

- о взыскании задолженности по договору № 132 от 22.11.2022 в размере 90 175 руб., с присвоением регистрационного номера № А64-5539/2023.

В рамках настоящего дела оставлено рассмотрение исковых требований о взыскании задолженности по договору № 89 от 01.07.2022 в размере 89 400 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Получение ответчиком копий судебных актов по делу № А64-3508/2023 подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о вручении.

Таким образом, судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика о судебном разбирательстве, а ответчик считается надлежаще извещенным.

Истец в заседание суда не явился, надлежаще извещен, ходатайством от 20.06.2023 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 01.07.2022 между Муниципальным унитарным предприятием Тепловых сетей города Моршанска (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖилКомСеть» (Исполнитель) заключен договор № 89 на оказание транспортных услуг с экипажем (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать транспортные услуги с экипажем (далее – Услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги.

Условия оказания услуг: работа на объекте размещения отходов, расположенного по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, 1,2 км западнее от 91 км автодороги «Тамбов-Шацк» (с кадастровым номером 68:09:4901010:13 в границах кадастрового квартала 68:09:4901010), согласно заявкам Заказчика (п. 1.2 Договора).

Сроки и условия оказания Услуг: с даты заключения Договора по 06.07.2022 (включительно). Услуги оказываются круглосуточно по предварительным заявкам Заказчика (п. 1.3 Договора).

В соответсвии с п. 3.2 Договора приемка оказанных Услуг на соответствие объему и качеству осуществляется Заказчиком на основании Акта приемки-сдачи оказанных услуг.

В силу п. 3.5 Договора Услуги считаются оказанными и соответствующими условиям Договора после подписания Акта приемки-сдачи оказанных услуг Заказчиком без замечаний.

Датой принятия Услуг считается дата подписания обеими Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных услуг (п. 3.7 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора Стоимость оказываемых услуг составляет 89 400 (Восемьдесят девять тысяч четыреста) рублей:

работа экскаватора № 7468 6ч*2700=16200 руб. работа трактора гусеничного Т-170 30,5ч*2400=73200 руб.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Договора оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно на основании подписанного Сторонами акта, оформляющего приемку оказанных услуг. Заказчик оплачивает оказанные ему услуги не позднее 10 дней с момента подписания акта путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя.

Срок действия Договора устанавливается со дня заключения Договора по 31.12.2022 (включительно), а в части расчета – до полного исполнения Сторонами обязательств (п. 9.6 Договора).

В рамках исполнения Договора истец оказал ответчику услуги на сумму 89 400 руб., что подтверждается актом № 856 от 07.07.2022, подписанным сторонами без разногласий и скрепленным печатями организаций.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 12/23-Ю от 27.02.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленные в претензии сроки. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за оказанные по договору услуги не произведена, вследствие чего образовалась задолженность в размере 89 400 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В данном случае обязательства сторон возникают из договора от 01.07.2022 № 89 на оказание транспортных услуг с экипажем.

Представленный в материалы дела договор является смешанным - содержит как предусмотренные статьей 632 ГК РФ признаки договора аренды транспортного средства с экипажем, так и установленные статьей 779 указанного Кодекса признаки договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Кодекса стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Договора оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно на основании подписанного Сторонами акта, оформляющего приемку оказанных услуг. Заказчик оплачивает оказанные ему услуги не позднее 10 дней с момента подписания акта путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

На основании пункта 2 статьи 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В силу п. 3.5 Договора Услуги считаются оказанными и соответствующими условиям Договора после подписания Акта приемки-сдачи оказанных услуг Заказчиком без замечаний.

Датой принятия Услуг считается дата подписания обеими Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных услуг (п. 3.7 Договора).

В рамках исполнения Договора истец оказал ответчику услуги на сумму 89 400 руб., что подтверждается актом № 856 от 07.07.2022, подписанным сторонами без разногласий и скрепленным печатями организаций.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, возражений по объему, качеству или стоимости оказанных услуг не заявил, доказательств погашения задолженности полностью либо частично не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 3576 руб. следует отнести на ответчика.

Истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 19483 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей города Моршанска, Тамбовская область, г. Моршанск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСеть», Тамбовская область, Моршанский район (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 89400 руб. – основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3576 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

3. Истцу выдать Справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 19483 руб.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Захаров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 6:14:00

Кому выдана ЗАХАРОВ АЛЕКСАНДР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ