Постановление от 18 января 2018 г. по делу № А17-7194/2013

409/2018-1961(2)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-7194/2013
г. Киров
18 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 18 января 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сандалова В.Г., судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя арбитражного управляющего ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.04.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО3

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 08.12.2017 по делу № А17-7194/2013, принятое судом в составе судьи Рябцевой Н.А.,

по заявлению ФИО3

о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества «Ивановский хлебокомбинат № 3»

в рамках делав о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ивановский хлебокомбинат № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

установил:

исполнявший в период процедуры наблюдения обязанности временного управляющего (далее – ОАО «Ивановский хлебокомбинат № 3», должник, общество) ФИО3 (далее – арбитражный управляющий, заявитель) в рамках делав о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 04.08.2017.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 08.12.2017 возвращено ФИО3 заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Ивановский хлебокомбинат № 3».

Арбитражный управляющий ФИО3 с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный

апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить заявление на рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы, ссылаясь на пункт 4 статьи 15, последний абзац пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве, статью 40 АПК РФ, указывает, что он является заинтересованным лицом по делу о банкротстве должника, поскольку его права и законные интересы затронуты в ходе реализации дебиторской задолженности ОАО «Ивановский хлебокомбинат № 3» в рамках дела о банкротстве. Решения о внесении изменения в «Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО «Ивановский хлебокомбинат № 3», не обремененного залогом, утвержденное собранием кредиторов 23.12.2015, а также об утверждении начальной цены продажи дебиторской задолженности в размере 10 % от ее балансовой стоимости, принятые неправомочным собранием кредиторов должника, нарушают права и законные интересы арбитражного управляющего ФИО3 Общий размер денежных средств, которые поступят в конкурсную массу должника, зависит и от размера денежных средств, которые будут выручены от продажи дебиторской задолженности. При этом существенное значение имеет начальная цена продажи дебиторской задолженности, чем выше начальная цена, тем больше возможности получить наибольшую сумму от ее продажи. Поскольку общая сумма денежных средств, которая поступит в конкурсную массу должника, будет учитываться при установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего ФИО3, исполнявшего обязанности временного управляющего должника, в случае пересмотра определения Арбитражного суда Ивановской области от 06.05.2015, недействительные решения собрания кредиторов от 04.08.2017 нарушают его права и законные интересы на получение гарантированного Законом о банкротстве вознаграждения по процентам в большем размере, исходя из денежных средств, которые поступят в конкурсную массу должника.

Отзывов на жалобу не поступило.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержал изложенные доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 09.01.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.01.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, и, заслушав представителя арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением от 20.02.2014 в отношении ОАО «Ивановский хлебокомбинат № 3» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3

25.12.2014 в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена ФИО4

Решением арбитражного суда от 23.06.2015 общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

По пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве рассматриваются в порядке, установленном указанной статьей.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Статьей 34 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий отнесен к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве временный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения наблюдения; конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства.

Из анализа вышеназванных норм права следует, что полномочия арбитражного управляющего ограничены рамками процедуры банкротства, для проведения которой он утвержден.

По пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

Таким образом, с дат начала указанных процедур и назначения финансового, внешнего или конкурсного управляющего, соответственно, прекращаются полномочия временного управляющего должника.

Следовательно, полномочия ФИО3 как арбитражного (временного) управляющего прекращены с даты введения в отношении должника процедуры внешнего управления - 25.12.2014.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

При таких обстоятельствах с 25.12.2014 ФИО3 не является участником дела о банкротстве ОАО «Ивановский хлебокомбинат № 3», довод о том, что оспариваемое им решение собрания кредиторов может затронуть его права и обязанности, в связи с чем у него имеется право на обжалование данного решения, основан на неверном толковании норм права.

Суд первой инстанции правомерно установил, что у ФИО3 отсутствует право на обжалование решения собрания кредиторов, проведенного в процедуре конкурсного производства 04.08.2017, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве, обосновано возвратил заявление ФИО3

Судебный акт отмене по доводам, приведенным в жалобе, не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 08.12.2017 по делу

№ А17-7194/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу

арбитражного управляющего ФИО3 – без

удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий В.Г. Сандалов

Судьи Т.М. Дьяконова

Т.Е. Пуртова