Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А83-10367/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10367/2022
16 ноября 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВК»

о взыскании 957 628,00 рублей.

При участии:

от истца – ФИО2, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВК» о взыскании:

- стоимости выполненных работ по ремонту фасада на объекте «Ремонт Алуштинского историко-краеведческого музея ГБУ РК «Центральный музей Тавриды» в размере 894 510,00 рублей;

- процентов за просрочку оплаты согласно с. 395 ГК РФ в размере 63 118,00 рублей;

- расходов на оплату строительно-технического исследования в размере 80 000,00 рублей;

- расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 рублей.

Определением суда от 31.05.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 01.07.2022 срок оставления искового заявления без движения был продлен. Истец в установленный срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 19.07.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

29.09.2022, 09.11.2022 в судебном заседании от Общества с ограниченной ответственностью «ТВК» поступили отзывы на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзывах.

В судебное заседание, назначенное на 09.11.2022, явились уполномоченные представители участников процесса.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

На основании устного договора на выполнение субподрядных работ между генеральным подрядчиком ООО «ТВК» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 истец приступил к строительным работам по ремонту фасада на объекте «Ремонт Алуштинского историко-краеведческого музея ГБУ РК «Центральный музей Тавриды».

Строительные работы по ремонту фасада выполнялись в период времени с 02.07.2021 по 06.09.2021.

За период с 02.07.2021 по 16.05.2022 ООО «ТВК» произвело оплату за выполненные работы на сумму 430 000 рублей и осуществило оплату ИП ФИО2 платежными поручениями № 1909 от 06.08.2021 на сумму 70 000 руб., № 1955 от 16.08.2021 на сумму 50 000 руб., № 1996 от 30.08.2021 на сумму 60 000 руб., № 2424 от 26.11.2021 на сумму 100 000 руб., № 2587 от 30.12.2021 на сумму 150 000 руб.

По результатам выполненных работ ИП ФИО2 был составлен акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 06.09.2021 по ремонту Алуштинского историко-краеведческого музея ГБУ РК «Центральный музей Тавриды» <...> (ремонт фасада) на общую сумму 1 324 510 руб., подписанный в одностороннем порядке.

17.02.2022 истец направил ООО «ТВК» письмо с требованием подписать и оплатить выполненные работы в течение 5 дней с момента его получения.

Согласно ответа ответчика ООО «ТВК» от 28.02.2022 следует, что данные, указанные в акте выполненных работ не соответствуют фактическим объемам, в связи с чем акт выполненных работ подписать не представляется возможным.

Истец полагает, что у ООО «ТВК» отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств за выполненные истцом работы, поскольку работы выполнены в полном соответствии с представленной технической документацией, надлежащего качества, документы, подтверждающие выполненные работы, переданы ООО «ТВК».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Индивидуального предпринимателя ФИО2 с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно нормам статей 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По своей природе между сторонами сложились правоотношения регулируемые главой 37 ГК РФ, однако, договор субподряда сторонами заключен не был.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

К отношениям сторон подлежат применению общие нормы о договоре подряда и обязательствах, которые регламентируются положениями статей 702, 708, 711, 720, 740, 746, 758, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Так, в обоснование исковых требований в качестве доказательства исковых требований истец предоставил суду акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 06.09.2021 по ремонту Алуштинского историко-краеведческого музея ГБУ РК «Центральный музей Тавриды» <...> (ремонт фасада) на общую сумму 1 324 510 руб., подписанный в одностороннем порядке.

Согласно Федеральному закону от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что первичные учетные документы составляют при совершении факта хозяйственной жизни.

Вместе с тем, предоставленные документы не соответствуют условиям договора подряда и требованиям к сдаче-приемке выполненных работ по договору подряда (унифицированные формы КС-2 и КС-3).

Акт о приемке выполненных работ по форме N КС-2 (утвержден Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ") применяется для сдачи-приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ (СМР) производственного, жилищного, гражданского и других назначений и составляется после завершения всех работ либо этапа работ, в случае если заказчик не имеет претензий к их выполнению.

На основании акта по форме N КС-2 заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат (форме N КС-3). При этом объем работ, зафиксированный в этих документах, должен соответствовать объему работ, предусмотренному проектной документацией и сметами на строительство. Речь идет именно об объемах работ, а не о стоимости этих работ по договору подряда, так как при заключении договора подряда эта стоимость может отличаться от сметной (договорная стоимость). В стоимость строительства относится договорная стоимость выполненных работ, а не та, что предусмотрена сметами на строительство, если эти суммы отличаются.

Акт по форме N КС-2 составляется на основании данных журнала учета выполненных работ (форма N КС-6а) в необходимом количестве экземпляров. Как правило, это два или три экземпляра, первый из которых остается у подрядчика, второй передается заказчику, а третий - инвестору (по требованию).

Журнал (форма N КС-6а) применяется для учета выполненных работ и является накопительным документом. Журнал ведется исполнителем по каждому объекту строительства на основании замеров выполненных работ и единых норм и расценок по каждому виду работ.

Акты приемки являются основанием для окончательной оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором.

В соответствии с п. 2 Информации Минфина России N ИЗ-10/2012 "О вступлении в силу с 1 января 2013 г. Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", с 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению.

Вместе с тем, обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов.

Согласно Письма Минфина России от 18 июля 2016 г. N 02-07-10/41873 О применении форм первичных учетных документов Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Акта законченных строительством объектов (форма КС-11), в силу бюджетных полномочий Министерства финансов Российской Федерации приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2015 N 52н "Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению" (далее - Приказ N 52н) установлены формы первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета для организаций государственного сектора.

При этом унифицированная форма акта выполненных работ (услуг) в состав утвержденных Приказом N 52н форм документов не входит.

В соответствии со статей 743 ГК РФ Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Однако истцом не представлены в материалы дела договор на осуществление подрядных работ, проектная документация, техническая документация, смета, определяющая объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования.

Сторонами спорных правоотношений не оспаривается факт нахождения истца на объекте.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены согласованные сторонами: объем выполняемых работ, сроки работ, стоимость работ, порядок осуществления оплаты выполненных работ.

Ответчиком предоставлены в материалы дела Общий журнал работ №1 и Общий журнал №2 по объекту: капитальный ремонт Алуштинского историко-краеведческого музея ГБУ РК «Центральный музей Тавриды», согласно которым наименование работ выполняемых в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства Индивидуальным предпринимателем ФИО2 не значатся.

17.12.2020 ГБУ РК «Центральный музей Тавриды» и ООО «ТВК» был заключен государственный контракт №17 на выполнение работ по капитальному ремонту Алуштинского историко-краеведческого музея ГБУ РК «Центральный музей Тавриды».

Окончательные акты выполненных работ по форме КС-2 были подписаны 15.10.2021.

Истец в судебном заседании 09.11.2022 подтвердил, что договор субподряда в письменной форме не заключался, указал лишь на устные договоренности, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 09.11.2022.

С целью подтверждения объема и стоимости фактически выполненных работ ИП ФИО2 на объекте «Ремонт Алуштинского историко-краеведческого музея ГБУ РК «Центральный музей Тавриды» по адресу: <...> (ремонт фасада) ИП ФИО2 10 марта 2022 года обратился в АНО «Институт учета и судебной экспертизы» о проведении строительно-технического исследования, о чем был заключён договор на оказание услуг № 2 от 10 марта 2022 года.

Согласно заключению экспертного исследования № 62 (строительно-техническое исследование) АНО «Институт учета и судебной экспертизы» от 28.04.2022 года сметная стоимость фактически выполненных строительных работ по ремонту Алуштинского историко-краеведческого музея ГБУ РК «Центральный музей Тавриды» Республика Крым, г. Алушта, ул. Ленина д. 8 (ремонт фасада) составляет 1 324 510 руб. в ценах на дату производства работ.

Суд критически оценивает указанное заключение, так как при подготовке указанного заключения использовались материалы, предоставленные заинтересованным лицом – ИП ФИО2

Из положений ч. 1 ст. 10 АПК РФ следует, что перед направлением материалов эксперту они должны быть приобщены к делу, чтобы суд мог провести их непосредственное исследование (п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 №23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судом ставился на разрешение вопрос относительно назначения судебной экспертизы (определения суда от 29.09.2022).

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ, пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статьям 82 и 87 АПК РФ относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, которые поставлены судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 09.03.2011 № 13765/10 по делу № А63-17407/2009, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

Оснований для назначения судебной экспертизы у суда не имеется, так как в материалы дела не предоставлены документы для исследования (отсутствует договор подряда в письменной форме и первичная документация к нему).

Судом ставился на разрешение вопрос относительно расширения круга лиц по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а правом арбитражного суда, реализуемым либо по ходатайству стороны в процессе или по собственной инициативе.

В ходе судебного разбирательства суд выяснил круг лиц, чьи права и обязанности могут быть затронуты при рассмотрении настоящего дела и пришел к выводу об отсутствии обоснованных доводов о том, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, в том числе создать препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к сторонам спора.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска/требования к третьему лицу или возникновения права на требование у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Между тем, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у такого лица возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исходя из правовой природы правоотношений, принятый по настоящему делу судебный акт не может повлиять на права или обязанности иных лиц.

В судебном заседании 09.11.2022 участники спорных правоотношений указали на отсутствие необходимости расширения круга лиц по настоящему делу, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Суд не считает необходимым по собственной инициативе привлекать к участию деле государственного заказчика по государственному контракту №17 от 17.12.2020, так как указанный контракт исполнен. Окончательные акты выполненных работ по форме КС-2 были подписаны 15.10.2021.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья И.А. Ищенко