Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А32-36060/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-36060/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020

Полный текст решения изготовлен 18.02.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захарчук А.С.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮгТехМонтаж», г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная клубная система» муниципального образования город Новороссийск, п. Верхнебаканский (ОГРН <***> ИНН <***>)

о признании,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2020

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮгТехМонтаж», г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с иском к МБУ «Централизованная клубная система» МО город Новороссийск, п. Верхнебаканский, о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта от 07.06.2019 № 0118300013319000212/25.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представил письменные пояснения по делу, а также дополнительные документальные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик возражал против заявленных требований.

В судебном разбирательстве 03.02.2020 был объявлен перерыв до 09 час. 25 мин. 10.02.2020, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 07.06.2019 заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту переоборудованию подвальной части дома культуры п. Верхнебаканский № 0118300013319000212/25 (протокол № 0118300013319000212-3-1, извещение № ), в соответствии с п. 1.1 которого истец (подрядчик) обязался выполнить по заданию ответчика (заказчик) работы по капитальному ремонту и переоборудованию подвальной части дома культуры п. Верхнебаканский, по адресу: г. Новороссийск, <...>, и передать из заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленному контрактом, за счет средств местного бюджета. Идентификационный код закупки 193231507507423150100100090014399000.

В соответствии с п. 2.1 контракта цена контракта составила 6 096 065,69 рублей.

В соответствии с п. 3.1 контракта выполнение работ осуществляется с момента подписания контракта в течение 120 дней. Выполнение работ осуществляется в соответствии с графиком выполнения работ, указанным в приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью контракта.

Согласно п. 4.1.6 контракта подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 3 дней с момента заключения контракта.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчиком не были созданы необходимые условия для выполнения работ, а именно: Приложение № 4 к контракту «Акт приемки-передачи объекта на выполнение работ по капитальному ремонту и переоборудованию подвальной части «Дома культуры п. Верхнебаканский» по адресу: г. Новороссийск, <...>» передан подрядчику для подписания 03.07.2019.

Тем не менее истец приступил к выполнению работ 10.06.2019, при этом истцом были выявлены недостатки, без устранения которых выполнение работ по контракту оказалось невозможным.

Как указал истец, письмом от 10.06.2019 № 47 он сообщил ответчику о выявленных недостатках, однако заказчик не ответил на основополагающие и поставленные подрядчиком вопросы, в связи с чем подрядчик направил заказчику дополнительные письма от 01.07.2019 № 53, № 54, № 55, в которых указал вопросы, без решения которых, по мнению истца, невозможно было приступить к выполнению работ.

Кроме того, после детального изучения переданного 03.07.2019 объекта на выполнение работ истцом было установлено, что исполнение контракта невозможно без выполнения дополнительных работ, в связи с чем истцом был составлен локальный сметный расчет на дополнительные работы, который согласно доводам истца был передан ответчику 01.07.2019.

Решением от 17.07.2019 ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта в связи с нарушением истцом сроков начала выполнения работ.

При этом, поскольку, по мнению истца, он своевременно приступил к выполнению работ, неоднократно уведомлял ответчика о недостатках и необходимости выполнения дополнительных работ, а также поскольку по мнению истца выполнение работ по контракту было приостановлено, односторонний отказ ответчика от исполнения контракта является незаконным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Основы регулирования подрядных работ для государственных нужд установлены параграфом 5 главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных нужд, осуществляются на основе соответствующего государственного контракта. К отношениям по данным контрактам в части, не урегулированной ГК РФ, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Порядок заключения, исполнения и прекращения договоров подряда для государственных нужд регулируется ГК РФ и может быть уточнен специальным законодательством. Характер и содержание возложенных на подрядчика обязанностей, а также порядок их осуществления и последствия невыполнения определяются с учетом положений параграфом 5 и 3 главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьей 763 ГК РФ установлено, что подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством при условии, что это было предусмотрено контрактом (п. 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ).

В 11.3 контракта установлено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3.1 контракта выполнение работ осуществляется с момента подписания контракта в течение 120 дней. Выполнение работ осуществляется в соответствии с графиком выполнения работ, указанным в приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью контракта.

Согласно п. 4.1.6 контракта подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 3 дней с момента заключения контракта.

Как указал истец в исковом заявлении, объект для проведения работ был передан истца по Акту приему-передачи объекта только 03.07.2019. Однако истец приступил к выполнению работ 10.06.2019.

Далее письмом от 10.06.2019 № 47 истец просил ответчика разъяснить пункты локального сметного расчета.

03.07.2019 № 39 ответчик направил истцу пояснения на запрос от 10.06.2019 № 47.

Письмом от 28.06.2019 ответчик уведомил истца о необходимости заполнить Акт приема-передачи объекта и согласно акту:

- представить план производства работ;

- предоставить утвержденный список работников с указанием профессий и должностей;

- предоставить копии удостоверений на право работы на высоте, личные карточки выдачи СИЗ бригады, удостоверения по ОТ, ПТМ, сертификаты соответствия на применяемое оборудование и страховочные системы;

- представить на согласование заказчику наряд-допуск на выполнение работ.

Как следует из указанного письма, ответчиком 18.06.2019 в адрес истца был направлен Акт приема-передачи для внесения данных подрядчика.

Письмом от 01.07.2019 № 55 истец указал на необходимость выполнения дополнительных работ, а также на то, что в случае несогласования вопроса о проведении дополнительных работ, работы по контракту будут приостановлены. Кроме того, истец указал, что если в течении 10 дней не будет решен вопрос с дополнительными работами, то выполнение работ по основному контракту будет приостановлено.

Таким образом, истец с 12.07.2019 приостановил выполнение работ.

Письмом от 01.07.2019 № 54 истец в ответ на письмо ответчика от 28.06.2019 указал, что полученный от ответчика Акт приема-передачи объекта для производства работ содержит постороннюю информацию, а также указал на то, что составление Акта допуска на объект не предусмотрено.

Письмом от 01.07.2019 № 53 истец просил ответчика согласовать лоток ПЛ-500 на лоток DN500 А15 без изменения сметной стоимости.

Ответ на указанное письмо дан ответчиком 05.07.2019 исх. № 40.

Письмом от 01.07.2019 № 56 истец направил в адрес ответчика список работников истца, участвующих в производстве работ по контракту.

В ответ на письмо от 01.07.2019 № 54 ответчик указал истцу на необходимость составления и согласования Акта допуска для производства работ, а также указал на то, что в ответ на письмо истца от 10.06.2019 № 47 было составлено планерное совещание непосредственно на объекте производства работ, на котором присутствовал истец, которому были даны все разъяснения относительно возникших вопросов.

Также письмом от 03.07.2019 № 39 ответчик направил в адрес истца разъяснения по всем вопросам, указанным в письмо от 10.06.2019 № 47.

В письме от 04.07.2019 № 56 истец указал ответчику на необходимость продления срока выполнения работ.

04.07.2019 ответчиком было направлено истцу уведомление (требование) о просрочке выполнения работ по контракту.

Письмом от 08.07.2019 № 59 истец направил ответчику возражения на пояснения, указанные в письме от 03.07.2019 № 39 относительно некоторых пунктов локального сметного расчета.

Письмом от 09.07.2019 № 43 ответчик указал, что в отношении истца будет вестись претензионно-исковая работа в связи с нарушением сроков выполнения работ по контракту.

16.07.2019 ответчиком в адрес истца была направлена претензия № 46 с указанием на право ответчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением истцом сроков выполнения работ.

Ответчиком в адрес истца также была направлена претензия от 16.07.2019 № 47 с требованием об оплате пени за просрочку выполнения работ по контракту.

В ответ на данную претензию истец в письме от 17.07.2019 № 61 указал, что истец своевременно приступил к выполнению условий контракта, неоднократно направлял в адрес ответчика извещения о необходимости производства дополнительных работ, о необходимости согласовать уточнение сметы. Также истец указал на то, что работы по контракту были приостановлены.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта принято ответчиком 17.07.2019.

К указанной дате работы в полном объеме выполнены не были.

В связи с указанным, 17.07.2017 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

05.08.2019 решение об одностороннем отказе от исполнения контракта было размещено в Единой информационной системе в сфере закупок.

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (часть 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение 3 рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждений либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении 30 дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе (часть 12 статью 95 Закона № 44-ФЗ).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Таким образом, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта было размещено в Единой информационной системе в сфере закупок с нарушением срока, установленного частью 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ.

Однако, из толкования положений части 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ следует, что уведомление об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта должно быть совершено как посредством извещения непосредственно исполнителя наиболее оперативным образом (почтой заказным письмом с уведомлением, а также с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающими оперативность уведомления), так и посредством размещения решения в единой информационной системе.

При этом по смыслу указанной статьи для возникновения гражданско-правовых последствий в виде расторжения договора достаточно доставки исполнителю сообщения заказчика об отказе от исполнения договора с использованием любого средства связи и доставки. Размещение соответствующих сведений на интернет-сайте необходимо для обеспечения открытости и прозрачности функционирования государственных закупок и установлено, прежде всего, в публичных целях для осуществления надлежащего контроля в сфере закупок. Оно не является необходимым условием для расторжения договора. Если поставщик получил уведомление об одностороннем отказе, договор будет считаться расторгнутым (по истечении 10 дней с момента уведомления) независимо от факта размещения/неразмещения информации об отказе в единой информационной системе (п. 16 Обзора Президиума Верховного Суда России от 28.06.2017 "Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

Учитывая, что истец получил уведомление о расторжении контракта 22.07.2019, с 02.08.2018 контракт считается расторгнутым.

При этом истец указал, что нарушение сроков по контракту произошло по вине ответчика, Акт приема-передачи объекта для производства работ был передан истцу только 03.07.2019, истцом была установлена необходимость проведения дополнительных работ.

Действительно, как следует из писем и уведомлений, представленных истцом в материалы дела, подрядчик просил заказчика уточнить некоторые пункты локального сметного расчета, а также указал на необходимость выполнения дополнительных работ.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, привели к тому, что работы в полном объеме не были выполнены в срок, установленный в контракте.

МБУ «Централизованная клубная система» обратилась в Комиссию Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю с заявлением о включении в реестр недобросовестных поставщиком ООО «ЮгТехМонтаж» по результатам проведения электронного аукциона: «Ремонт «Капитальный ремонт и переоборудование подвальной части дома культуры п. Верхнебаканский» (извещение № 0118300013319000212).

Решением от 23.08.2019 № РНП-23-489/2018 Комиссия решила сведения, представленные МБУ «Централизованная клубная система» в отношении ООО «ЮгТехМонтаж», не включать в реестр недобросовестных поставщиков.

Так комиссией установлены следующие обстоятельства.

Подрядчик просил заказчика в срочном порядке уточнить дату принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № 0118300013319000212/25, поскольку полученное 22.07.2019 решение датировано 17.06.2019.

Подрядчик своевременно приступил к выполнению условий контракта. В ходе выполнения работ было выявлено, что проектная документация составлена с нарушениями строительных норм и правил, в ходе выполнения работ должна претерпеть значительные дополнения и изменения, которые повлекут за собой значительное увеличение стоимости контракта.

Неоднократно подрядчиком выявлялись отпадающие и дополнительные работы, подрядчик неоднократно просил согласовать уточненные сметы, и предпринять законные действия для надлежащего выполнения дополнительных работ. Надлежащего ответа в адрес подрядчика не поступало.

Со стороны подрядчика работы по контракту были приостановлены, как того требует ст. 719 ГК РФ.

В письменных предупреждениях подрядчика в адрес заказчика указано, что при выполнении подрядчиком работ выявлена необходимость проведения дополнительных работ, о чем уведомлен заказчик. Дополнительные работы не согласованы. Таким образом, в период с 10.06.2019 по 17.07.2019 оснований для продолжения работ не имелось.

Исследовав представленные материал, комиссия установила, что ООО «ЮгТехМонтаж» были направлены действия на исполнение контракта, в связи с чем комиссия не усмотрела факта намеренного уклонения общества от исполнения контракта.

По смыслу пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Статьей 716 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (п. 2 ст. 716 ГК РФ).

Таким образом, подрядчик, установив наличие обстоятельств, не зависящих от него, которые создают невозможность завершения работ в срок, был обязан предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу.

В обоснование заявленных требований истец также указал, что наличие и технической документации, и сметы является обязательным условием для определения существенных условий договора строительного подряда. Отсутствие в составе конкурсной документации технической документации на объект строительства делает невозможным участие в закупке добросовестного участника и подачу участником обоснованного ценового предложения.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 64 Закона № 44-ФЗ документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать следующую информацию, в том числе о наименовании и описании объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта, начальных цен единиц товара, работы, услуги.

Согласно подпункту 8 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ документация о закупке при осуществлении закупки работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства должна содержать проектную документацию, утвержденную в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, за исключением случая, если подготовка проектной документации в соответствии с указанным законодательством не требуется.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" в пункте 4 указано, что в целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий. В соответствии с ГОСТом 21.001-2013 рабочая документация представляет собой совокупность текстовых и графических документов, обеспечивающих реализацию принятых в утвержденной проектной документации технических решений объекта капитального строительства, необходимых для производства строительных и монтажных работ, обеспечения строительства оборудованием, изделиями и материалами и/или изготовления строительных изделий (пункт 3.1.6). Согласно ГОСТу Р 21.1101-2013 в состав рабочей документации, передаваемой заказчику, включают: рабочие чертежи, объединенные в основные комплекты рабочих чертежей по маркам. Марки основных комплектов рабочих чертежей приведены в таблице Б.1 (приложение Б); прилагаемые документы, разработанные в дополнение к рабочим чертежам основного комплекта (пункт 4.2.1).

Проектно-сметная документация позволяет определить объем и технологию работ, являющихся предметом размещаемого заказа, в том числе требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия выполняемых работ потребностям заказчика.

В соответствии с пунктом 7.1 "СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004" лицо, осуществляющее строительство, в составе строительного контроля выполняет входной контроль проектной документации, предоставленной застройщиком (заказчиком). Истцом не приведены доводы, по каким причинам подрядчик не уведомил заказчика и/или проектную организацию и/или строительный контроль о недостатках проектных решений согласно пунктам 1, 2 статьи 716 ГК РФ, либо согласно пункту 7.1 СП 48.13330.2011 "Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004".

В соответствии с частью 6 статьи 52 ГрК РФ строительство, реконструкция или капитальный ремонт объекта капитального строительства осуществляются в соответствии с проектной документацией.

Проектно-сметная документация позволяет определить объем и технологию работ, являющихся предметом размещаемого заказа, в том числе требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия выполняемых работ потребностям заказчика.

В соответствии с частью 7 статьи 52 ГрК РФ отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком или техническим заказчиком проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ документация о закупке при осуществлении закупки работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства должна содержать проектную документацию, утвержденную в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, за исключением случая, если подготовка проектной документации в соответствии с указанным законодательством не требуется, а также случаев осуществления закупки в соответствии с частями 16 и 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, при которых предметом контракта является в том числе проектирование объекта капитального строительства. Включение проектной документации в документацию о закупке в соответствии с настоящим пунктом является надлежащим исполнением требований пунктов 1 - 3 настоящей части.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что указанные ответчиком условия не могут являться основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контрактов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 148, 156, 167-170, 176, 184 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным односторонний отказ муниципального бюджетного учреждения «Централизованная клубная система» муниципального образования город Новороссийск, п. Верхнебаканский (ОГРН <***> ИНН <***>) от исполнения контракта от 07.06.2019 № 0118300013319000212/25, заключенного между МБУ «Централизованная клубная система» муниципального образования город Новороссийск, п. Верхнебаканский, и ООО «ЮгТехМонтаж», г. Краснодар.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Централизованная клубная система» муниципального образования город Новороссийск, п. Верхнебаканский (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгТехМонтаж», г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко