Решение от 12 мая 2022 г. по делу № А57-3090/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3090/2021
12 мая 2022 года
город Саратов



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области,

в рамках дела №А57-3090/2021, возбужденного 18.02.2021, по заявлению кредитора - Открытого акционерного общества «Завод силикатного кирпича», 410008, <...>; 410017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ОАО «ЗСК») о признании должника – Жилищно-строительного кооператива «Катерина-2000», 410033, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ЖСК «Катерина-2000»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 11.03.2022,

от финансового управляющего – ФИО4 по дов. от 14.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2022 по делу №А57-3090/2021, должник - Жилищно-строительный кооператив «Катерина-2000», 410033, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>, рег.номер 417, адрес для направления корреспонденции: 410003, <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано на сайте ЕФРСБ 24.02.2022.

22.03.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2, согласно которому просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2021 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам; принять по делу новое решение, которым заявление временного управляющего должника оставить без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2022 заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал заявление о пересмотре судебного акта в полном объеме, представил дополнительные документы в обоснование заявления, заявил ходатайство об истребовании доказательств по делу.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании вопрос о пересмотре судебного акта оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

Исследовав материалы дела, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В Арбитражный суд Саратовской области 14.10.2021 поступило ходатайство временного управляющего ЖСК «Катерина-2000» – ФИО5 об обязании председателя правления ЖСК «Катерина-2000» ФИО2 передать в течение семи дней временному управляющему ЖСК «Катерина-2000» ФИО5 документацию должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2021 заявление временного управляющего ЖСК «Катерина-2000» ФИО5, удовлетворено.

От председателя правления ЖСК «Катерина-2000» ФИО2 истребованы следующие документы должника:

1. Копию Устава ЖСК «Катерина-2000»;

2. Копию протокола о создании ЖСК «Катерина-2000»;

3. Копии протоколов руководящих органов / решений единоличного исполнительного органа ЖСК «Катерина-2000» и копии протоколов участников/решений участника ЖСК «Катерина-2000»;

4. Копию свидетельства о государственной регистрации ЖСК «Катерина-2000»;

5. Копию свидетельства о постановке на налоговый учет ЖСК «Катерина-2000»;

6. Копию уведомления о постановке на статистический учет ЖСК «Катерина- 2000»;

7. Копии бухгалтерских балансов ЖСК «Катерина-2000» за 2017 – 2021 год (включая квартальные);

8. Копии актов инвентаризации имущества ЖСК «Катерина-2000», проводимых за период с 2017 г. по 2021 г.;

9. Копии отчетов оценки имущества ЖСК «Катерина-2000»;

10. Копии договоров ЖСК «Катерина-2000», заключенных и/или действующих за период с 2015 г. по дату ответа на настоящий запрос;

11. Копии кассовых книг ЖСК «Катерина-2000»;

12. Копии платежных ведомостей ЖСК «Катерина-2000»;

13. Копии документов, подтверждающих наличие кредиторской задолженности у ЖСК «Катерина-2000»;

14. Копии документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности у ЖСК «Катерина-2000»;

15. Справку о количестве работников ЖСК «Катерина-2000»;

16. Справку о задолженности по заработной плате, договорам подряда, авторским договорам (сумма, дата образования, паспортные данные);

17. Справку о задолженности по заработной плате текущей (возникшей после 18.02.2021 г.);

18. Сведения о работниках ЖСК «Катерина-2000» трудовые договоры с которыми не были расторгнуты по состоянию на 18.02.2021 г., с указанием ФИО работника, адреса его регистрации и должности;

19. Копии трудовых договоров с действующими работниками ЖСК «Катерина- 2000»,

20. Справку о наличии граждан, перед которыми ЖСК «Катерина-2000» несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

21. Справку о банковских счетах ЖСК «Катерина-2000»» за период с 2017 г. по дату ответа на настоящий запрос;

22. Список имущества ЖСК «Катерина-2000»;

23. Список членов ЖСК «Катерина-2000» с указанием паспортных данных, даты и места рождения, адреса регистрации;

24. Сведения о размере и структуре уставного капитала ЖСК «Катерина-2000»

25. Сведения о размерах резервного и иных фондов ЖСК «Катерина-2000»;

26. Сведения о проведенных ревизиях деятельности ЖСК «Катерина-2000» и их результатах;

27. Копии ревизионных заключений деятельности ЖСК «Катерина-2000»;

28. Копии договоров и иных сделок, заключенных и/или исполненных ЖСК «Катерина-2000» с доказательствами их исполнения;

29. Копии годовых отчетов о деятельности ЖСК «Катерина-2000» с решениями об их утверждении;

30. Копии договоров долевого участия в строительстве ЖСК «Катерина-2000» и иных договоров, которыми ЖСК «Катерина-2000» были отчуждены права требования помещений в многоквартирном доме, застройку которого он производил;

31. Копии разрешений на строительство ЖСК «Катерина-2000» со всеми приложениями и изменениями.

В обоснование заявления о пересмотре определения суда об обязании передать документацию, ФИО2 указывает на следующие обстоятельства:

ФИО2 с 15 ноября 2018 года не является председателем ЖСК «КАТЕРИНА-2000». Документы должника ей были переданы по акту приема-передачи от 15 ноября 2018 года учредителю ЖСК «КАТЕРИНА-2000» ФИО6

Кроме того, заявитель указывает на тот факт, что к материалам заявления приложен запрос-уведомление адресованный ФИО2 и данные почтового отслеживания о якобы вручении данного запроса ФИО2 14 сентября 2021 года.

При этом, письменных доказательств, подтверждающих получение уведомления ФИО2 (подпись на карточке уведомлении, получение через иные способы фиксации вручения и идентификации получателя) не представлено.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконною или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по нравам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2021 по делу №А57-3090/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам служит то, что на дату рассмотрения заявления временного управляющего суду не был известен факт того, что ФИО2 не являлась председателем ЖСК «КАТЕРИНА-2000» с 15.11.2018; факт передачи 15.11.2018 документации ФИО2 учредителю ФИО6; отсутствие доказательств получения ФИО2 запроса временного управляющего о передаче документации.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2021 по делу №А57-3090/2021 по результатам рассмотрения заявления временного управляющего об истребовании у ФИО2 документации ЖСК «КАТЕРИНА-2000», подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным кодексом.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 311, статьями 317, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2021, вынесенного в рамках дела о признании ЖСК «КАТЕРИНА-2000» несостоятельным (банкротом).

Отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2021 по результатам рассмотрения заявления временного управляющего ЖСК «Катерина-2000» – ФИО5 об обязании председателя правления ЖСК «Катерина-2000» ФИО2 передать в течение семи дней временному управляющему ЖСК «Катерина-2000» ФИО5 документацию должника по делу № А57-3090/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления об обязании ФИО2 передать документацию должника по делу №А57-3090/2021 повторно на 09 июня 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Саратов, Бабушкин взвоз, д. 1, этаж 13, ком. 1307, отд. № 226.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Волкова М.А.