Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А15-1565/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-1565/2017
14 сентября 2017 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием от заинтересованного лица - ФИО2.(доверенность от 08.02.2017), третьего лица - ФИО3 (доверенность от 19.06.2017), ФИО4.(доверенность от 16.12.2016), в отсутствие заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании незаконным и отмене постановления Управления ГУ - ОПФР по РД в Курахском районе от 22.09.2016 №017S04160031431 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Салманов Маликиздер Исамудинович (далее - ИП ФИО5, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Курахском районе (Управление ГУ - ОПФ РФ по РД в Курахском районе, управление) от 22.09.2016 №017S04160031431 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя.

Определением от 18.04.2017 заявление принято к производству суда для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 14.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства и назначил предварительное судебное заседание на 15 час.00 мин.12.07.2017.

Указанным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица, УФНС России по РД.

Определением от 12.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 15 час.00 мин. 04.09.2017.

В судебном заседании 04.09.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв до 14 час.40 мин.11.09.2017. Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

ГУ - ОПФР по РД в отзыве на заявление и его представитель в судебном заседании требование по заявлению не признали, просят отказать в удовлетворении требования заявителя.

УФНС России по РД в отзыве на заявление и его представители в судебном заседании заявление не поддержали, просят отказать.

Судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дополнительный материал, приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Салманов Маликиздер Исамудинович согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы и значится действующим предпринимателем.

ИП ФИО5 состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В результате проведения камеральной проверки по РСВ 017R04160041216 от 27.02.2016 Управлением ОПФР по РД в Курахском районе установлено, что у плательщика страховых взносов ИП ФИО6 имеется недоимка за 2015 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 18 610 рублей 80 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3 650 рублей 58 копеек.

Данное нарушение зафиксировано в справке о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации от 01.03.2016 №017СО2160010428.

Предпринимателю ФИО5 выставлено требование от 28.03.2016 №017S01160023440, которым ему предложено в срок до 15.04.2016 уплатить числящуюся задолженность по страховым взносам (недоимка) и пени в размере 22861 рубль 89 коп., из них: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 18610 рублей 80 копеек и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - 22261 рубль 38 копеек, пеня - 600 рублей 51 копейка.

Согласно почтовой квитанции №06055 ФГУП «Почта России» Управление ОПФР по РД в Курахском районе заказным письмом №36818068060554 направило в адрес ФИО5 (РД, сел.Курах) вышеуказанное требование.

Неисполнение указанного требования в установленный срок послужило основанием для вынесения Управлением ОПФР по РД в Курахском районе постановления от 22.09.2016 №017S04160031431 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов предпринимателя.

Указанное постановление для исполнения управление направило в службу судебных приставов.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО7, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по РД ФИО8 18.11.2016 на основании поступившего ему на исполнение вышеназванного акта управления вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №40121/16/05057-ИП в отношении ФИО5

Полагая, что постановление управления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя от 22.09.2016 №017S04160031431 не соответствует законодательству и нарушает ее права и законные интересы, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом РФ.

Частью 4 статьи 198 АПК РФ установлено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Восстановление пропущенного срока осуществляется в соответствии со статьей 117 АПК РФ.

В заявление предприниматель указывает на то, что о наличии оспоренного постановления и постановления о возбуждении исполнительного производства ему стало известно в феврале 2017 года, когда судебный пристав Курахского района пригласил и разъяснил о необходимости погашения задолженности, и от него получил копии постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления управления ГУ-ОПФР по РД в Курахском районе от 22.09.2016 №017S04160031431о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов.

На полученном экземпляре копии постановления от 18.11.2016 о возбуждении исполнительного производства №40121/16/05057-ИП учинена запись: «Получил от судебного пристава 28.02.2017 подпись ФИО5».

Заинтересованное лицо не представило в материалы дела доказательства о направления в адрес предпринимателя копии оспоренного постановления от 22.09.2016 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества либо его вручения нарочно.

С настоящим заявлением предприниматель обратился в арбитражный суд в электронном виде «Мой арбитр» 20.03.2017. В силу указанного суд считает, что в предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок предпринимателем подано настоящее заявление в суд.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признании недействительными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица по смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

При этом нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности должен в силу статьи 65 АПК РФ доказать заявитель.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страховании» (далее - Федеральный закон №212-ФЗ), в редакции, действующей в период спорных правоотношений, Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, и индивидуальные предприниматели (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Такая же норма содержится в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ предприниматель ФИО5 является плательщиком страховых взносов.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ и пунктом 1 статьи 28 Закона №167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом № 212-ФЗ.

В силу части 2 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В силу части 1, 2 статьи 18 Федерального закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом.

Согласно пункту 1 части 1.1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, если иное не предусмотрено настоящей статьей

МРОТ на 2015 год составляет 5965 рублей в месяц, фиксированный платеж в Пенсионный фонд РФ составит 18610 рублей (5965 рублей х 26% х12).

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию за расчетный период определяется как произведения минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона (5,1%), увеличенное в 12 раз (часть 1.2 статьи 14 Федерального закона №212-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом РФ от 01.12.2014 №408-ФЗ с 01.01.2015 МРОТ установлен в размере 5965 рублей в месяц.

Таким образом, в 2015 году размер страховых взносов в пенсионный фонд составляет 18610 рублей 80 копеек, на обязательное медицинское страхование - 3650 руб. 58 коп. Общий размер страховых взносов индивидуального предпринимателя в 2015 году составляет 22261 руб. 38 коп.

Судом исследованы обстоятельства, основания и период образования недоимки, начисления пени и установлено, что Управлением ГУ - ОПФ РФ по РД в Курахском районе правомерно начислены предпринимателю страховые взносы, тарифы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2015 год исчислены с учетом минимального размера оплаты труда и установленных тарифов, и пеня в размере 600 рублей 51 копеек за просрочку уплаты недоимки.

Согласно действовавшему в спорный период пенсионному законодательству уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальным предпринимателем производится с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения его из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Только с момента аннулирования свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданин перестает быть страхователем.

При этом фактическое неосуществление предпринимательской деятельности не дает оснований для освобождения от уплаты страховых взносов на обязательное страхование.

По общему правилу обязанность перечислять взносы в виде фиксированного платежа не зависит от того, осуществлялась ли в этот период предпринимательская деятельность.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, данным в определении от 15.07.2010 № 1009-О-О, предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем суд учитывает, что, помимо исследования оснований возникновения взыскиваемой задолженности, подлежит выяснению вопрос о соблюдении Управлением ГУ - ОПФ РФ по РД в Курахском районе процедуры ее принудительного взыскания, иных процедурных вопросов, регулирующих особенности принятия ненормативных актов, предшествующих принятию оспариваемого постановления, не истекли ли сроки предъявления постановления к исполнению.

Судом установлено, что управлением соблюден порядок взыскания недоимки по страховым взносам, а также пеней за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 22 Федерального закона № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона №212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в правоотношениях по обязательным платежам и гарантировать исполнение плательщику страховых взносов конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных платежей.

Для решения вопроса, направлено ли требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов заказным письмом, следует руководствоваться пунктом 10 Правил оказания услуг почтовой связи (утвержденного приказом Минкомсвязи России от 31.07. 2014 №234), в соответствии с которым выделяется такой вид почтовых отправлений, как регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении. Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться, в том числе с описью вложения.

Следовательно, доказательством надлежащего направления управлением документа заказным письмом является почтовая квитанция (реестр) со штампом отделения почтовой связи (на котором указана дата отправки), при условии направления на верный адрес.

В заявлении предприниматель указал на то, что требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за 2015 год он не получал.

Пенсионный фонд в качестве доказательства направления предпринимателю ФИО5 требования №017S01160023440 от 28.03.2016 представил копию почтовой квитанции от 07.04.2016.

Из указанной почтовой квитанции от 07.04.2016 №06055 следует, что заказное письмо с почтовым идентификатором «36818068060554 от отправителя (Пенсионного фонда) принята ФГУП «Почта России» 07.04.2016 для направления ФИО5 по адресу: РД, Курахский район, сел.Курах.

Указанный адрес (Курахский район, сел.Курах) является местом регистрации предпринимателя и его юридическим (почтовым) адресом.

Пенсионным фондом данное письмо направлено предпринимателю ФИО5 по месту его жительства и государственной регистрации в налоговом органе (Курахский район, сел.Курах).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что представленная Пенсионным фондом почтовая квитанция от 07.04.2016 является доказательством направления предпринимателю требования №017S01160023440 от 28.03.2016.

Согласно справке о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов в Пенсионный фонд РФ от 01.03.2016 №017С02160010429 управление в течение трех месяцев со дня выявления недоимки (выявлено 01.03.2016) - 07.04.2016 направило предпринимателю по почтовой квитанции от 07.04.2017 заказным письмом требование об уплате недоимки по страховым взносам.

Данное заказное письмо с почтовым идентификатором №36818068060554 согласно распечатке информации с сайта «Почта России» значится врученным адресату ФИО5 11.04.2016.

Кроме того, согласно части 7 статьи 22 Федерального закона №212-ФЗ данное требование, направленное по почте заказным письмом, также считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма (с 07.04.2016).

Довод о неполучении предпринимателем данного отправления управления необоснованный, опровергается материалами дела.

Неисполнение требования об уплате недоимки в установленный срок влечет возбуждение процедуры принудительного взыскания, порядок осуществления которой определен статьями 18, 19 и 20 Федерального закона № 212-ФЗ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в установленный в требовании управления от 28.03.2016 срок (до 15.04.2016) предприниматель и после в течение десяти календарных дней со дня его получения (11.04.2016) не исполнил требование об уплате задолженности (недоимки) по страховым взносам, пеням.

В соответствии с частью 5 статьи 19 Федерального закона № 212-ФЗ после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, органом контроля за уплатой страховых взносов принимается решение об обращении взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В соответствии с частью 6 статьи 19 Федерального закона № 212-ФЗ решение о взыскании доводится до сведения плательщика страховых взносов в течение шести дней после вынесения указанного решения.

Согласно части 14 статьи 19 Федерального закона №212-ФЗ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 20 Федерального закона №212-ФЗ постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов и направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В данном случае постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - предпринимателя от 22.09.2016 №017S04160031431 управлением было принято 22.09.2016, то есть до истечения одного года после истечения срока исполнения требования (срок исполнения требования -15.04.2016).

Доводы заявителя о том, что Пенсионным фондом не устанавливалось, имеются ли у предпринимателя расчетные счета в банке и не выносилось решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах плательщика страховых взносов, в связи с чем отсутствовали законные основания для перехода к взысканию недоимки за счет имущества предпринимателя, судом отклоняются как неосновательные.

Из представленных письменных материалов дела, суд установил, что управлением фонда не выносились решения в порядке части 1 статьи 19 Федерального закона № 212-ФЗ об обращении взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках) в связи с отсутствием у данного управления информации о наличии у предпринимателя открытых счетов в банках.

Доказательств наличия у предпринимателя ФИО5 расчетных счетов в банке, используемых им в предпринимательской деятельности, заявителем не представлены в материалы настоящего дела.

На этом основании суд приходит к выводу о том, что, поскольку ни от предпринимателя ФИО5, ни от банков, ни от налоговых органов информация о счетах плательщика страховых взносов не представлялась, управление воспользовалось предоставленным ему правом на взыскание задолженности по страховым взносам, пени и штрафам за счет имущества должника в силу части 14 статьи 19 Федерального закона № 212-ФЗ.

Данный вывод при вышеизложенных обстоятельствах соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение от 14.12.2015 № 308-КГ15-16197 по делу №А32-20309/2014, определение от 19.01.2015 № 309-КГ14-6738 по делу №А50-404/2014, определение от 23.09.2015 № 302-КГ15-11000 по делу № А78- 10329/2014, определение от 30.01.215 № 301-КГ14-4876 по делу № А11-6933/2012).

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Заявитель в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал несоответствие оспоренного постановления закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этим актом его законных прав и интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспоренное постановление от 22.09.2016 №017S04160031431 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя является законным, требование заявителя - необоснованным.

Поэтому в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления управления от 22.09.2016 №017S04160031431 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по заявлению в размере 300 рублей, уплаченных при подаче заявления платежным документом АО «Россельхозбанк» от 16.03.2017, подлежат отнесению на предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления ГУ - ОПФР по РД в Курахском районе от 22 сентября 2016 года №017S04160031431 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Судья З.Т.Тагирова