Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А40-156051/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-156051/24-60-1151

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Кравченко Т.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашурбековой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОКАР РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН: <***>, 115054, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЛ ПАВЕЛЕЦКАЯ, Д. 2, СТР. 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСПИЙПРОМСЕРВИС"

(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2007, ИНН: <***>, 614000, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г.О. ПЕРМСКИЙ, Г ПЕРМЬ, УЛ ЛЕНИНА, Д. 66, ОФИС 18)

о взыскании задолженности по договору поставки №08/09-2021 от 03.09.21г. в размере 1 535 400 руб., неустойки в размере 524 485 руб. 89 коп. за период с 04.04.2024 года по 26.06.2024 года, договорной неустойки из расчёта 0.1% за период с 27.06.2924 года по дату принятия судебного решения,

при участии: согласно протокола судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СОКАР РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАСПИЙПРОМСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору поставки №08/09-2021 от 03.09.21г. в размере 1 535 400 руб., неустойки в размере 524 485 руб. 89 коп. за период с 04.04.2024 года по 26.06.2024 года, договорной неустойки из расчёта 0.1% за период с 27.06.2924 года по дату принятия судебного решения.

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленного товара.

Определением суда от 11.07.2024 г. суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", суд вправе завершить предварительное судебное заседание, и непосредственно после завершения предварительного судебного заседания перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта 04.10.2024 г. в 11 час. 40 мин.

Согласно положениям части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, о месте, времени и дате проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании ст. 123,156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор поставки № 08/09-2021 от 03.09.2021, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, установленных сторонами в договоре.

Приложением к договору № 0049 от 28.02.2024 стороны согласовали поставку товара: Фракция бутан-бутиленовая в количестве 210,00 т. (+/- 10% в опционе поставщика) общей стоимостью 5 145 000 руб., включая НДС.

Приложением к договору № 0050 от 22.03.2024 стороны согласовали поставку товара: Фракция пропановая в количестве 245,00 т. (+/- 10% в опционе поставщика) общей стоимостью 6 688 500 руб., включая НДС.

Приложением к договору № 0051 от 22.03.2024 стороны согласовали поставку товара: Газы углеводородные сжиженные топливные, Марка ПБТ в количестве 272,00 т. (+/- 10% в опционе поставщика) общей стоимостью 7 153 600 руб., включая НДС.

Согласно п.4 приложения № 0049 от 28.02.2024 к договору, оплата товара происходит в размере 100% предоплаты в течение 2 (двух) банковских дней с даты выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п.4 приложения № 0050 от 22.03.2024 и приложения № 0051 от 22.03.2024 к договору, оплата товара происходит в течение 7 (семи) календарных дней с момента отгрузки товаров со станции/склада отправления по фактическим данным поставщика.

В силу п. 7.1. договора поставки, покупатель должен осуществить оплату за товар в соответствии с условиями приложения к договору на основании счета поставщика на расчётный счет поставщика, указанный в счете. Датой оплаты признается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в счете на оплату (а при отсутствии счета - указанный в договоре).

Обязательство по поставке товара исполнено поставщиком в полном объеме, что подтверждается железнодорожными транспортными накладными и универсальными передаточными документами: № ЭШ562364, № ЭШ611996, № ЭШ284346, № ЭШ312757, № 77293578, № 77293582, № 77293581, № 77293583, № 77293580, № 77293579, № 77293576, № 77293575.

Вместе с тем, ответчик свои договорные обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 535 400 руб.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия № ИП/2024-05-496 от 23.05.2024, которая была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, письменные позиции сторон, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным договорам купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров и пр.) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, правовую позицию не выразил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 535 400 руб., которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Истцом было заявлено о взыскании неустойки за период 04.04.2024 по 04.10.2024 в размере 677 131 руб. 69 коп.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.14. договора, за просрочку оплаты любых иных платежей, не предусмотренных в разделе «Порядок расчетов» договора, покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарных день просрочки.

На основании п. 7.15. договора, поставщик вправе в одностороннем порядке направить имеющиеся авансовые платежи покупателя на погашение любых задолженностей по договору (в т.ч. по оплате ранее поставленного товара, пеней, штрафов и возмещению убытков), в т.ч. применить положения законодательства о зачете встречных однородных требований.

В силу п. 8.1. договора, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до даты оплаты по договору в необходимом размере. При несвоевременной оплате поставленного товара пеня начисляется на каждую часть партии поставленного, но не оплаченного в срок товара.

Представленный истцом расчет неустойки проверен, выполнен арифметически и методологически верно, признается судом обоснованным при отсутствии доказательств со стороны ответчика о погашении суммы долга в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом требований истца, судом произведен перерасчет пени на дату рассмотрения дела судом по существу, в связи с чем неустойка составит 677 131 руб. 69 коп. за период с 04.04.2024 по 04.10.2024.

Так, заявленная к взысканию неустойка в размере 677 131 руб.69 коп. за период с 04.04.2024 по 04.10.2024, неустойка начисленная на сумму долга (1 535 400 руб.) из расчёта 0.1% за период с 05.10.2024 по дату фактического погашения задолженности, подлежит взысканию в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСПИЙПРОМСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОКАР РУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 535 400 руб., неустойку в размере 677 131 руб.69 коп. за период с 04.04.2024 по 04.10.2024, неустойку начисленную на сумму долга (1 535 400 руб.) из расчёта 0.1% за период с 05.10.2024 по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 299 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСПИЙПРОМСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 092 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Т.В. Кравченко