Постановление от 5 июня 2023 г. по делу № А58-10425/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 21-24-91 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-10425/2022
г. Чита
05 июня 2023 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбатковой Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ригель» на решение Арбитражного суд Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2023 ода по делу № А58-10425/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ригель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 769 937,66 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее – истец, ПАО «Якутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ригель» (далее – ответчик, ООО УК «Ригель») о взыскании задолженности за период ноябрь-декабрь 2021 г., февраль-апрель, июнь, август 2022 г. в размере 731 133,55 руб., пени за период с 16.12.2021 по 08.12.2022 в размере 38 804,11 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2023 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ригель» в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» взысканы: основной долг 731 133,55 руб., неустойка за период с 16.12.2021 по 27.02.2023 в размере 57 145,55 руб. и далее с 28.02.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 18 399 руб.


Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Заявитель жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют подтверждающие документы о ежемесячной передаче показаний индивидуальных приборов учета ПАО «Якутскэнерго» в адрес ООО УК «Ригель». В адрес ответчика не направлялись платежные документы, в связи с чем, у него отсутствовала возможность получения информации о начислении электрической энергии собственникам помещений МКД по адресу <...>. Кроме того, на основании отсутствия платежных документов истец не имел законных оснований для начисления пени. Заявитель указал, что расчет задолженности составлен не в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что ответчик, получив счета для оплаты ресурса, претензии с приложенными к ним расчетами задолженности, не предпринял мер для получения от истца информации и проверки начислений во внесудебном порядке. Способ определения объема ресурсов, примененный истцом в расчете, не противоречит нормам Правил № 354 от 06.05.2011, поскольку объем по ОДН (общедомовые нужды) истцом правомерно определен в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 1 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 06.04.2023.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, ответчик осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <...>, что следует из лицензии № 014000191 от 08.04.2016 (л.д.126, т.1), сведения о которой размещены на сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ХКЖ) по веб-адресу: https://dom.gosuslugi.ru.


Истцом в период с ноября 2021 г. по август 2022 г. осуществлена поставка электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома по адресу: <...> на общую сумму 731 133,55 руб.

Наличие задолженности по состоянию на 07.11.2022 в размере 731 133,55 руб., неустойки в размере 20 679,08 руб. явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 07.11.2022 с требованием произвести оплату в течение 5 рабочих дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов


пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и подпункта «и» пункта 34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжащей организацией.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт того, что ответчик в спорный период являлся управляющей организацией в отношении жилого дома по адресу: <...> не оспаривается.

Получение ответчиком в установленном законом порядке статуса управляющей организации повлекло за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Перечисление конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняет.


Исполнитель коммунальных услуг продолжает оставаться стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать стоимость поставленного ресурса.

Факт поставки истцом электрической энергии также подтверждается материалами дела. Спорным является вопрос о способе расчета количества электрической энергии.

Размер платы за коммунальные услуги определяется по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, установлен в пункте 21 (1) Правил N 124. Поверка средств измерений выполняется в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

Объем потребления электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома по адресу: <...> за период с ноября 2021 г. по август 2022 г. произведен в соответствии с подпунктом "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, с применением тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 30.12.2020 № 360, от 30.12.2021 № 345.

Указанный расчет не противоречит нормам Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ 354 от 06.05.2011, поскольку объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: д V = одпу V – потр.


Поскольку доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса ответчиком не представлено, факт поставки коммунального ресурса документально подтвержден, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании основного долга в заявленном размере 731 133,55 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании абзаца 10 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтвержден материалами дела, истцом обоснованно начислена неустойка на основании положений статьи 330 ГК РФ и абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за период с 16.12.2021 по 27.02.2023 в размере 57 145,55 руб. и далее с 28.02.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

Ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке ст. 333 ГК РФ не обратился, не представил доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, установлено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

ПАО «Якутскэнерго» письмом исх. 001-ДГ от 08.06.2021 направило оферту заключить договор № 5513914 от 01.11.2020 на энергоснабжение МКД с приложениями,


однако ответчиком договор не подписан. Таким образом, со стороны ответчика имеется просрочка по оплате ресурсов с 16 дня каждого месяца, следующего за расчетным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик, получив счета для оплаты ресурса, претензии с приложенными к ним расчетами задолженности, не предпринял мер для получения от истца информации и проверки начислений во внесудебном порядке, как и по оплате задолженности.

Отсутствие доказательств направления платежных документов в адрес ответчика, не освобождает его от исполнения обязанности по оплате поставленного ресурса, также не

освобождает от уплаты неустойки за несвоевременно оплаченные ресурсы.

Доказательств того, что ответчик самостоятельно обращался к истцу с просьбой об

ознакомлении либо направлении в его адрес платежных документов и ему было отказано, не имеется.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами. Они представляют субъективное мнение ответчика относительно фактических обстоятельств и доказательств в деле и не могли повлиять на принятый по делу судебный акт.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.


Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2023 года по делу № А58-10425/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Горбаткова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 12.12.2022 6:15:50

Кому выдана 04ap.egorbatkova@arbitr.ru