Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № А07-6862/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-5432/2025
г. Челябинск
30 сентября 2025 года
Дело № А07-6862/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., судей Аникина И.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромадановой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2025 по делу № А07-6862/2020.

На основаниях и в порядке, предусмотренных статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание арбитражного апелляционного суда проводится с использованием систем веб-конференцсвязи.

В судебное заседание посредством веб-конференцсвязи явились:

представитель ФИО2 - ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 02.03.2023 г, срок действия три года);

представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ФИО1 - ФИО4 (паспорт, доверенность от 09.01.2025, срок действия до 30.12.2025).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2020 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «Вектор» несостоятельным (банкротом) (далее - общество «Вектор»).

Определением суда от 01.09.2021 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении общества «Вектор» введена процедура наблюдения.

Решением суда от 20.01.2022 (резолютивная часть от 13.01.2022) общество «Вектор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации - Ассоциации

«Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ - сообщение от 01.02.2022 № 8132816.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 16.11.2023 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении контролирующих лиц должника - бывшего руководителя общества «Вектор» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Вектор».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2025 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества «Вектор» ФИО1 о привлечении контролирующего лица должника - бывшего руководителя общества ФИО2 к субсидиарной ответственности, отказано.

С судебным актом конкурсный управляющий общества «Вектор» ФИО1 не согласился и обратился в суд с апелляционной жалобой.

По мнению апеллянта, судом не дано должной оценки наличию в действиях ФИО2 нарушения установленной абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обязанности по передаче документации общества «Вектор».

Как считает заявитель жалобы, суд первой инстанции неверно исходил из того, что по исполнительному листу от 10.10.2022 № ФС 039246701, предмет исполнения: Обязать бывшего руководителя должника общества «Вектор» ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника, печати и штампы, принадлежащие обществу «Вектор». 22.11.2022 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства, поскольку установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что конкурсному управляющему 07.11.2022г. передано лишь 2 папки с документами. Соответственно запрошенная конкурсным управляющим документация представлена в незначительном количестве, и не позволяет выявить реальную дебиторскую задолженность подлежащую взысканию, отраженную в бухгалтерском балансе по состоянию на дату введения процедуры несостоятельности банкротстве должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.07.2025.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью совершения иных процессуальных действий.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025 судебное разбирательство отложено на 14.08.2025.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2025 судебное разбирательство отложено на 04.09.2025.

До начала судебного заседания поступили: - от ФИО1 возражения по делу; - от ФИО2 отзыв на апелляционную жалобу.

В порядке статей 159, 262 далее – АПК РФ отзыв и возражения по делу приобщены к материалам дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 судебное заседание отложено на 18.09.2025.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

От ФИО2 поступили письменные пояснения с ходатайством о приобщении дополнительных доказательств, а именно: Бухгалтерский баланс общества «Вектор» по данным ГирБо - бухгалтерский баланс за 2020г.; Бухгалтерский баланс общества «Вектор» по данным ГирБо - бухгалтерский баланс за 2022г.; Бухгалтерский баланс общества «Вектор» по данным ГирБо - бухгалтерский баланс за 2023г.; Бухгалтерский баланс общества «Вектор» по данным ГирБо - бухгалтерский баланс за 2024г., судом в порядке статьи 268 АПК РФ пояснения с дополнительными доказательствами приобщены к материалам дела.

От конкурсного управляющего поступили возражения, судом приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в судебном заседании выступили с позициями по делу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий общества «Вектор» ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества бывшего руководителя общества ФИО2, ссылаясь на не представление руководителем должника документов первичного бухгалтерского учета, в связи с чем, отсутствует возможность формирования конкурсной массы и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

Определением суда от 17.06.2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества «Вектор» ФИО1 об истребовании документов, материальных ценностей ФИО2

По Исполнительному листу от 10.10.2022 № ФС 039246701, выданному Арбитражным Судом РБ по делу № А07-6862/2020, было возбуждено исполнительное производство № 271652/22/02003-ИП. Предмет исполнения: Обязать бывшего руководителя должника общества «Вектор» ИНН <***> ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника, печати и штампы, принадлежащие обществу «Вектор».

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период конкурсного производства, введенного на общество «Вектор», 16.06.2022, 27.07.2022, .07.11.2022, вся документация и печать переданы ФИО2 конкурсному управляющему ФИО1, в лице его представителя ФИО5 (действовавшего на основании доверенности) о чем составлено 3 акта с описью переданного. Был составлен перечень документов, относящихся к финансовой, организационной и бухгалтерской деятельности общества «Вектор» и передан лично представителю (по доверенности) конкурсного управляющего ФИО1, о чем свидетельствует его подпись на актах (Акт Приема– передачи учредительных документов от 16.06.2022, Акт Приема–передачи от 27.07.2022, Акт Приема– передачи документов от 07.11.2022).

22.11.2022 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства, поскольку установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что конкурсный управляющий не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ФИО2 и несостоятельностью (банкротством) общества «Вектор».

Повторно исследовав и оценив материалы обособленного спора, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не установил оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными указанным Законом.

В соответствии с пунктом 1 действующей с 30.07.2017 по настоящее время статьи 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Так в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной

администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Смысл названной презумпции состоит в том, что руководитель, уничтожая, искажая или производя иные манипуляции с названной документацией, скрывает данные о хозяйственной деятельности должника. Предполагается, что целью такого сокрытия является лишение арбитражного управляющего и конкурсных кредиторов возможности установить факты недобросовестного осуществления руководителем или иными контролирующими лицами своих обязанностей по отношению к должнику.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ № 53, лицо, обратившееся в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности, должно представить суду объяснения о том, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства. В свою очередь, привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названную презумпцию, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в непредставлении, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Обстоятельства, составляющие презумпцию, не могут подменять обстоятельства самого правонарушения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 № 305-ЭС18-14622(4,5,6)).

Кроме того, следует учесть, что, как разъяснено в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума ВС РФ № 53, доказывая отсутствие оснований привлечения к субсидиарной ответственности, в том числе при опровержении установленных законом презумпций, контролирующее лицо вправе ссылаться на то, что банкротство обусловлено исключительно внешними факторами (неблагоприятной рыночной конъюнктурой, финансовым кризисом, существенным изменением условий ведения бизнеса, авариями, стихийными бедствиями, иными событиями и т.п.).

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,

исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК

РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в

период конкурсного производства, а именно 16.06.22 г., 27.07.22 г., 07.11.22 г.,

документация и печать переданы ФИО2 конкурсному управляющему

ФИО1, в лице его представителя ФИО5 (действовавшего на

основании доверенности) о чем составлено 3 акта с описью переданного. Был

составлен перечень документов, относящихся к финансовой, организационной

и бухгалтерской деятельности ООО «Вектор» и передан лично представителю

(по доверенности) конкурсного управляющего ФИО1, о чем

свидетельствует его подпись на актах. Акт Приема-передачи учредительных документов от 16.06.2022г.: 1. Устав-оригинал;

2. Свидетельство о постановке на налоговый учет от 24.04.2013 –

оригинал; 3. Свидетельство о гос. Регистрации юр. Лица от 24.04.2013 – оригинал; 4. Лист записи от 30.10.2015 – оригинал; 5. Приказ от 28.03.2013 – оригинал;

6. Решение единственного участника от 28.032016 – оригинал; 7. Приказ от 28.03.2016 – оригинал;

8. Уведомление о кодах статистики – оригинал; 9. Протокол № 1 от 28.03.2013г. Акт Приема-передачи от 27.07.2022г.: 1. Передача печати ООО «Вектор». Акт Приема-передачи документов от 07.11.2022г.: 1. Выписка из ЕГРН - 2 листа; 2. Акт инвентаризации № 1 от 06.02.2022 (ИНВ-17) - 2 листа;

3. Решение единственного участника о назначении директора от

30.11.2020 -1 лист;

4. Справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по

состоянию на 08.06.2021 -2 листа;

5. Свидетельства о государственной регистрации права от 12.09.2013 на

недвижимое имущество - 12 листов;

6. Бухгалтерская и налоговая отчетность за 2018 год - 76 листов; 7. Бухгалтерская и налоговая отчетность за 2019 год - 61 лист;

8. Бухгалтерская и налоговая отчетность за 2020 год - 66 листов;

9. Решение Арбитражного суда РБ по делу А07-30193/2019 от

04.04.2022г. - 17 листов.

По Исполнительному листу № ФС 039246701 от 10.10.2022, выданному

Арбитражным Судом РБ по делу № А07-6862/2020, было возбуждено

исполнительное производство № 271652/22/02003-ИП. Предмет исполнения:

Обязать бывшего руководителя должника Общества с ограниченной

ответственностью «Вектор» ФИО2 передать

конкурсному управляющему ФИО1 бухгалтерскую

и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника, печати и штампы, принадлежащие обществу «Вектор».

22.11.2022г. вынесено Постановление об окончании исполнительного производства, поскольку установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Как следует из материалов дела, согласно бухгалтерской отчетности общества «Вектор» за 2020г. (по состоянию на 01.01.2022г.) выявлено следующее: дебиторская задолженность на 01.01.2022г. составляет 90 221 000 рублей.

Документы по дебиторской задолженности переданы конкурсному управляющему ООО «Вектор» ФИО1, что подтверждается следующим:

1. Акт передачи документов от 07.11.2022; 2. Акт приема-передачи печати от 27.07.2022; 3. Акт инвентаризации № 1 от 06.02.2022 (ИНВ-17) - 2 листа;

4. Расшифровка информации к дебиторской задолженности по акту инвентаризации;

5. Карточка счета 76.09 по контрагенту ООО «СтройСнаб»;

6. Договор займа КПУф № 002213 от 04.04.2016;

7. Договор залога недвижимости (договор ипотеки) № КПУф-000006 от 04.04.2016;

8. Договор купли продажи недвижимого имущества № УфФ/52616/17 от 01.08.2017;

9. Соглашение об отступном от 23.11.2017г.; 10. Выписка из ЕГРЮЛ на ООО СК «Амрита»; 11. Выписка из ЕГРЮЛ на ООО Юридическая Компания «Роксана».

В Акте передачи документов конкурсному управляющему ФИО1 от 07.11.2022 под номером 2 указан Акт инвентаризации № 1 от 06.02.2022г. (ИНВ-17) -2 листа.

Акт инвентаризации № 1 от 06.02.2022г. (ИНВ-17), полное название документа - Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами. По состоянию на 06.02.2022г. дебиторская задолженность перед ООО «Вектор» составляет 90 101 580 рублей 79 копеек.

В соответствии с расшифровкой информации к дебиторской задолженности по акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами ООО «Вектор» ИНН <***> по состоянию на 06.02.2022г.:

1. Дебитор ООО СК «Амрита» ИНН <***> (сумма задолженности 5 718 398,79 рублей) - признано несостоятельным (банкротом) решение от 03.08.2021 по делу А07-3024/2020.

2. Дебитор ООО Юридическая Компания «Роксана» ИНН <***> (сумма задолженности 10 383 182,00 рублей) - дата внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности : 31.10.2016.

3. Дебитор ООО «Стройснаб» ИНН <***> (сумма задолженности 74 000 000 рублей). Карточка счета 76.09 по контрагенту ООО «Стройснаб»

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2018г. по делу № А07-6704/18 о взыскании с ООО «Стройснаб» в пользу ООО «Вектор» 71 157 482 рубля. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Исполнительный лист получен выдан 21.12.2018.

Однако, указанная дебиторская задолженность является неликвидной, поскольку в банкротом деле ООО «СтройСнаб» отказано во включении в реестр требований кредиторов требования ООО «Вектор», ввиду аффилированной сторон.

Кроме того, и иная дебиторская задолженность является неликвидной, в силу следующего:

№ п/п

Сумма

задолженности

Дата

Наименовани

Адрес по

Документ, подтверждающий

ИНН

в

возникновени

е дебитора

ЕГРЮЛ

задолженность

бухгалтерском

я

учете

1

Юридическое лицо

признано

несостоятельным и в

отношении него открыто

450059,

конкурсное производство,

Республика

ввиду аффилированной

Башкортостан

сторон, задолженность

ООО СК

<***>

. Уфа,

5 718 398,79

17.11.2016

перед ООО «Вектор» мало

"Амрита"

ул. Рихарда

вероятна к удовлетворению

Зорге,д.9,

(по аналогии отказа во

корп. 4

включение в реестр

общества «Вектор» в

рамках банкротного дела

ООО "Стройснаб"

2

ООО

<***>

Дата

10 383 182,00

15.01.2014

Дата прекращения

Юридическа

прекращения

деятельности: 31.10.2016,

я Компания

деятельности:

ответчик же являлся

"Роксана"

31.10.2016

директором с 30.11.2020.

Таким образом, не имеется

причинной следственной

связи

3

ООО

<***>

450106,

74 000 000,00

01.08.2017

Решение АС РБ по Дело №

"Стройснаб"

Республика

А07-6704/18 от 13 ноября

Башкортостан

2018 года.

г. Уфа,

Во включение в реестр

ул. Степана

требований кредиторов

ФИО6,

должника - ООО

Д. 17, К.2, 72

«СтройСнаб» отказано

обществу «Вектор», ввиду

аффилированной сторон.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о недоказанности наличия оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за не передачу документов по дебиторской задолженности соответствует имеющимся в материалах спора доказательствам, поскольку докмуенты были

переданы управляющему, и поскольку дебиторская задолженность является неликвидной.

В удовлетворении требований, предъявленных конкурсным управляющим к ответчику, отказано правомерно.

Кроме того, как было указано выше, при рассмотрении спора о привлечении к субсидиарной ответственности, необходимо установить причинно-следственную связь между негативными последствиями для кредиторов и образованием задолженности именно в период руководства ФИО2 данным предприятием.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» с заявлением о признании общества «Вектор» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности в размере 111 276 328, 89 рублей, возникшей на основании следующего.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.12.2017г. по делу № 2-8440/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между Банком и ответчиками: ООО «СК «Амрита» (ИНН <***>), ООО «Вектор» (ИНН <***>), ООО «Новый город Инвестиции» (ИНН <***>), ООО «Новый город Недвижимость» (ИНН <***>), ООО «Пожтехсервис» (ИНН <***>), ФИО7 (ИНН <***>), ФИО8 (ИНН <***>), ФИО9 (ИНН <***>), ФИО10 (ИНН <***>).

Мировым соглашением урегулирована просроченная задолженность по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № 30932 от 21.01.2014 и № 30993 от 21.04.2016 г.

Как следует из материалов дела, общество «Вектор» (ИНН <***>) не являлось заемщиком по кредиту, а было поручителем и только на основании подписанного Мирового соглашения.

Положениями п. 14 Мирового соглашения, стороны установили, что при неисполнении ответчиками условий Мирового соглашения истец (ПАО «Сбербанк России») вправе в отношении каждого из ответчиков получить в компетентном суде исполнительные листы на принудительное единовременное взыскание в полном объеме задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество по Мировому соглашению.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права, а сводятся к несогласию с произведенной им оценкой имеющейся доказательственной базы и установленных на ее основании обстоятельств, что само по себе о необоснованности и (или) незаконности) судебного акта не свидетельствует.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы и предоставленной по ходатайству конкурсного управляющего при принятии жалобы к производству отсрочкой уплаты государственной пошлины, последняя в сумме 30 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета (статья 110 АПК РФ, статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2025 по делу № А07-6862/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ФИО1 - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.Г. Кожевникова

Судьи И.А. Аникин

А.А. Румянцев