Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А66-18586/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-18586/2017
г.Тверь
05 февраля 2019 года


(резолютивная часть объявлена 29 января 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: от истца - ФИО2 по доверенности, от Администрации города Твери - ФИО3 по доверенности, от Департамента дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери - ФИО4 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Алмаз», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: Администрации города Твери, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, ОГРН <***>), соответчику: индивидуальному предпринимателю Галиной И.А.,

третьи лица – Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь, Управление Росреестра по Тверской области, г. Тверь, Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери, Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на территории Тверской области,

о признании права собственности на сооружение- наружные сети газоснабжения с кадастровым номером 69:40:0200050:3421, протяженность 72 метра, расположенные по адресу: <...> в порядке ст. 135 ГК РФ (уточнение иска от 30 мая 2018года),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Администрации города Твери (далее - ответчик) с исковым заявлением о признании права собственности на сооружение - наружные сети газоснабжения с кадастровым номером 69:40:020050:3421, протяженность 72 метра, расположенные по адресу: <...>.

В деле принимают участие третьи лица – Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь», г.Тверь, индивидуальный предприниматель ФИО5, г.Тверь, Управление Росреестра по Тверской области, г.Тверь, Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери.

В судебном заседании 30.05.2018 судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято уточнение иска, согласно которому истец просит признать право собственности на сооружение- наружные сети газоснабжения с кадастровым номером 69:40:0200050:3421, протяженность 72 метра, расположенные по адресу: <...> в порядке ст. 135 ГК РФ.

Определением от 02 июля 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери (170100, <...>).

Определением суда от 06 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на территории Тверской области (г.Тверь).

Судебное заседание проводится согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц - АО «Газпром газораспределение Тверь», ИП Галиной И.А., Управления Росреестра по Тверской области, Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на территории Тверской области, извещенных надлежаще в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Истец ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика индивидуального предпринимателя Галиной И.А., при этом сослался на то обстоятельство, что газопровод расположен на двух смежных участках, один из которых находится в муниципальной собственности, а второй принадлежит на праве собственности данному предпринимателю.

Участники процесса не возражали против удовлетворения судом данного ходатайства.

Суд счел возможным по ходатайству истца изменить процессуальный статус индивидуального предпринимателя Галиной И.А. с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

В судебном заседании 22 января 2019 года судом, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 29 января 2019 года до 15-30.

Информация о перерыве в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области и в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд огласил, что до начала судебного заседания от ИП Галиной И.А. получено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщено о том, что возражений против привлечения к участию в деле в качестве соответчика и против удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд приобщил полученный документ к материалам дела.

Истец представил заявление об уточнении иска с доказательствами направления искового заявления в адрес ответчика и третьих лиц.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме, устно пояснил свои доводы.

Администрация города Твери возражала против удовлетворения иска, устно пояснила свои доводы, изложенные также в ранее представленном отзыве (т.1 л.д. 143-144, т.2 л.д.53-54), представила материалы судебной практики - постановление ФАС Московского округа от 26 июля 2012 г. по делу № А41-16826/11.

Департамент дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери возражал против удовлетворения иска по доводам представленного отзыва (т.2 л.д. 50-52), устно пояснил свою позицию.

Из материалов дела следует: истец является собственником здания мастерской площадью 887 кв.м., в которой расположена газовая котельная по адресу: г. Тверь, б-р. ФИО6, дом 8. Право собственности зарегистрировано 20 февраля 2012 года. Основание - Договор купли-продажи от 25.01.2012 №6, Передаточный акт от 25.01.2012 года - (далее - «Объект»).

Вышеуказанный Объект, а именно газовая котельная обслуживается и выполняет функции за счет подачи газа через подземный газопровод - наружные сети газоснабжения с кадастровым номером 69:40:020050:3421 протяженностью 72 метра, 1967 года ввода в эксплуатацию (далее - «Сооружение»), расположенные по адресу: <...>.

С даты приобретения истцом Объекта, Сооружение обслуживается истцом. Сооружение подключено к городским сетям АО «Газпром газораспределение Тверь», согласно данным Единого государственного реестра недвижимости частично проходит через земельный участок с кадастровым номером 69:40:0200050:52, принадлежащий муниципальному образованию, и земельный участок с кадастровым номером 69:40:020050:2959, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО5.

Сооружение надлежащим образом не было оформлено, в результате чего документального оформления передачи газопровода так же не было произведено.

Право собственности на Сооружение по настоящее время не зарегистрировано. Истец обслуживает сооружения с момента приобретения в собственность Объекта.

28 февраля 2017 года истец обратился в регистрирующий орган с заявлением установленной формы о государственной регистрации права, в порядке статьи 135 ГК РФ, на сооружение - наружные сети газоснабжения с кадастровым номером 69:40:020050:3421 протяженностью 72 метра (далее - «Сооружение»), расположенные по адресу: <...>.

09 марта 2017 года истцу поступило уведомление о приостановлении государственной регистрации прав по ранее поданному заявлению.

09.06.2017 года истцом получено уведомление об отказе в государственной регистрации права на Сооружение.

24 июня 2017 года истец обратился в Арбитражный суд города Твери с исковым заявлением об оспаривании отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество или сделки с ним.

20 октября 2017 года решением суда по делу №А66-11221/2017 истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В целях государственной регистрации права собственности на спорное сооружение (наружные сети газоснабжения), истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По общему правилу, иск к конкретному ответчику подлежит удовлетворению, если судом будут установлены следующие факты: факт наличия у истца права (законного интереса), факт нарушения или оспаривания ответчиком этого права (интереса).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Статьей 209 указанного Кодекса установлено, что право собственности является вещным правом. Иск о признании права собственности может быть заявлен собственником вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи. Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права. На истца возлагается обязанность по доказыванию юридических оснований возникновения права собственности.

Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, Общество в порядке статьи 65 АПК РФ должно представить суду не только доказательства наличия оснований возникновения у него права собственности на спорный объект, но и нарушения его имущественных прав действиями ответчика. Наличие спора между субъектами арбитражного процесса является одним из условий для рассмотрения дела по существу. Указанное также отражено в Постановлении суда апелляционной инстанции от 24 января 2019 года по делу № А66-18587/2017.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что доказательства, подтверждающие нарушение или оспаривание ответчиками прав и законных интересов истца, отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии спора между истцом и ответчиками о праве собственности на спорный газопровод, ответчики не являются собственниками спорного недвижимого имущества и не претендуют на указанное имущество, какие-либо разногласия о принадлежности спорного газопровода между истцом и ответчиками отсутствуют, в связи с чем арбитражный суд считает, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

Предъявление иска к ненадлежащим ответчикам является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк