Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А55-679/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


24 августа 2023 года

Дело №

А55-679/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года.


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рябихиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего гражданина ФИО1 - ФИО2 о проведении процедуры реструктуризации долгов должника

в рамках дела № А55-679/2023, возбужденного заявлению кредитора - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва

о признании должника - гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чапаевск Куйбышевской области, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 053-341-247 23) несостоятельным (банкротом)



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в общем размере 1 353 216 руб. 04 коп., в том числе 1 032 840 руб. 91 коп. просроченный основной долг, 190 124 руб. 61 коп. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 100 836 руб. 98 коп. задолженность по процентам, 19 949 руб. 82 коп. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 9 463 руб. 72 коп. расходы по уплате государственной пошлины; утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (юридический и почтовый адрес: 302004, <...>, оф. 14; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 января 2023 года заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2023 года признано обоснованным заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании должника - гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом). В отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9174, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 443532, Самарская область, Волжский район, п. Верхняя Подстепновка), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (юридический адрес и почтовый адрес: 302004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» 29 апреля 2023 года № 76.

В материалы дела от финансового управляющего должника ФИО2 поступило ходатайство о признании должника - гражданина ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, сведений о направлении копии ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле.

Кредитор, должник, кредитор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области - http://www.samara.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в настоящий момент зарегистрирован по адресу: <...>.

Указанные сведения подтверждаются информацией отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, которые приобщены к материалам дела.

Судебное извещение от 13 апреля 2023 года направлено должнику по адресу его регистрации по месту жительства и доставлены адресату, что подтверждается уведомлением о вручении № 44392579889396.

Таким образом, арбитражным судом были предприняты все предусмотренные главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры для извещения должника и заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания.

Суд предоставил должнику ФИО1 достаточно времени для представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и обеспечил равную судебную защиту в соответствии со статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом неявка должника и его представителя в судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего с учетом его осведомленности о поступившем ходатайстве о введении процедуры реализации имущества расценивается судом как пассивное процессуальное поведение ФИО1, притом, что должник надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и ему известно о начавшемся процессе и возможных процессуальных решениях.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 16 августа 2023 года до 23 августа 2023 года до 13 час. 35 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив доводы ходатайства финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долга должника финансовым управляющим должника ФИО2 в арбитражный суд представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника от 21 июля 2023 года, ответы регистрирующих органов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника и иные документы.

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

21 июля 2023 года финансовым управляющим должника проведено собрание кредиторов должника гражданина ФИО1, собрание признано правомочным.

В собрании кредиторов принял участие конкурсный кредитор - акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», обладающий 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов приняты решения:

1) Комитет кредиторов не образовывать.

2) Представителя собрания кредиторов не избирать.

3) Реестродержателя не привлекать.

4) Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

5) Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

6) Избрать саморегулируемую организацию – Ассоциацию МСРО «Содействие».

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 21 июля 2023 года и копии бюллетеней для голосования.

Пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относит к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, за исключением, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

ФИО1 в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов не обращался. Указанное обстоятельство должником не оспаривалось.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2023 года включены требования кредитора - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в общем размере 1 353 216 руб. 04 коп., в том числе 1 032 840 руб. 91 коп. просроченный основной долг, 190 124 руб. 61 коп. неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 100 836 руб. 98 коп. задолженность по процентам, 19 949 руб. 82 коп. неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 9 463 руб. 72 коп. расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов ФИО1 для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2023 года признаны обоснованными и включены требования кредитора - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов должника - гражданина ФИО1 в общем размере 1 137 628 руб. 06 коп., в том числе 882 377 руб. 20 коп. основной долг, 244 969 руб. 91 коп. проценты, 10 280 руб. 95 коп. расходы по уплате государственной пошлины, для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2023 года признаны обоснованными и включены требования Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области в реестр требований кредиторов должника - гражданина ФИО1 в общем размере 11 089 руб. 38 коп., в том числе 10 338 руб. 49 коп. налог, 750 руб. 89 коп. пени, для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2023 года признаны обоснованными и включены требования кредитора - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в реестр требований кредиторов должника - гражданина ФИО1 по кредитному договору от 27 июня 2018 года № 625/0018-0903554 в общем размере 785 485 руб. 84 коп., в том числе 686 860 руб. 45 коп. основной долг, 82 164 руб. 79 коп. проценты, 3 881 руб. 82 коп. пени, 12 578 руб. 78 коп. расходы по уплате государственной пошлины; по кредитному договору от 27 июня 2018 года № 633/0018-0963935 в размере 59 592 руб. 31 коп. основного долга.

Каких-либо доказательств погашения долга перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, в том числе частично в материалы дела не представлено.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом должником не опровергнуто наличие имеющейся задолженности перед кредиторами. Следовательно, должник отвечает требованиям для введения процедуры реализации имущества гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дано определение недостаточности имущества, под которым понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 16 августа 2023 года (дата судебного заседания) задолженность ФИО1 составляла 3 132 304 руб. 49 коп.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует, что для выявления имущества должника финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие государственные органы.

Согласно полученным финансовым управляющим должника сведениям, гражданину ФИО1 принадлежит следующее имущество, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему:

- земельный участок, площадь 1394 кв.м., назначение: Земли населенных пунктов, адрес (местонахождение): Россия, обл Самарская, р-н Хворостянский, с Хворостянка, ул. Казакова, дом 42, кадастровый (условный) номер: 63:34:0801018:23;

- жилой дом, площадь 110,8 кв.м., назначение: Жилое, количество этажей: 1, адрес (местонахождение): Россия, обл Самарская, р-н Хворостянский, с Хворостянка, ул. Казакова, дом 42, кадастровый (условный) номер: 63:34:0801018:229;

- квартира, площадь 65,3 кв.м., назначение: Жилое, этаж: 1, адрес (местонахождение): Россия, обл Самарская, р-н Хворостянский, с Хворостянка, ул. Саморокова, дом 43, квартира 2, кадастровый (условный) номер: 63:34:0801026:138 Находится в долевой собственности, размер доли: 3/8;

- транспортное средство ВАЗ21099 VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Финансовый управляющий пришел к выводу, что источники покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему могут быть выявлены в ходе процедуры реализации имущества, а также произведены за счет дохода должника.

Вместе с тем суд разъясняет, что согласно пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

У должника имеется задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, в общем размере 3 132 304 руб. 49 коп.

Доказательства погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Как установлено судом, должник прекратил осуществление расчетов с кредиторами, обратное не доказано.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника – гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Таким образом, открытие процедуры реализации имущества должника не препятствует заключению мирового соглашения в целях погашения требований кредиторов.

В силу статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В материалы дела поступили сведения от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» о возможности утверждении в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2, соответствующую требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанный финансовый управляющий выразил письменное согласие на утверждение его финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Суд считает, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в порядке пункта 5 статьи 45, статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждено наличие у должника имущества, достаточного на настоящий момент для финансирования процедуры банкротства.

Арбитражный суд разъясняет, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что не представлены необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представлены заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника - гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 000 рублей, понесенные заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк».

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 59, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать должника - гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чапаевск Куйбышевской области, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 053-341-247 23, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9174, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 443532, Самарская область, Волжский район, п. Верхняя Подстепновка), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (юридический адрес и почтовый адрес: 302004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 рублей, уплаченные по платежному поручению от 13 декабря 2022 года № 2244, за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в соответствии с банковскими реквизитами получателя.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 22 января 2024 года в 13 час. 30 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Самарской области по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 409.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти), а также обязать территориальные госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга); территориальные органы Федеральной налоговой службы сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества; территориальные органы Пенсионного фонда сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
И.А. Рябихина