Постановление от 1 ноября 2021 г. по делу № А55-5960/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-10196/2021

Дело № А55-5960/2020
г. Казань
01 ноября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя до перерыва:

истца – ФИО1, директора (паспорт),

в отсутствие:

ответчика – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Апельсин»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021

по делу № А55-5960/2020

по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Апельсин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Апельсин» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения 20-4942э от 19.08.2020. С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил утвердить в его редакции пункт 2.1.9 договора.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021, разногласия сторон урегулированы, пункт 2.1.9 изложен в следующей редакции: «Представлять «Покупателю» способом, согласованным в Приложении № 11 к настоящему договору, счета, счета-фактуры, расчетные ведомости и акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за поставленную электрическую энергию (мощность), не позднее, чем за 5 рабочих дней до наступления окончательного срока исполнения обязательств «Покупателя» по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг за расчетный период».

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец возражает против того, что судом не принята та часть пункта 2.1.9 договора в его редакции, которая предполагала обязанность ПАО «Самараэнерго» предоставлять истцу сведения о показаниях индивидуальных приборов учета собственников помещений.

По утверждению заявителя кассационной жалобы, вывод суда о том, что ПАО «Самараэнерго» направляет ТСЖ «Апельсин» сведения о потреблении коммунального ресурса с разбивкой по общедомовым приборам учета и индивидуальному потреблению в расчетных ведомостях, не основан на имеющихся в деле доказательствах. Истец не получает данные по ИПУ, именно отсутствие таких данных заставило его обратиться в суд за урегулированием разногласий по договору №20-4942Э от 19.08.2020. Отсутствие сведений о показаниях прибора учета в расчетных ведомостях делает невозможным достоверно определить размер собственных обязательств истца при расчетах по договору.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы поддержал изложенные в ней доводы.

В судебном заседании 19.10.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 26.10.2021, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствие выводов судов предыдущих инстанций установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, пришла к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ТСЖ «Апельсин» указывает, что полученный им от ПАО «Самараэнерго» проект договора энергоснабжения 20-4942э от 19.08.2020 был подписан с протоколом разногласий, урегулирование которых не привело к согласию сторон относительно спорного пункта 2.1.9, что послужило основанием для обращения истца в суд.

ТСЖ «Апельсин» предлагает п.2.1.9 Договора изложить в следующей редакции:

«Представлять «Покупателю» способом, согласованным в Приложении №11 к настоящему договору, счета, счета-фактуры, расчетные ведомости и акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за поставленную электрическую энергию (мощность), сведения о потреблении электрической энергии потребителями услуг по форме Приложения №10 не позднее, чем за 5 рабочих дней до наступления окончательного срока исполнения обязательств «Покупателя» по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг за расчетный период.

Предоставить «Покупателю» способом, согласованным в Приложении №11 к настоящему договору сведения о показаниях приборов учета, указанных в приложении 3.2 к настоящему договору и (или) иной информации, используемой для определения объемов поставляемой электрической энергии потребителям услуг».

В редакции ПАО «Самараэнерго» п.2.1.9 Договора изложен следующим образом:

«Представлять «Покупателю» способом, согласованным в Приложении №11 к настоящему договору, счета, счета-фактуры, расчетные ведомости и акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за поставленную электрическую энергию (мощность), не позднее, чем за 5 рабочих дней до наступления окончательного срока исполнения обязательств «Покупателя» по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг за расчетный период».

Настаивая на своей редакции пункта 2.1.9, предполагающей необходимость предоставления «Покупателю» сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, истец ссылается на то, что данная обязанность предусмотрена пунктом 18 (е(1)) Правил № 124 и указывает на то, что в связи с заключением ответчиком прямых договоров с населением в 2018 году, показания индивидуальных приборов учета (ИПУ) в управляющую организацию собственниками не предоставляются и подаются непосредственно ответчику.

Нарушение ресурсоснабжающей организацией обязанности, вытекающей из пункта 18 (е(1)) Правил №124 по передаче показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, в свою очередь, по мнению истца, приводит к ущемлению интересов добросовестных собственников помещений МКД и управляющей организации при расчете платы за коммунальный ресурс, приобретаемый для целей содержания общего имущества. Указанная плата определяется в виде разности сумм платы за ресурсы по показаниям ОДПУ и ИПУ.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что во исполнение обязанности, предусмотренной подпунктом е(1) пункта 18 Правил № 124 по предоставлению информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, ПАО «Самараэнерго» направляет сведения о потреблении электроэнергии с разбивкой по общедомовым приборам учета и индивидуальному потреблению в расчетных ведомостях. Данная информация может быть использована потребителем для определения собственных обязательств при расчетах по договору. Для осуществления покупателем по договору контроля за достоверностью сведений, указанных в расчетных ведомостях, действующим законодательством и спорным договором предоставляется право представителям исполнителя участвовать в проверках достоверности представленных потребителем сведений о показаниях приборов учета.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций сочли возможным утвердить пункт 2.1.9 договора в редакции ПАО «Самараэнерго», признав ее соответствующей действующему законодательству.

Между тем, при вынесении обжалуемых судебных актов судами не учтено следующее.

В силу части 10 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае заключения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, ресурсоснабжающие организации обязаны представлять лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, информацию о показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

Согласно подпункту е(1) пункта 18 Правил № 124 к числу обязательных условий договора, заключаемого с ресурсоснабжающей организацией, является обязанность последней по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) Правил № 124.

Принимая в основу принятых по делу судебных актов доводы ПАО «Самараэнерго» о том, что он направляет истцу сведения о потреблении электроэнергии с разбивкой по общедомовым приборам учета и индивидуальному потреблению в расчетных ведомостях, суды первой и апелляционной инстанций не проверили данные обстоятельства, опровергаемые истцом, не установили соответствие сведений, предоставляемых в расчетных ведомостях, содержанию обязанности ресурсоснабжающей организации, предусмотренной подпунктом е(1) пункта 18 Правил № 124.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо установить соответствие предлагаемых сторонами редакций спорного пункта договора требованиям подпункта е(1) пункта 18 Правил № 124, и исходя из оценки законности той или иной редакции, с учетом полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и представленных доказательств, принять обоснованное решение по спору с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу № А55-5960/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиЭ.Т. Сибгатуллин

Г.Н. Махмутова