Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А55-5960/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 апреля 2021 года

Дело №

А55-5960/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года

Полный текс решения изготовлен 16 апреля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи – Алиевой К.Р., после перерыва секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 06 апреля 2021 года, 13 апреля 2021 года дело по иску Товарищества собственников жилья «Апельсин»

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго»

об урегулировании разногласий

при участии в заседании

от истца – ФИО3, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 29.12.2020, диплом,

Установил:

Товарищество собственников жилья «Апельсин» обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" об определении спорных условий договора энергоснабжения 20-4942э от 19.08.2020 по пунктам 2.1.9 и 3.1.6.

В дальнейшем от Истца поступило заявление об уточнении исковых требований №25 от 06.07.2020, в соответствии с которыми он просит урегулировать разногласия только по пункту 2.1.9 Договора.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО «Самараэнерго» настаивает на изложении спорного пункта в собственной редакции.

В обоснование исковых требований Истец указывает, что ТСЖ «Апельсин» получило от ПАО «Самараэнерго» проект договора энергоснабжения 20-4942э от 19.08.2020.

ТСЖ «Апельсин» возвратило Договор с Протоколом разногласий (исх №32 от 07.10.2019).

ПАО «Самараэнерго» направило в адрес истца Протокол согласования разногласий (вх. №9 от 19.11.2019).

ТСЖ «Апельсин» направило повторный протокол разногласий (исх. №47 от 28.11.2019).

ПАО «Самараэнерго» направило протокол разногласий (вх. №14 от 27.12.2019).

ТСЖ «Апельсин» направило протокол разногласий (исх. №1 от 21.01.2020).

ПАО «Самараэнерго» направило протокол разногласий (вх. №10 от 19.02.2020).

В соответствии с Протоколом согласования разногласий стороны не пришли к согласию по указанному выше пункту.

Ответчик требования не признает по мотивам, изложенным во отзыве.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (пункт 1 статьи 426 Кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 426 и статье 445 Кодекса, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с частью 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке ст.9, 65, 71 АПК РФ доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

ТСЖ «Апельсин» предлагает п.2.1.9 Договора изложить в следующей редакции: «Представлять «Покупателю» способом, согласованным в Приложении №11 к настоящему договору, счета, счета-фактуры, расчетные ведомости и акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за поставленную электрическую энергию (мощность), сведения о потреблении электрической энергии потребителями услуг по форме Приложения №10 не позднее, чем за 5 рабочих дней до наступления окончательного срока исполнения обязательств «Покупателя» по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг за расчетный период.»

В редакции ПАО «Самараэнерго» п.2.1.9 Договора изложен: «Представлять «Покупателю» способом, согласованным в Приложении №11 к настоящему договору, счета, счета-фактуры, расчетные ведомости и акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за поставленную электрическую энергию (мощность), не позднее, чем за 5 рабочих дней до наступления окончательного срока исполнения обязательств «Покупателя» по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг за расчетный период.»

ТСЖ «Апельсин» указывает, что в связи с заключением Ответчиком прямых договоров с населением в 2018 году, показания индивидуальных приборов учета (ИПУ) в управляющую организацию не предоставляются собственниками и подаются непосредственно ответчику. У Истца отсутствует возможность предоставлять ежемесячно показания ИПУ собственников в связи с их отсутствием.

При этом, подпунктом 1 пункта 18 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 установлено, что в договоре ресурсоснабжения предусматривается обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Редакция спорного пункта ПАО «Самараэнерго» мотивирована тем, что во исполнение обязанности, предусмотренной пп. е(1)) п.18 Правил №124 по предоставлению информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, ПАО «Самараэнерго» направляет сведения о потреблении электроэнергии с разбивкой по общедомовым приборам учета и индивидуальному потреблению в расчетных ведомостях.

Данная информация может быть использована потребителем для определения собственных обязательств при расчетах по договору.

Для осуществления покупателем по договору контроля за достоверностью сведений, указанных в расчетных ведомостях, действующим законодательством и спорным договором предоставляется право представителям исполнителя участвовать в проверках достоверности представленных потребителем сведений о показаниях приборов учета.

На основании изложенного, суд приходит к выводу что редакция ПАО «Самараэнерго» соответствует действующему законодательству.

Согласно ст.173 АПК РФ по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора энергоснабжения 20-4942э от 19.08.2020, изложив пункт 2.1.9 в следующей редакции:

- «Представлять «Покупателю» способом, согласованным в Приложении №11 к настоящему договору, счета, счета-фактуры, расчетные ведомости и акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за поставленную электрическую энергию (мощность), не позднее, чем за 5 рабочих дней до наступления окончательного срока исполнения обязательств «Покупателя» по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг за расчетный период.»

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1