Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А29-17/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17/2023
26 июня 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2023 года, полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каневой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

администрации городского округа «Вуктыл»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Север Пласт Групп»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ, организовать комиссию

и о взыскании неустойки,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Краснодар»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Администрация городского округа «Вуктыл» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север Пласт Групп» (далее – ООО «Север Пласт Групп», ответчик) с требованиями:

1. об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору пожертвования №01/ПРОЧ-БЛАГ/0278 от 28.08.2020, а именно:

- устранить отклонение от проектной отметки по вертикальной оси железобетонной тепловой камеры прямоугольной на ПК84+16,8;

- устранить отклонение от проектной отметки по вертикальной оси железобетонных водопроводных колодцев круглых диаметром 2 м. на ПК59+67;

- устранить проседание обваловочного валика обратной засыпки трубопровода протяженностью 11,4 км наПК90 - ПК204;

- выполнить установку дорожных знаков бесфундаментных на металлических стойках;

- выполнить монтаж лестниц в камерах и колодцев из поковок стальных;

- осуществить уборку и вывоз строительного мусора

с подтверждением устранения замечаний и выполнения работ в организации, осуществляющей строительный контроль - ООО «Нордстрой».

2. об обязании организовать комиссионный выезд на специализированной технике с представителями администрации городского округа «Вуктыл», ООО «Аквасервис», ООО «Север Пласт Групп», ООО «Нордстрой» для обследования объекта и установления причины недостаточной пропускной способности объекта «Строительство водовода Подчерье - Вуктыл»;

3. о взыскании 5 000 руб. неустойки за каждый день неисполнения решения.

Определением суда от 10.01.2023 исковое заявление принято к производству; этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис», общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Краснодар», общество с ограниченной ответственностью «Нордстрой».

Ответчик письменный отзыв на заявленные требования не представил.

В письменном отзыве на иск от 27.02.2023 (л.д.64) общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Краснодар» представило пояснения относительно взаимоотношений со сторонами и по известным ему обстоятельствам.

В ходатайстве исх. № 4153 от 19.04.2023 истец просит рассмотреть дело без участия его представителя.

24.05.2023 от ООО «Нордстрой» поступил письменный отзыв на иск (л.д.76-77), в котором общество сообщило о взаимоотношениях со сторонами в ходе выполнения обязательств по строительному надзору и контролю в период выполнения спорных работ (Договор на оказание услуг по осуществлению строительного контроля от 23.11.2020, заключенный с ответчиком, к которому Соглашением от 08.09.2021 присоединилась Администрация с наделением права выдавать предписания о приостановке работ до устранения нарушений с установлением срока), где им неоднократно выдавались замечания по качеству выполняемых строительно-монтажных работ и соответствию их техническим регламентам, ГОСТам, СП, а также рекомендации по устранению выявленных нарушений, которые отражены в актах форм КС-2, КС-11. Между тем, замечания не устранены, Администрация взяла на себя ответственность принять выполненные работы при наличии всех указанных недостатков. В условиях неисполнения обязательств ООО «Север Пласт Групп» по оплате третье лицо оставляет решение спора на усмотрение суда, сообщило о готовности оказать содействие в обследовании объекта и установлении причин недостаточной пропускной способности. Доводы подробно изложены в отзыве.

Стороны в суд не явились, истец представил дополнительные письменные пояснения от 16.06.2023.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 23.06.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено и дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон и лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

28.08.2020 между ООО «Газпром добыча Краснодар» (далее - Благотворитель), муниципальным образованием городского округа «Вуктыл» (далее - администрация, Благополучатель, Истец) и ООО «Север Пласт Групп» (далее - Исполнитель, Ответчик) заключен договор пожертвования № 01/ПРОЧ - БЛАГ/0278 (далее - договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого Благотворитель предоставляет Благополучателю пожертвование в виде финансирования Работ, выполненных Исполнителем в интересах Благополучателя общей стоимостью 370 375 727 рублей на выполнение комплекса Работ по реализации проекта «Строительства водовода Подчерье - Вуктыл» (далее - Работы). Исполнитель за счет денежных средств Благотворителя обязуется выполнить в интересах Благополучателя работы, определенные условиями настоящего договора, и сдать результат Работ Благополучателю (л.д.8-19).

Согласно подпунктам 2.2.1, 2.2.2 пункта 2.2 договора Работы, указанные в п. 1.1, должны быть выполнены Исполнителем в сроки, предусмотренные п. 2.2.2 настоящего договора. Дата начала работ: с даты заключения настоящего договора; дата окончания работ: 30.11.2021.

Подпунктом 2.3.3.1 пункта 2.3.3 договора предусмотрена обязанность Исполнителя выполнить предусмотренные настоящим договором работы в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, в соответствии с ПСД, требованиями законодательства, действующими стандартами, нормами и правилами, другими действующими нормативными актами, предусмотренными настоящим договором, а также обязательства, предусмотренные в других статьях настоящего договора.

28.09.2021 в адрес администрации поступило гарантийное письмо Исполнителя за исх. № 101-01/1378 о том, что последним гарантируется выполнение незавершенных работ, изложенных в Приложении № 1 к письму, и устранение замечаний по качеству выполненных работ, выданных строительным контролем и отраженных в Приложении № 2, в срок до 31.10.2021.

Подпунктом 2.5.6 пункта 2.5 договора предусмотрено, что приемка выполненных строительно - монтажных Работ за соответствующий период на Объекте осуществляется путем подписания Акта о приемке выполненных Работ по форме № КС-2 (Приложение № 1 к настоящему договору), Справки о стоимости выполненных Работ и затрат (КС-3) и предоставления исполнительной документации в 3 (трех) экземплярах.

Согласно подпункту 2.3.3.25 пункта 2.3.3 договора Исполнитель осуществляет весь комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию Объекта, включая, но не ограничиваясь, выполнением пусконаладочных работ, строительного контроля (в рамках отдельно заключенного договора), авторского надзора (в рамках отдельно заключенного договора), кадастровых работ (в рамках отдельно заключенного договора) по согласованию с Благотворителем и Благополучателем, стоимость которых включена в твердую цену и финансируется в соответствии с условиями договора.

В соответствии с подпунктом 2.3.3.11 пункта 2.3.3 договора в случае, если Благополучателем (и/или) Благотворителем будут обнаружены некачественно выполненные Работы (недостатки и дефекты) в процессе их выполнения, во время их приёмки и (или) в период гарантийной эксплуатации Объекта, то Исполнитель своими силами за свой счёт и без увеличения стоимости Работ по Договору в 30 (тридцати) дневный срок обязан переделать эти Работы для обеспечения надлежащего качества.

В силу подпункта 2.3.3.13 пункта 2.3.3 договора Исполнитель к моменту сдачи Объекта приводит в порядок территорию Объекта. В течение 10 дней после подписания акта приемки законченного строительства объекта по форме КС-11 обязан вывезти с территории Объекта принадлежащие ему технику, механизмы и оборудование, а также материалы и оборудование, не использованное в процессе Работ.

Согласно подпункту 2.3.3.26 пункта 2.3.3 договора Исполнитель несёт гарантийные обязательства по надежной и безаварийной эксплуатации объекта согласно действующему законодательству.

Подпунктами 2.6.1 - 2.6.6 пунктом 2.6 договора предусмотрено следующее.

Гарантия качества распространяются на все Работы, выполненные Исполнителем по настоящему договору.

Гарантийный срок нормальной эксплуатации Объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов после выполнения Работ по настоящему договору устанавливается 60 (шестьдесят) полных календарных месяцев с даты подписания Сторонами без замечаний акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-14.

Исполнитель гарантирует качественное выполнение всех Работ в соответствии ПСД и действующим законодательством, своевременное устранение дефектов/недостатков, выявленных при приемке Работ и в период гарантийной эксплуатации Объекта.

Если в период гарантийного срока Благополучателем обнаружатся дефекты, то Исполнитель обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Благополучателем сроки.

Требования, связанные с недостатками результата Работ, могут быть предъявлены Благополучателем при условии, что они были обнаружены в течение гарантийного срока, указанного в п. 2.6.2 настоящего договора.

17.12.2021 администрацией получены письма исх. за № 101-01/1911, 101-01/915, согласно которым Исполнитель гарантирует выполнение работ по установке дорожных знаков бесфундаментных на металлических стойках; по монтажу лестниц в камерах и колодцах из поковок стальных; по уборке и вывозу строительного мусора, в срок до 31.07.2021, а также устранение замечаний, выданных строительным контролем по отклонению от проектной отметки по вертикальной оси железобетонной тепловой камеры прямоугольной на ПК84+16,8; по отклонению от проектной отметки по вертикальной оси железобетонных водопроводных колодцев круглых диаметром 2 м. на ПК59+67; по проседанию обваловочного валика обратной засыпки трубопровода протяженностью 1 А км на ПК9О - ПК2О4, в срок до марта 2022 года (л.д.28-29).

17.12.2021 приемочной комиссией подписан акт приемки законченного строительством объекта (л.д.22-23), при условии выполнения гарантийных обязательств Исполнителем (письма исх. № 101-01/1915, 101-01/1911 от 17.12.2021).

14.10.2022 комиссией в составе представителей ресурсоснабжающей организации - ООО «Аквасервис» составлен акт обследования пропускной способности построенного объекта «Строительства водовода Подчерье - Вуктыл», из которого следует, что пропускная способность объекта «Строительства водовода Подчерье - Вуктыл» с трех скважин при давлении в коллекторе 10,7 кгс/см2 составила 141 м3/час (л.д.24).

18.10.2022 в адрес Исполнителя было направлено письмо исх. за № 10149 о необходимости осуществления комиссионного выезда на специализированной технике для обследования объекта и установления причины несоответствия пропускной способности объекта проектному значению, а также необходимости устранения выявленных нарушений, отраженных в письмах Исполнителя от 17.12.2021 № 101-01/1915, 101-01/1911 (л.д.30).

02.11.2022 в адрес администрации поступило письмо Ответчика от 31.10.2022 № 101-01/2396 о ходе исполнения гарантийных обязательства, в котором содержалась информация о частичном выполнении работ и переносе выполнения незавершенных работ до 31.12.2022 (л.д.31-32).

10.11.2022 в адрес Исполнителя направлена претензия за № 11142 о необходимости принять конкретные действия по устранению выявленных нарушений, а также организовать комиссионный выезд на специализированной технике с представителями администрации, ООО «Аквасервис», Исполнителя для обследования объекта и установления причины недостаточной пропускной способности (л.д.6-7).

Неисполнение ответчиком требований об устранении выявленных нарушений послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по рассматриваемому контракту регулируются общими положениями гражданского законодательства и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с частью 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В силу статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

Таким образом, указанная норма содержит презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока. Именно на подрядчике лежит обязанность доказывания того, что работы выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных работ.

Судом установлено, что требования об устранении недостатков в выполненных работах предъявлены заказчиком в период гарантийного срока. Кроме того, на спорные работы течение гарантийного срока не распространялось ввиду приемки выполненных по договору работ с гарантийными обязательствами подрядчика о выполнении спорных работ в более поздние сроки.

Доказательства выполнения работ в установленные в гарантийных письмах от 17.12.2021 сроки ответчиком в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представлены и в материалах дела отсутствуют. Работы также не выполнены по состоянию на 14.10.2022, что подтверждается актом обследования пропускной способности построенного объекта.

Письмо от 31.10.2022 не является надлежащим доказательством частичного выполнения подрядчиком взятых на себя обязательств. При этом, подрядчик не отрицает факт необходимости выполнения указанных в гарантийных письмах от 17.12.2021 работ, указывает, что ООО «Север Пласт Групп» несет ответственность за результат выполненных работ и примет все необходимые меры по устранению выявленных дефектов и недостатков, возникших по его вине.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, ответчиком прямо не оспорены, возражения относительно предъявленных требований не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/2011, от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012 разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Пунктом 2.3.3.27 договора предусмотрена обязанность исполнителя предоставлять исполнительную документацию на объемы работ, выполненных за отчетный период, подписанную ответственным представителем Благополучателя, уполномоченным представителем Строительного контроля (технического надзора) и Авторского надзора.

ООО «Нордстрой» подтвердило факт заключения с ООО «Север Пласт Групп» договора на оказание услуг по осуществлению строительного надзора от 23.112020, к которому 08.09.2021 присоединилась Администрация городского округа «Вуктыл» (л.д.78-82), в рамках исполнения которого ответчику неоднократно выдавались замечания по качеству выполняемых строительно-монтажных работ и соответствию их техническим регламентам, ГОСТам, СП, а также рекомендации по устранению выявленных нарушений.

Также ООО «Нордстрой» указывает, что ООО «Север Пласт Групп» не исполнило надлежащим образом взятые на себя гарантийными письмами от 17.12.2021 обязательства, своевременно не устранило выявленные в ходе приемки работ недостатки выполненных работ.

На основании изложенного, исковые требования об обязании ООО «Север Пласт Групп» устранить недостатки выполненных работ по договору пожертвования №01/ПРОЧ-БЛАГ/0278 от 28.08.2020, а именно:

- устранить отклонение от проектной отметки по вертикальной оси железобетонной тепловой камеры прямоугольной на ПК84+16,8;

- устранить отклонение от проектной отметки по вертикальной оси железобетонных водопроводных колодцев круглых диаметром 2 м. на ПК59+67;

- устранить проседание обваловочного валика обратной засыпки трубопровода протяженностью 11,4 км наПК90 - ПК204;

- выполнить установку дорожных знаков бесфундаментных на металлических стойках;

- выполнить монтаж лестниц в камерах и колодцев из поковок стальных.

- осуществить уборку и вывоз строительного мусора

с подтверждением устранения замечаний и выполнения работ в организации, осуществляющей строительный контроль - ООО «Нордстрой», подлежат удовлетворению.

При определении срока выполнения работ, суд считает необходимым установить месячный срок для устранения недостатков с даты вступления решения суда в законную силу, что будет являться разумным сроком с учетом подлежащих выполнению видов и объемов работ.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Принцип надлежащего исполнения обязательств сформулирован в статье 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку нормами законодательства, а также условиями договора пожертвования № 01/ПРОЧ - БЛАГ/0278 от 28.08.2020 не предусмотрено обязательство подрядчика организовать комиссионный выезд на специализированной технике с представителями администрации, ООО «Аквасервис», ООО «Север Пласт Групп», ООО «Нордстрой» для обследования объекта, указанные требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, осуществление контроля и надзора за ходом выполнения работ, осуществление приемки выполненных работ согласно положениям главы 37 ГК РФ являются обязанностью заказчика, и в соответствии с пунктами 2.3.2.5, 2.3.2.7 договора – обязанностью Благополучателя (истца).

Вместе с тем, положениями гражданского законодательства предусмотрены меры ответственности за нарушение обязательств и способы обеспечения исполнения обязательств, которые должны стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства и одновременно облегчать кредитору возмещение его имущественных потерь в случае неисполнения должником его обязанностей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Север Пласт Групп» судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 5000 рублей.

Как указывает истец, объекты коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения, отнесены к социально значимым объектам, в связи с чем, длительное неустранение ответчиком выявленных нарушений, а также незавершение необходимых работ по договору, нарушают права Истца, а также права и законные интересы лиц, проживающих на территории муниципального образования городского округа Вуктыл, в связи с чем и с учетом принципов о добросовестности и разумности истец считает возможным просить суд взыскать с Ответчика судебную неустойку по правилам пункта 1 статьи 308 ГК РФ в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Аналогичная норма содержится в части 4 статьи 174 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу указанных норм и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из совокупности конкретных обстоятельств настоящего дела, предмета спора, характера действий, которые должно совершить обязанное лицо, необходимости обеспечения баланса интересов сторон, суд считает, что заявленная сумма судебной неустойки не является чрезмерной для ответчика, который вправе в любой момент исполнить решение и избежать её начисления. Доказательства чрезмерности судебной неустойки ответчиком не представлены.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ООО «Север Пласт Групп» судебной неустойки за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 5000 (пять тысяч) рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, но взысканию с истца не подлежат ввиду его освобождения от ее уплаты на основании п.п.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ, с ответчика государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Север Пласт Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение месяца после вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ по договору пожертвования №01/ПРОЧ-БЛАГ/0278 от 28.08.2020, а именно:

- устранить отклонение от проектной отметки по вертикальной оси железобетонной тепловой камеры прямоугольной на ПК84+16,8;

- устранить отклонение от проектной отметки по вертикальной оси железобетонных водопроводных колодцев круглых диаметром 2 м. на ПК59+67;

- устранить проседание обваловочного валика обратной засыпки трубопровода протяженностью 11,4 км наПК90 - ПК204;

- выполнить установку дорожных знаков бесфундаментных на металлических стойках;

- выполнить монтаж лестниц в камерах и колодцев из поковок стальных;

- осуществить уборку и вывоз строительного мусора;

с подтверждением устранения замечаний и выполнения работ в организации, осуществляющей строительный контроль - ООО «Нордстрой».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север Пласт Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 5000 рублей по истечении месячного срока с момента его вступления в законную силу по день фактического исполнения решения суда.



Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север Пласт Групп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов