Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-24433/2020

901080_25667850

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации

Дело № А40-24433/20-82-162
г. Москва
10 июня 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-24433/20-82- 162 по иску ООО "ТК Караван" к ответчику ООО "Фреш Маркет" о взыскании задолженности в сумме 57 786,79 руб., пени за просрочку платежа в сумме 651,40 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК Караван" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Фреш Маркет" задолженности в сумме 57 786,79 руб., пени за просрочку платежа в сумме 651,40 руб.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, между ООО "ТК Караван" и ООО "Фреш Маркет" заключен договор поставки № 001 от 01 10 2019 года., в соответствии с условиями которого Ответчик взял на себя обязательство принять в собственность товар и оплатить его, а истец поставить Товар.

В рамках исполнения Договора истец поставил ответчику товар. Факт поставки подтверждают универсальные передаточные документы, представленные в материалы дела.

Согласно пункту 3.6.3 указанного договора, покупатель оплачивает поставленный товар в течение семи календарных дней с даты поставки. Однако свои обязанности по договору поставки ответчиком нарушены, оплата по указанному договору, вопреки условиям, в полном объёме не произведена.

По состоянию на дату подачи иска у ответчика перед истцом имеется задолженность за поставленный товар по Договору в размере 57 786,79 руб.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании 57 786,79 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7.5. В случае просрочки оплаты Покупателем поставленного Товара, Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от суммы неоплаченного Товара. Обязанность по выплате штрафных санкций возникает у Покупателя с даты получения соответствующего письменного требования Поставщика.

В связи, с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.12.2019 г. по 31.01.2020 г., в размере 651,40 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, факт несвоевременной оплаты поставленного товара судом установлен, ответчиком не оспаривается.

Следовательно, требование истца в части взыскания неустойки является правомерным и обоснованным.

Согласно позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 65, 71, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Фреш Маркет" в пользу ООО "ТК Караван" задолженность по договору поставки № 001 от 01.10.2019г. в сумме 57 786,79 руб., пени за просрочку платежа в сумме 651,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 338 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Р. Абызова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.11.2019 8:04:21Кому выдана Абызова Елена Равильевна